Citat:
Ursprungligen inskrivet av Tempel
Nu har det ju visat sig att feta men tränade människor är mer hälsosamma än otränade spinkisar. Naturligtvis är det mest optimala vältränade normalaviktiga men vikten är bara en komponent i hälsan där träning är en större komponent. För att inte tala om rökning eller passiv sådan.
Apple gör helt rätt som värnar om sina anställdas hälsa.
Om Apple hade värnat om de anställdas hälsa på riktigt så skulle man ha utrustning som skyddar mot kontamination vid servicearbeten, oavsett om det är nikotin, damm eller någon radioaktiv isotop. En väldigt enkel åtgärd.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Tempel
Såklart. Tror du att luften märker att "oj här kom det in en sak som är kontaminerad med nikotion och diverse annan gegga då skall vi lukta så här" eller att den kontaminerade prylen faktiskt avger skiten och den som är där andas in det? Vilken som helst normalbegåvad person vet att det är hälsovådligt att få i sig sånt. Men du kanske är en sådana person som man måste förklara varför jorden är rund oxå?
Alla normalbegåvade förstår oxå att friheten att inte utsättas för ohälsa alltid väger högre än andra människors rätt att utsätta andra för ohälsa. Det har ju folket the land of hope and glory förstått men här är det sämre med den förståelsen.
Hälsovådligt är ett lite väl brett begrepp som innefattar i stort sett ALLT. Man måste dela in det i kategorier baserat på "storlek" med referenser för att det ens ska vara meningsfullt. Att serva en dator kontaminerad med nikotin kommer inte påverka din hälsa. Om du servar 100 datorer om dagen där tobaksröken pyser ut ur chassit när du öppnar burken, ja då kanske det är skadligt.
Men innan du börjar tjafsa så vill jag väldigt enkelt be dig om en källa som passerat peer review om passiv rökning och skadeverkningarna. Har väl inte sökt så flitigt men kan inte minnas att jag någonsin läst någon. Nu förstår jag väl iofs rent induktivt att tjära inte är bra för kroppens inre organ så visst är det ingen hälsokost.
Det jag vill göra dig (och andra) uppmärksamma över är att utifall det verkligen är brist på forskning som påvisar skador vid passiv rökning så innebär det inte att passiv rökning är harmlöst. Men det innebär att skadorna är så pass små att de inte kan synliggöras i statistiken. Vilket innebär att de är minimala. Men fram tills dess att jag funnit en vetenskaplig artikel som visar att passiv rökning är så farligt som det påstås i media så tänkte hoppa in i den intressanta OT diskussionen.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av OggeB
Man får inte i sig strålning om man är inne i kärnkraftverket? Är du på riktigt eller? Jag jobbade på forsmark i 3 månader för något år sedan. Alla springer runt med strålningsmätare som mäter hur mycket strålning man får i sig. Jag hade kollegor som blev hemskickade för att dom fick för mycket strålning i sig. Dom fick full lön tills Forsmark ansåg att dom inte längre låg i riskzonen och kunde börja jobba igen. Fy fan vad naiv du är.
Självklart utsätts du för strålning i ett kkv, det gör du även nu. Dosimetrarna som man använder för att mäta strålningen är där just för att man ska hålla koll så ingen får i sig farliga stråldoser. Om dina kollegor lyckades ta maximal årsdos (10mSv) på 3 månaders arbete är självklart fullt möjligt. Men så länge de inte haft väldigt speciella arbeten i RI eller RH så känns det lite tveksamt.
Har iofs själv inte jobbat mer än ett drygt halvår i branschen, men under den tiden fick jag en stråldos på ca 0.5mSv (orkar inte kolla exakta siffror just nu).
Även om man överskrider de 10mSv som brukar vara praxis på KKV så är den myndighetskontrollerade gränsen ännu högre. Detta är tydliga indikationer på att de stråldoser man blir utsatt för är väldigt låga.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Blackbird_CaD_
Word
Ehh jaha, jag bara antog att det inte finns såna människor som frivilligt utsätter sig för strålning varje dag på sin arbetsplats.
Grattis alla som jobbar i kärnkraftverk, ni kan se fram emot en tidig och plågsam död i cancer. Hoppas allafall att ni tjänar åtminstone några miljoner i månaden för annars är ni dumma i huvudet som utsätter er för strålning varje dag.
Har inte kärnkraftsdesignerna hört talas om blyväggar?
Om jag vore en kärnkraftsdesigner så hade jag åtminstone satt in kraftigt skydd (blyväggar t.ex.) runt själva reaktorn, och sen eventuellt ännu mer skydd. Vilka nubs.
Förresten, "Dom fick full lön tills Forsmark ansåg att dom inte längre låg i riskzonen"
Forsmark är en ort, inte ett kärnkraftverk.
Nånting säger mig att du snackar hästskit.
För det första bör vi börja med att specificera strålning, jag förmodar att du pratar om joniserande strålning, i folkmun kallat radioaktiv strålning, vilket är lika felaktigt som LCD-skärm.
Och alla tar strålning dagligen oavsett om du jobbar på ett kärnkraftverk eller ej. Rekommenderar dock att du läser lite i hur joniserande strålning påverkar kroppen.
En bra sak att veta är att strålning är långt ifrån så farligt som det låter. Du utsätts dagligen för joniserande strålning i alla möjliga former. Men för att det faktiskt ska bidra till cancer så krävs höga doser under lång tid.
Man brukar skilja på kortsiktiga och långsiktiga effekter. De kortsiktiga effekterna är dock obefintliga om inte stråldosen överskrider ett tröskelvärde.
De långsiktiga effekterna har visat sig vara ett relativt linjärt samband (statistikgrundat) mellan tagen stråldos och "cancerrisk".
Joniserande strålning är självklart inte nyttigt, men det betyder inte att du kommer få cancer av det.
Man brukar räkna med att en intagen stråldos på 1 Sv ökar din risk att drabbas av cancer med 5%. Nu är 5% väldigt mycket eller hur? Men 1 Sv är även det väldigt mycket.
Om vi tar ett kort exempel:
Bosse jobbar på ett KKV. Han tar varje år den tillåtna maxdosen 10mSv. När han jobbat i 100år har han tagit en total stråldos på 1 Sv. Sedan blir det ännu jävligare eftersom att 10mSv är för ett år, på 10år vill jag minnas att praxis ligger omkring 50mSv.
Det är ytterst ovanligt att man tar maxdos, så höga doser tar man endast om man arbetar i RI/RH under revisioner under ett helt år, alternativt har väldigt speciella arbetsuppgifter.
Oavsett vad så är det oerhört sällsynt att en person tar 10 mSv/år. Under mitt dryga halvår på svenska KKV tog jag drygt 0.5 mSv, värt att notera att en del arbete var revision och en del var under drift.
Joniserande strålning är farligt helt klart, men de oerhört låga stråldoser som man tar av att arbete inom KKV-branschen är såpass små att man kan se dem som försumbara.
Förövrigt utsätts flygplanspersonal och gruvarbetare i regel för betydligt mer joniserande strålning än den som jobbar på ett KKV.
Jag reserverar mig för att vissa siffror kan vara aningen off, orkade helt enkelt inte dubbelkolla dem just nu.