Video: SSD mot mekanisk hårddisk

Det är slut med det så fort TRIM fungerar för alla som har ssd. Idagsläget räcker det med att någon installerar Intel Matrix Storage Manager så fungerar inte native TRIM längre i windows 7. Då Intels drivrutiner inte släpper igenom TRIM kommandot. Endast MS drivrutiner gör det.

"Dessutom hör jag folk som klagar att deras mekaniska diskar blir långsamma pga fragmentering om de inte kör defrag. =)"

Najs med video Hoppas vi får se mer av det, skulle gärna se nått eyefinity test, kanske phys-x oxå och när ni gör cpu och gpu test så skulle jag gärna se en video på¨åtminstonde några delmoment så man verkligen får se skillnaden istället för bara några siffror.

Bra video och roligt initiativ.

Det enda jag störde mig på var hur han sneglade bort med huvudet från kameran i början av filmen. Som om han inte ville göra filmen eller skämdes. Märkte att jag automatiskt börja luta min kropp åt vänster i "tron" att man skulle få full ögonkontakt med honom

Så här sitter man inte när man pratar med någon

I övrigt till det filmen handlade om - Mycket bra!

Hej.

Till att börja med: Jonas du gör ett toppenjobb! Jag har jobbat med programledare på svt och du är lika proffsig!

Och som svar till Ajame; Jag vet en som visst snackar sådär och som är sig själv till 100% och det är Jonas. Innan du känner honom eller ens träffar honom kan du vara snäll och bara njuta av Jonas i rutan.

Många kramar till er båda!

//Alma

Skulle vilja se 2st 7200rpmare i raid mot en intel ssd vore riktigt intresant att se. Med tanke på att du får 2x7200 rpm (2x500gb) för ca 1000kr och får betala ca 2000kr för Intel X25-M 80GB och g2. ps tror samsung f3 är bland dom snabbaste 500gbarna för 500lappen. Mvh GanX

mekaniska diskar kan inte mäta sig med ssd oavsett konfiguration för konsumenterna.
de som har ssd för 2k är nöjda just för att en ssd har direkt tillgång till datan.
mekaniska når aldrig de värdena.

min syster som använder min dator när de är här noterar hur snabbt allt går.

Raid av mekaniska kanske höjer överföringshastighet, men fixar knappast access tider som ssd diskarna, dvs vad exakt menar du att man skall jämföra?

SSD har snabb access, det är liksom poängen!

Men visst, du har kanske en poäng. Det är väl alltid kul att se olika jämförelser, fast det kanske är mer spännande att jämföra mekanisk raid mot en singel mekanisk och se hur mycket snabbare man kan överföre stora filer mellan diskar med en raid setup, tycker jag i alla fall!

Tänkte mycket på när crysis laddades och tex att packa upp filer osv med 2 7200rpmare i raid vs ssd. vet att det är en ganska kraftig skillnad på raid och icke raid med mekaniska diskar ska leta upp ett konkret exempel MvH

Här har vi ett test som visar hur pass stor skillnaden är på singel och raid 7200rpmare men som du skrev acess tiden blir inte nå bättre för det men det visste jag redan

http://www.tomshardware.com/reviews/cheap-raid-ravages-wd-rap...

intel x25-m 228mb läs 79mb skriv

wd4000kd raid 0 126.9mb läs 129.8mb skriv

Kingston ssdNow-V 110.5mb läs 84.8mb skriv

wdraptor raid 0 173.7mb läs 152.7mb skriv

ssd fakta kommer från sweclockers prestanda data bas och mekaniska diskarnas ifårn länken här över.

Det som är intresant med detta tycker jag är följande. Hur stor blir skillnaden när man laddar en nivå på ett spel eller när man packar upp filer?

Jag kör 2st Corsair P64 i RAID0. Ja, tråkigt att hårdvaru-RAID hindrar TRIM, har väl att göra med att det blir ett extra fysiskt lager. MEN, Corsair SSD har BGC, Background Garbage Collector som vad jag förstått fungerar "ungefär" som TRIM. Rätta mig om jag har fel. Hur som haver kör jag även Diskeeper och har inga som helst problem med fragmentering eller prestandaförluster. Systemet är lika snabbt som när jag installerade det 2009.