Stöd för stereoskopisk 3D i nästa Catalyst

men varför 120 hz? blurayfilm visas ju i 24p dvs 24 bilder i sekunder uppdelat på hur många hz skärmen spelar upp filmen i. Då borde väl 50 och 60 hz skärmar visa helt ok bluray 3d?

Blir väl en 10 tusen eller så för en setup med 2 brillor men åtminstone 3 vill jag nog ha. Nvidia verkar optimera så att det bara segar 1/3 eller så på nyare spel. Så i framtiden kan det nog bli mer hanterbart. Men lång väg dit.

Jag har en CRT-skärm som klarar 120 Hz i 800*600 och 100Hz i 1024*768. Då 800*600 känns som en lite väl låg upplösning undrar jag om man kan få skaplig stereografisk effekt i 100 Hz, eller om det är 120 Hz som gäller?

tror 25-30Hz/öga blir flimrigt.

24p är väl inte så värst flimrigt? Ingen kan väl påstå att blurayfilm är flimrigt i annat än stora svep med kameran?

EDIT: ah kanske förstår vad du menar: att glasögonen behöver skifta bild tillräckligt snabbt för att ögat inte ska tycka det är jobbigt.

Hoppas någon kommer med nåt najsigt hack så att man kan köra med 3D Vision brillorna ihop med ATI's lösning då

Har Geforce 8800GT och 3d Vision brillorna + Viewsonic VX2268WM

Prestandan är lite halvdan då grafikkortet är rätt gammalt. Vill köpa nytt grafikkort men känns dumt att köpa nytt Nvidia nu när det inte finns något DX11 kort från dom än. Vore nice att köpa ett 5870 och sen få det att funka med 3d Vision. I annat fall får jag väl vänta på Fermi.

Därför att din skärm inte kan generera polariserat ljus, men om du nöjer dig med att ha svartvit bild är det inget problem.

så...nu har nvidia en onödig funktion mindre att skryta med... Jag hade viljat se satsning på dx 10 eller 11 istället för sådant här nonsens som ingen normal människa har råd med iallafall...

Blu-Ray är filmat och lagrat i 24 fps men visas inte det utan antigen i 50 (pal, 1,1,2,2,3,3...därav att PAL-filmer är bokstavligt 4% snabbare och fundera lite vad 4% gör med ljudet om den inte mastras bra), 60 (ntsc 3:2 pulldown 1,1,1,2,2,3,3,3... därav att man upplever "judder" speciellt vid paneringar) och nuförtiden även 48 (11,22,33, därav flimmer på t.ex. Panasonic G10 om man inte tvingar 60 antigen på TVn eller spelaren), 72 (på V och S-serien av Panasonics NeoPDP 1,1,1,2,2,2,3,3,3.. nu börjar vi snacka

Finns mer därtill men det är bara LCD som inte flimmrar vid låg hz, för att bakgrundsbelysningen är "alltid på". Plasma och CRT flimmrar fortfarande vid låg hz.

Bio är 24 hz och därför flimmrar skiten som fan (RealD är 48 dock, 24 för varje öga)

Allt det här verkar jätteintressant och jag är positiv till allt som har med 3D att göra. (Helsåld efter att ha sett Avatar 3D)

Men mitt stora, och enda, bekymmer är de som använder glasögon.
Hur ska en som jag som alltid lirar med headset och använder glasögon. Just nu använder jag "terminalglasögon" med minimala och platta bågar för att skava så lite som möjligt mot hörlurarna.

Hur kommer det funka med glasögon + 3D-glasögon + headset?

Härligt ATI. Ny skärm så är de bara tuta o köra

sitter just nu med mina vanliga brillor + nvidia's 3d vision brillor + koss porta pro.

funkar hyfsat, skaver inte så farligt.

använder jag däremot mitt gamla headset med riktigt stora hörselkåpor (http://www.webhallen.com/prod.php?id=14792) så går det inte lika bra. dom täcker inte öronen då nvidia brillorna sticker ut för mycket.

min rekommendation är att du kör t.ex porta pro + en separat mic som du hänger på tröjan eller nåt.

jag testade med en 19" i 85Hz och det var ganska ok det laggade lite mm men annars är det ok om man ska testa skillnaden

De använde denna bildskärmen http://www.zalman.co.kr/eng/product/product_read.asp?idx=219

Den har en s.k. Linear polarizer LCD panel, den ritar upp 3d bilden på liknande vis som på en 3d biograf och man använder "passiva" 3d glasögon precis som på en 3d biograf.

Jag såg en 3d film på bio och jag fick lite huvudvärk, men inte lika mycket som när jag lirade på 3d gamer cafét, dock hade vi festat en del innan vi gick dit och vi var där vid 03.00 tiden, så jag var säkert extra känslig emot huvudvärk i det tillståndet.