Geforce GF100 – 25 procent törstigare än GTX 285

Jag fattar inte överhuvudtaget vad det spelar för roll hur mycket ström den drar? Folk pratar om prestanda/watt eller en speldator och en dator för annat som drar lite ström. Jag förstår inte..

om man går efter 25% och sweclockers test så får man 235watt för Fermi
(285)188w*1,25= 235watt mot 5870 = 160w, 5970 = 223w

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6212&page=8

http://www.sweclockers.com/nyhet/10401-geforce_gf100_25_proce...

så om inte fermi presterar bättre än 5970 så är det ett oeffektivtivare kort... (tog total w i idle minus (5870) 27w och fick fram vad gpu drar)

bara en spekulation baserat på sweclockers påståenden och sweclockers egna tester. gärna feedback på iden...

Är väl ganska enkelt dom som vill ha ett kort med bästa prestanda med möjlighet att OC bryr sig nog inte om strömförsöjningen (om den e tillräcklig)
(,Fast påverkar ju negativt på OC potentialen + troligtvis ljudnivån)
Dom som bekymmrar sig så finns det massor med alternativ( inbyggd grafik enklare kretsar osv )
.Tycker själv att eftersom det inte finns någon information vad varken en dubbelmacka eller vad fermi drar i färdigt skick, så spelar det väl ingen roll
Är bara att hoppas att kretsen blir bra & att den presterar som den ska så blir jag nöjd( heja via & matrox & andra små)
Dock tycker jag att det börjar vara ett stort bekymmer att konsollerna styr utvecklandet av spelen nu för tiden så att pc spelen blir allt sämmre (börjar vara dags att starta nåt mot det (Hur det nu ska gå till))
pengar pengar ge mig mera pengar

När man bygger ett nätaggregat dimensioneras de olika linorna efter vilken ström de förväntas ta. Därför har företagen skapat en standard, så att man inte kan köpa ett grafikkort, koppla in det och sen bränner nätaggregatet för att kortet drar mer ström än nätaggregatet är dimensionerat för. Det är alltså i högsta grad en teknisk begränsning.

Att klaga på att det är begränsat till 300W är ungefär som att klaga på att någon bro är begränsad till 2 ton.

Ja fast nu är det inte så att vi är ute efter att väga så mycket som möjligt på en bro!

Vi vill ha ut så mycket prestanda som möjligt, och är tillverkarna begränsade av en viss standard, som ger käppar i hjulet för prestanda ökning, så har vi väl all rätt att misstycka, oavsett nätaggregatens kapacitet!

Dom får gärna göra kort som drar 6000w och som kostar 300 000kr. Inte många som kommer köpa, men det borde vara upp till marknaden vad som är eftertraktat och inte bestämmas via vissa företags normer och standarder!

Skulle det finnas en marknad som efterfrågar grafikkort som drar 6000w så skulle det även finnas en marknad för nätaggregat som klarar av att driva ett grafikkort på 6000w. Allt är relativt bara det finns en efterfrågan, och då är en standard som säger att man inte tillverkar grafikkort som drar mer än 300w helt onödig!

Alla som inte förstår det, förstår inte tanken bakom utveckling!

Utveckling har väl inget med effektförbrukning att göra? :/ Är inte tex SU3500 som huserar i min laptop ett tecken på utveckling? 1,4ghz á 5,5W TDP och nog fan smiskar den en herrans massa äldre processorer som drar mer än tio gånger så mycket kräm. Personligen tycker jag att begränsningar kan vara bra i viss mån....utan dessa hade väl utvecklingen kört på i något netburst-liknande skede där man skiter i effektivitet och bara kör på. Kanske dags att invänta kommersiell fusionskraft först

Om du tänker dig ett senario där grafikkorts tillverkarna inte kan få ut mer prestanda utan att höja strömförsörjningen till korten men inte kan göra detta pga en satt standard dom måste följa. Då hämmar ju detta utvecklingen av nya kort!

Nu menar jag inte att dom skall utveckla nya kort som drar mer och mer ström för varje gång, utan vill bara poängtera att man inte skall sätta gränser för vad som är okej och inte okej när det gäller utveckling.

Visst är det toppen att dom gör effektivare kort med mindre strömförbrukning men att dom sätter en standard på just 300w är löjligt då den likaväl kan vara på 400w vilket då tillåter att dom bla kan göra fulländade dubbelmackor, som verkar vara eftertraktat och öppnar upp för en bredare marknad.

Varför inte utnyttja en tekniks fulla potential åt båda hållen istället för ett håll och därmed hämma utvecklingen?

Kolla bara på biltillverkarna! Dom gör inte bara bensinsnålare motorer, dom gör också starkare, snabbare som drar en jävla massa bensin (eller disel) och endast för att det finns en efterfrågan för det! Vem vill inte åka snabbt liksom?

haha tydligen vill folk ha oljud och varma kort i datorn!, jag skulle då aldrig köpa ett strömtörstigt kort som gtx200 korten eller denna fermi!

Skriver jag någonstans i mitt inlägg att jag är emot lägre strömförbrukning?

Läs innan du skriver!

Suck

Min poäng framgick tydligen inte. Om det bara är en vettig fläkt på kortet känns hela resonemanget kring strömförbrukning på ett grafikkort helt oväsentligt utan fokus borde ligga kring prestanda och värmeutveckling kontra pris.

Jag är mer inne på den här linjen kring den rena elkostnaden, resten bör kunna vägas upp med vettig kylning.

tänkte samma dom vill kanske bara att kraften SKA finnas vid behov

Så du menar att om man stoppar in t.ex. ett 370W grafikkort i en dator med Corsair HX1000W nätagg så kommer nätagget brinna upp?
HX1000W pallar jäkligt mycket, skulle säkert palla typ ett 700W grafikkort eller nåt sånt (om inte mer)

Skulle dom lägga den strax under gränsen för mindre försörjning så skulle det väl blir problem för överklockare?

Det är möjligt att det klarar det - Corsair brukar bygga bra nätaggregat. Dock är det något som man får kolla själv, man får undersöka vilka specifikationer som Corsair gett. Det är dock inte poängen.

Poängen är att standarder finns av en anledning, och det är absolut inte för att hämma utveckling, utan för att främja den. Det är tack vare denna standard som vi kan köpa ett nätaggregat och förvänta oss att det fungerar till det moderkort vi har. Detta ger alla tillverkare tillgång till en enormt mycket större marknad. Det sänker också priset eftersom man får större volym på allt som tillverkas.

När man skapar en standard (för ett datorsystem, eller för en bro) måste man välja vilka begränsningar man vill ha. Detta är något som görs kontinuerligt, och syftet är att utveckla och förbättra (ex usb 3.0). Begränsningar väljs därför att det för det mesta finns en kostnad associerad med att öka den. Det finns ingen poäng med att bygga komponenter som tål mycket mer än vad de förväntas utsättas för. Standarder tas oftast fram av branschorganisationer, det vill säga företagen själva.

Slutligen - standarder är frivilliga. Det finns inget som hindrar företag från att bygga helt efter eget huvud. Det är därmed helt fel att säga att standarder hindrar utveckling. Standarder främjar utveckling, skapar en gemensam plattform som gör det lätt för både företag och konsumenter att sälj och köpa.

Fotnot: AMD hade kunnat gå över 300W gränsen med sitt 5970, men valde att inte göra det. Den som köper ett kan dock lätt göra det, och det finns också ett otal nätaggregat som kan leverera utan problem. Dock får man ju då själv kolla att nätaggregatet verkligen klarar det.

Någon som bryr sig om strömförbrukningen kanske skulle kunna räkna ut hur mycket fermi skulle ge i elräkning, om man för enkelhetens skull räknade load 24/7 i ett år ?
Och gärna detsamma för 5870

Kan enbart instämma. Alla nätaggregat som har PCI express 6-pin+8-pin SKA klara av ett HD5970. 75W+75W+150W. AMD skulle mycket väl kunnat gå över 300W, men det innebär samtidigt att nätaggregatet måste överleverera ström via PCI-express linorna. Alla nätaggregat av kvalitet klarar detta, men för användare med skräp nätaggregat som precis uppfyller standarden kan de inte ta risken att dessa börjar brinna. Därav 300W gränsen.

Säg att du har ett fint nätagg från Corsair. Skulle inte förvåna mig om HX 1000W kan leverera flera hundra W över standarden via PCI-EX 6-pin+8-pin. Klarar ditt nätagg detta ber AMD dig mer eller mindre att överklocka HD5970. De har ett verktyg för att dra upp spänningen till HD5870 nivå samt satt ribban för överklockning till 1GHz/1,5GHz. Kylaren är även byggd för att kunna hantera 400W.

det är ju trots allt så att om vi hade grafikkort för 100.000 kr som drog 1000 w och var 3 meter långa, så skulle yberentusiaster köpa sådana, ungefär samma personer som skaffar enginering samples. dock skulle det bli ganska orättvist i överklockningsvärlden, då det skulle gälla om vem som har fetast plånbok och inte mest skillz