Grafen kan ersätta kisel

Fast så kan man inte dela upp sakerna egentligen. Det du kallar för "halva hopp" är ofta longitudinell utveckling, vilket är förutsättningen för utveckling. Om minne typ X är 1 TB idag och någon uppfinner minne Y, är detta minne inte på 1,1 TB utan på kanske 3 byte(!). Detta måste utvecklas till att gå om minne X. Samma resonemang gäller fundamental CPU-arkitektur och systemens organisation. Om vi hela tiden lade tekniker åt sidan skulle vi få mycket potentiell utveckling men väldigt lite riktig utveckling.

Tittar vi på en högre abstraktionsnivå finner vi att teknik följer exponentiell tillväxt rätt bra. Det är mycket få verkliga hopp där något system blir 10 eller 100 ggr bättre under en natt.

Blir vi "fast" i grafen i 100 år så beror det på att grafen är praktiskt överlägset alla andra tekniker. Men folk kommer forska på dessa andra tekniker ändå, var så säker. Vi var länge "fast" i ferritkärneminne, länge "fast" i HDDn, länge "fast" i CISC och CRT, etc, etc, etc och dessa tekniker har utvecklats och utvecklats fortare och till mer än andra för den aktuella tiden mer teoretiskt lovande tekniker så som det ökända laserminnet, asynkrona processorer, VLIW, tidiga plasma- och LED-tekniker, etc, etc. När något blir bättre i praktiken så kommer det, jag lovar. Vi hade [i]inte[i] kommit lika långt om vi hoppat på alla möjliga "lovande" men opraktiska tekniker till förmån för etablerade med faktiskt utvecklingspotential. Bubbelminnet var en riktig flopp som kostade miljarder trots mycket lovande prospekt. Idag skrattar man åt det. Ej överskrivningsbara CD-skivor som RAM? Skrattretande. Tunneldioden eller en fysisk perceptron som aktiv datorkomponent? Kanske möjligt men skrattretande.

Bra teknikoptimism är förutsättningslös och kritisk teknikoptimism!

Tänkte se om jag kan reda ut några saker angående den här nyheten, jag vet inte om det är Sweclockers eller pressreleasen från Linköping som krånglat till det (antagligen det senare) men det har blivit några fel på vägen.

Det här är inte direkt från hästens mun, men i alla fall från någon som känner de inblandade hästarna (dvs. jag känner de flesta av de som jobbar med det här projektet och jobbar med några av dem).

*Grafen är inget nytt material, det har varit "hett" i några år nu. Mest tack vara Andrew Geim och hans grupp från Manchester som var de som först undersökte det på allvar. Det är alltså INTE Linköping som uppfunnit det vilket man skulle kunna tro av nyheten.

*Många forskargrupper runt om i världen jobbar med grafen, och man har redan demonstrerat transitorer etc, fast då tillverkade med en annan (sämre) teknik

*Det som är nytt här är att man i Linköping tagit fram en metod att växa bra grafen över stora ytor (istället för de ytterst små "flingor" som oftast används) genom att utgå från kiselkarbid och få grafen att bildas på ytan (denna metod är inte heller helt ny, men i Linköping är man väldigt bra på det).
Dessa material har sedan skickats till Chalmers där man tillverkat prover i renrummet i MC2, dessa har i sin tur skickats till England och mätningarna gjorts vid NPL.

Det viktigaste -ur elektroniksynpunkt- är att dessa mätningar visar att proverna är homogena och att man lyckats få ned kontaktresistansen. Alltså borde det vara möjligt att använda denna metod för att i framtiden utvecka snabba komponenter etc, det har dock inte visats ännu,

I och med att grafen är ett "perfekt" 2D material så är det också intressant för att skapa standarder för resistans (dvs att hålla reda på hur mycket en Ohm är, en av de saker som NPL sysslar med) och det går alltså att göra redan med dessa prover.
Dock är det ingen "färdig" standard ännu, även om nyare prover i princip är lika bra eller bättre som de material som hittils använts (2DEG i GaAs). Kanske om några år.

Just diamant skulle ju vara ganska omständligt då det är så hårt att man knappast kan bearbeta det i den skalan, även om tillgången på materialet skulle finnas i överflöd. Sen är väl inte hållbarheten på dagens möbler ett så stort problem att det skulle motivera att man tillverkade dem i ett nytt material som skulle kännas iskallt att sitta på och väga så mycket att en fåtölj knappt gick att flytta. Men absolut, en mycket bra liknelse!

Hur dyrt tror du inte tillräckligt rena kiselplattor var att framställa till en början? Att påstå att grafen måste vara lika billigt som kisel för att det ska vara motiverat ett byte oavsett hur mycket bättre det är på andra områden är ju puckat. Ungefär som att det inte skulle vara värt att asfaltera vägar, för vanligt grus är ju billigare!

Men lika bra att ta med vad det första datorerna kostade, det var väl ett antal miljoner dollar på den tiden.

Chip är dock fånigt mycket mer påkostade än sand, så råvarukostnaden är försumbar jämte slutpriset på den förädlade produkten. Nu är det iofs inte sant att kisel framställs ur sand som vilken sand som helst, även om det är teoretiskt möjligt utan man använder dedicerad gruvdrift där råvaran inte nödvändigtvis är sketabillig.

Så visst kan grafen betinga ett betydligt högre pris innan det blir ointressant. Någon "smärtgräns" finns naturligtvis någonstans, men det kan nog kosta storleksordningar mer.

Som redan påpekats så är råvarukostnaden försumbar, att "dra" kisel för att framställa wafers är faktiskt en väldigt invecklad process; det är bara pga att det massproduceras som det kan räknas om "billigt".

Och, om det nu inte framgick från det jag skrev ovan. En av poängerna med den här nyheterna är att man framställt bra grafen på kiselkarbid-wafers vilket i princip är en billig metod.
Nu är visserligen kiselkarbid (SiC) wafers fortfarande väldigt dyra jämfört med kisel, men SiC används redan kommersiellt för vissa tillämpningar och wafers tillverkas på "löpande band" (de wafers som använts i det här projektet går alltså att köpa).

Var bara tvungen att påpeka att marknadsföringsavdelningarna tyvärr får allt för mycket med slutprodukter att göra för att man ska kunna säga att "bra teknik överlever men bara den bästa blir dominerande". Det känns lite hemskt att dra upp den gamla slagdängan men VHS är ju ett välkänt exempel där teknisk överlägsenhet fick ge sig mot marknadsdominans.

Oreglerad konkurens är inte alltid bäst för utvecklingen, även om den är bra. Bortsett från det måste jag hålla med om det mesta som de välartikulerade i den här tråden sagt. Grafen är klart intressant.

Min poäng med VHS som exempel var att marknadsföring tyvärr spelar en för stor roll jämfört med andra faktorer. I just VHS exemplet avses att sony misslyckades kapitalt genom att vara för giriga gällande patenten och att JVC var smarta i sin marknadsföringsstrategi.

Men du har helt rätt i att det inte är bara en del av det tekniska som skall jämföras, VHS vs Betamax är ett ganska dåligt exempel.

"Grafen är mycket dyrt, och en liten remsa lika lång som diametern av ett hårstrå och en atom bred, kostar cirka 10 000 amerikanska dollar att framställa" (Wiki) låter lite väl saftigt speciellt om man ska börja bygga cpuer av det. Grafen skulle tydligen ha samma egenskaper som grafit som har en ganska hög värmeavledningsförmåga väl? Värkar vara ett material som värkligen skulle passa i cpu. hoppas dom kan få ner priset sisådär 95% :S

cellprocessorer kommer regera processor marknaden... de e mer ekonomiskt försvarbart..

en cpu på 500 GHZ, intressant, fast vad skall man ha den till jo: YouTube - Crysis Physics - 3'000 barrel explosion
sen får man bygga med 64 kärnor. MOHAHAHAHAHa