Eizo lanserar 30"-skärm med IPS-panel

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ckghagen
2560x1600 skärmar har ståt stil
Det är ingen vidare utveckling på dessa
Pris konkurrensen verkar upphört
från ca 11000-13000kr de senaste 2,5-3 åren

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=304396,138061,138062,278...

Jovisst, men det finns väl orsaker till det?
Inte minst väl för att HD/Blu-ray/vilket det nu är standarden är mindre än den upplösningen (1920x1080).

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
Med varning för fanboybeteende skulle jag nog säga att folk med rätt fina S-IPS skärmer varit hemma hos mig och tittat på bilder på min skärm som varit lite småimponerande. Jag har en EIZO S1921 S-PVA eller MVA skärm.
Jag pratade med en tekniker hos svenska EIZO och fråga om det där med olika paneler i olika skärmar. Enligt dem så testar man olika batchar av paneler och beroende på hur bra de är så köper de inte dessa.
Ibland råkar en IPS vara bättre, ibland är den sämre än andra paneler, det beror liksom på. Det verkar vara lite som olika CPU's klockar olika bra med olika kisel.

Ne Eizo slutade med IPS helt de testar inte olika batchar de slutade med IPS och nu började med det för att hela världens fotografer vill ha IPS.

De har inte haft IPS på flera år förrens nyligen. Har inget alls med det du säger då skulle det vara omöjligt att hålla en produktlinje konsikvent

Visa signatur

Gammal är gubbe

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
Jovisst, men det finns väl orsaker till det?
Inte minst väl för att HD/Blu-ray/vilket det nu är standarden är mindre än den upplösningen (1920x1080).

Nu är 2560x1600 en ren arbets station
Den är även yppig om man ska redigera ful HD då det finns plats för verktygsfält
För att inte tala om flerfönsters arbete

1920x1200/1080 är nog inte den stora anledningen
ev. prisskillnaden mellan upplösningarna

tror mer på:
att låga försäljnings volymer ger högre tillverknings kostnader och vise versa

Skälv så blir min nästa skärm 2560x1600 alla fall högre en 1920x1200

Visa signatur

MB: Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 | CPU: 13700K | RAM: DDR4-3200 64 GB
GPU: GIGABYTE Radeon RX 6900 XT Ultimate Xtreme WaterFo Skärm: Acer Predator 4K 27" XB273KGP
DYSLEKTIKER Kan innehålla spår av språkfel

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ckghagen
Nu är 2560x1600 en ren arbets station
Den är även yppig om man ska redigera ful HD då det finns plats för verktygsfält
För att inte tala om flerfönsters arbete

1920x1200/1080 är nog inte den stora anledningen
ev. prisskillnaden mellan upplösningarna

tror mer på:
att låga försäljnings volymer ger högre tillverknings kostnader och vise versa

Skälv så blir min nästa skärm 2560x1600 alla fall högre en 1920x1200

Det är inga Video red skärmar till att börja med.

Visa signatur

Gammal är gubbe

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
Det är inga Video red skärmar till att börja med.

jag sa inte att man främst Video red. med den.
Men den är pixel-bra då man sliper ha 2 skärmar och kan se full hd i icke interpolerad
samtidigt som man har verktygsfält uppe i en och samma skärm.

Jag syftade på att målgruppen som köper 2560x1600
använder det som en ren arbetsstation

För den som tittar på 2560x1600 är pixel tokig
och bryr sig inte om att 1920x1200/1080 är mera "Standard"

där av är 1920x1200/1080 är ingen konkurrent på grund av "Standard"
däremot kanske man väljer den pga:
mer och välja på, bättre bildkvalitet/kr, eller lägre pris.

Visa signatur

MB: Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 | CPU: 13700K | RAM: DDR4-3200 64 GB
GPU: GIGABYTE Radeon RX 6900 XT Ultimate Xtreme WaterFo Skärm: Acer Predator 4K 27" XB273KGP
DYSLEKTIKER Kan innehålla spår av språkfel

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ckghagen
(...)
ful hd
(...)
pixel tokig
(...)
är mera "standar"
(...)
på grund av "standar"
(...)

Visa signatur

Inger 78år

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av frankwhite

Daggs för lite språkpolis-eri ser ja
Jag tror det var uppenbart vad jag skrev
Tyvärr så larmar inte ett rättstavnings program på ett felaktigt ord som är rättstavat

Visa signatur

MB: Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 | CPU: 13700K | RAM: DDR4-3200 64 GB
GPU: GIGABYTE Radeon RX 6900 XT Ultimate Xtreme WaterFo Skärm: Acer Predator 4K 27" XB273KGP
DYSLEKTIKER Kan innehålla spår av språkfel

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ckghagen
jag sa inte att man främst Video red. med den.
Men den är pixel-bra då man sliper ha 2 skärmar och kan se full hd i icke interpolerad
samtidigt som man har verktygsfält uppe i en och samma skärm.

Jag syftade på att målgruppen som köper 2560x1600
använder det som en ren arbetsstation

För den som tittar på 2560x1600 är pixel tokig
och bryr sig inte om att 1920x1200/1080 är mera "Standard"

där av är 1920x1200/1080 är ingen konkurrent på grund av "Standard"
däremot kanske man väljer den pga:
mer och välja på, bättre bildkvalitet/kr, eller lägre pris.

Man köper 30" för att komma åt större arbetsfält som i detta fall om man är fotograf (då det är en skärm för fotobruk det handlar om)
Pixeltokig? ja sitter man i excel med den upplösningen som i en arbetsstation så blir man nog lite knäpp (ej så optimalt för ögonen) då "Dot-Pichen" blir lite väl galen.
Som att sitta med en 1920-1080 projektor och kolla excel blir lite fel...

Visa signatur

Gammal är gubbe