Netbooks mot 90 procent av datormarknaden

Jag vill ha samma röka som Warren tydligen tagit.

ARM? nää, jäkla dynga.

Vet hur sega PDA är med sådan

Då går det ju som någon nämnde utmärkt att spendera 30% av sin arbetstid på ingeting också Suveränt...

Jag tycker nog det är en riktig dator Men en liten sån kanske Min egen netbook + små högtalare har jag haft med på resor Skönt att kunna lyssna på musik på hotellrummet Har bytt hårddisk till 320GB så det får ju plats lite
Ja internet funkar ju också Så visst har man nytta av den Att släpa med sig 1,1kg är ju inte så jobbigt heller

Skulle netbooks vara sega? Min syster har en och den har uppstart på circa 10-15 sekunder. Första generationens EEEPC. Funkar utmärkt att skriva på och hon har aldrig klagat på Linux, bortsett från i början då hon inte var van.

Intel XScale är en implementation av ARMv5 och är alltså en ARM processor.

INTEL? nää, jäkla dynga.

Vet hur seg min min pc med en 8086 är.

Själva idén med ARM's arkitekturer är klart bättre än x86. ARM har en mer öppen arkitektur som i stort sett vem som helst kan använda och betala licens pengar för. Intel verkar vilja reglera sin x86 arkitektur väldigt hårt och knappt låta AMD använda den bara för att de inte sköter tillverkningen i samma företag. ARM kommer förmodligen aldrig lyckas på marknaden för de allra snabbaste datorerna men mina förhoppningar är att ARM får en betydande del på alla mindre bärbara datorer, det blir en så mycket mer hälsosammare konkurrens då.

Tiden lär väll visa om Windows gör ett misstag i att inte stödja ARM eller inte... Ska bli intressant hur Chrome OS datorerna säljer

Min syrra var bland de första som gick igenom högstadiet och gymnasiet där alla fick bärbar dator, och halva hennes klass har idag problem med handleder, nacke eller andra förslitningsskador.

Bådar inte gott att alla börjar sitta vid små laptops/netbooks istället för riktiga datorer.

Saxade några bevingade citat...

"Jag har rest land och rike runt och talat med de kunnigaste människorna, och jag kan försäkra er om att datorer är en trend som kommer att vara högst ett år"
Ansvarig utgivare på förlaget 'Prentice Hall', 1957

"Datorer behöver i framtiden inte väga mer än 1.5 ton."
Popular Mechanics, 1949

"Jag tror att det finns en marknad i världen för kanske fem datorer."
IBM's styrelseordföranden, Thomas Watson, 1943

"Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet."
12 maj 1996. Ines Uusman, IT-ansvarig minister -Vet hon kanske något vi inte vet?? /M.O.
NEW 97-12-09: Nu säger Ines Uusmann i tidningen 'Internetworld' (nr 10 -97, sid 6) att hon är felciterad! Hon säger att det var Svenska Dagbladets reportrar och rubriksättare som använde ordet "fluga". Hon menade: "Jag undrade om inte det planlösa surfandet var på övergående? Inriktningen i framtiden blir kanske mer specifik?" "Jag menar självklart inte att Internet är en övergående fluga."

Kanske ska vi inte vara så snabba att förkasta Netbookdatorerna för att det inte har den bästa prestandan.
Nyckeln till deras kommande framgång ligger i att surfandet och de socialamedierna ännu kräver så mycket, smidigheten med det lilla formatet och den formidabla batteritiden.

Använder själv en 9" EEE901 varje dag trots att jag köp en ny bärbara med 15" -skärm. Orkade helt enkelt inte dra rund med en stor och tung dator som inte går ner i väska. Kollar mest nyheter, läser mail, skriver kanske några korta rader, PDF:er -föreläsningsmaterial, uppgifter och formelsamlingar och försöker hålla mig uppdaterad på grupparbeten när jag väl hasar iväg till plugget.
Behöver inte mer dunder i burken för detta. 15":aren lämmnas hemma och EEE:n får följa med och se världen (Örebro universitet).

Det är inga som helst problem. Skaffade själv en liten ASUS Eee för någon vecka sedan och jag har uträttat förvånansvärt mycket arbete med den.

Visst är det inget prestandamonster precis. Men hur mycket kraft behövs det egentligen för att arbeta i Office, surfa och skicka e-post?

Skaffar man en sådan här dator för o använda till prestandakrävande applikationer så tycker jag man är lite ute o cyklar. xD Visserligen så kommer nog även dessa små datorer vara prestandamonster inom en inte alltför avlägsen framtid. Utvecklingen går ju framåt i en rask takt.

hppazzo: Du sprider myter och det Popular Mechanics skrev var ju faktiskt helt sant. Ska du inte dra den om Mr Gates 640k också?

Med 90 procent av marknaden menar de nog att. 90% av alla nya datorer som säljs kommer vara Netbooks om några år.

Detta är som sagt gissningar från ARM, men helt orimligt ser jag inte detta. Om vi ser i lite större perspektiv än vi nördar som sitter här på forumet :D.

Vad behöver folk datorer till.
Kommunicerar med andra (Mail - sociala media - IP-telefone).
Hämta information (Nyheter - väder - tidtabeller)

Detta är inga komplicerade saker, om det inte vore för tungrodda hemsidor så skulle min gamla Amiga 1200 på 14Mhz klara uppgifterna galant. Så prestanda biten är relevant mot operativsystemet som körs, att kalla en ARM på 1Ghz för långsam beror på operativsystemet och sådana saker. Du kan få vilken processor som helst långsam om du vill, allt beror på hur du mäter.

Nu tror jag att användare 2015 kommer kräva lite "bling" av grafiken. Men egentligen så är kravet på processorn inte så stort. Utan det beror på hur man väljer att presentera informationen för slutanvändare.

Exempel jag undrar om vädret i Stockholm. Så kan man göra på olika sätt.
Ren text (html) 20 grader och sol - Data = 100 b. Processor kraft = obefintlig.
Som animerad flash - Data =100'000'000 b Processor kraft = 10sec körtid.

Bara det ser snyggt ut för slut-kunden skiter den hur detta går till. Så behovet av beräknings kapacitet är litet. Men det är den grafiska prestandan som är viktig. Du skulle kunna ha processor från amiga tiden bara du har ett lämpligt grafik-chip som lämnar det kunden önskar. Nu tror jag inte att framtiden Netbooks kommer bli så extremt optimerade för arbetsuppgifterna. Utan de kommer blir mer allround. Processor kommer inte vara högre klockande än idag, men med flera kärnor. Som vid behov kan klocka ner frekvensen och stänga av oanvända kärnor för att spara ström.

Det som kommer vara viktiga är grafikdelen. Att den är ström snål men ändå lämnar snygga och snabb grafik som kunderna kommer kräva.

Men det finns flera olika sätt att nå till framtiden. Detta är det sättet jag tycker verkar smartast. Men olika företags intresse, pengar och politiska beslut kan påverka hur det blir.

Om vi spolar tillbaka tiden 25år. Hade INTEL då tyckte man skulle satsa på fler kärnor då istället för högre klockfrekvens som de gjorde. Våra processor skulle sett helt annorlunda ut idag. För att dra ett exempel.

Netbooks kommer aldrig ta 90% av maknaden, inte ens om det sitter i9:or i dom. För liten och plottrig skärm, en netbook är en "nödlösning" som är väldigt portabel. Jag har en men jag skulle inte komma på tanken att köpa nåt så litet igen, minst 12 tum. Och en bärbar är knappast nåt substitut för en stationär, allra minst en netbook med mikroskopisk skärm. 90% av marknaden lol. Keep smoking.

Jag tror att det arm syftar på att man inte kommer behöva så mycket prestanda i framtiden. Cloud Operativsystem och applikationer gör att datorns beräkningskraft inte behöver vara särskilt hög. Dock krävs mycket snabba servrar och nätverk.
I framtiden kommer man säkert kunna spela avancerade 3D spel på vilken dator / smartphone som helst. Bara man betalar en avgift till den server som utför de krävande beräkningarna.

Jag tror dock inte att alla kommer vilja ha netbooks som de ser ut i dag, med relativt små tangentbord och skärmar. Men om man inkluderar nettops och ultraportabla datorer så kan det nog stämma.