IBM utvecklar 100 GHz-transistor i grafen

Tyckte det här lät sammanhängande på något sätt:P

http://www.liu.se/liu-nytt/startsida?l=sv&newsitem=146996

Nja, precis om i fallet med den förra nyheten här på Sweclockers som handlade om grafen (där Linköping var inblandade) så handlar det här om ett nyare metod där man framställer grafen genom att starta med wafers av kiselkarbid. Dessa är fortfarande dyra jämfört med vanligt kisel, men de används redan kommerisellt. Tror inte det är så mycket dyrare än ex. GaN och liknande material som redan används för höghastighetskomponenter.

Men om man läser den väldigt korta artikeln i Science så upptäcker man att 100 GHz är ett extrapolerat värde, de visar "bara" mätningar upp till 26GHz.
Nu beror det troligtvis på att deras mätutrustning inte fungerade högre än så (vilket iofs också är lite fånigt, de borde rimligen kunna hitta åtminstone 50GHz utrustning, det är ju IBM vi talar om), men ändå.

jo insåg mitt misstag själv för att man kan inte få "bättre" negativt

(dock är ju inte 250 procent fel direkt )

http://www.semiconductor.net/article/198111-1_THz_InP_Transis...

Vet inte varifrån alla dessa rekord kommer. Möjligt att det är under vissa förutsättningar som det nya rekordet gäller men då känns det ju samtidigt relevant att delge det.

Nej, det är verkligen GHz. Siffran refererar till den högsta frekvens där transistorn ger en förstärkning (h) större än 1.

När det handlar om enstaka transistorer så är det forfarande "analoga" egenskaper man specificerar.

Ser inte riktigt hur denna ökning i klockfrekvens skulle kunna leda till snabbare kretsar om det inte också är så att effekten är mycket längre vid en given frekvens jämfört med kiseltransistorer eftersom effektdensiteten är det som begränsat klockfrekvenserna i rätt många år nu.

Om nu så är fallet att grafen medför en stor förbättring även på den punkten så borde det vara det som är det intressanta och inte vilka teoretiska frekvenser enskilda transistorer kan uppnå under idealiska förhållanden.

Ja? Vilket var ju precis vad jag sa.... Det är inte så att transistorn bryter plötsligt vid en viss frekvens, utan förstärkningen dämpas med ökad frekvens. Därför talar man om förstärkning och bandbreddsprodukt, inte om GHz som om det vore en klockfrekvens. Siffran är en bandbredd, inte en klockfrekvens.

Vad har du för slags periodiskt system om kol heter Gi?