Dell släpper 27-tummare med IPS-panel

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Det finns inga datorskärmar med både IPS och LED ännu va?
Undrar vad det är för panel på Samsungs LED-TV skärmar, IPS?
De är ju så ofantligt dyra!

PS
Sorry för offtopic, undrar egentligen bara om IPS i kombination med LED

Jo det finns.
LG W2420R-BN
Men den kostar där efter också

http://www.dustinhome.se/pd_5010331115.aspx

Visa signatur

A church divided, is no church at all.

Permalänk
Medlem

Mmm, den var lite kostsam!
Blir billigare att köpa en Apple Imac istället (de har IPS + LED som redan nämnts)

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Roger W
Mmm, den var lite kostsam!
Blir billigare att köpa en Apple Imac istället (de har IPS + LED som redan nämnts)

Anandtech U2711 vs 27" Imac
"
For one, Apple uses LED backlighting whereas the U2711 sticks with CCFL technology. But isn't CCFL worse? That depends on what you're after; the iMac 27 offers a 72% color gamut while the U2711 has a 102% color gamut (based on the CIE 1931 standard). Using RGB LEDs, it would be possible to get a similarly high color gamut, but our experience with RGB LEDs to date is that they cost more and consume more power than regular LEDs, so we can understand Dell's interest in sticking with the "older" technology. (We've only seen RGB LEDs in a few laptops so far, and as one example it's a $175 upgrade on the Dell Studio XPS 16 compared to a regular white LED display.)
"

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
Anandtech U2711 vs 27" Imac
"
For one, Apple uses LED backlighting whereas the U2711 sticks with CCFL technology. But isn't CCFL worse? That depends on what you're after; the iMac 27 offers a 72% color gamut while the U2711 has a 102% color gamut (based on the CIE 1931 standard). Using RGB LEDs, it would be possible to get a similarly high color gamut, but our experience with RGB LEDs to date is that they cost more and consume more power than regular LEDs, so we can understand Dell's interest in sticking with the "older" technology. (We've only seen RGB LEDs in a few laptops so far, and as one example it's a $175 upgrade on the Dell Studio XPS 16 compared to a regular white LED display.)
"

Fasst det är jusst 72% du vill ha...

Visst finns det fördelar med LED men att leta efter en skärm med LED bara för att, marknaden är inte mogen för det ännu. Ur bildsynpunkt har LED inte mycket att erbjuda i dagens läge (bortsett från riktigt dyra highend-skärmar).

Anandtech har tragiskt nog inte en susning om vad de snackar om. LED (RGB LEDs eller ej) har inga problem alls att återge en stor färgrymd. Det Apple gjort är att man medvetet valt 72% (eftersom det är det 99.9999% av alla användare vill). Det dell gjort är att man medvetet valt en stor färgrymd för att det ska se bra ut på pappret. Det tråkiga är att i praktiken så kommer alla användare att lida med felaktiga färger, allt för att det ska se bra ut på pappret och i butiken I guess...

Sen förstör ju apple det hela genom att göra skärmen glossy men men, man kan inte få allt.

Permalänk
Medlem

Vad betyder det här?
Varför vill man ha 72%?

Permalänk
Medlem

Därför att det är det som allt är anpassat för.

Alla spel, alla filmer, alla hemsidor, alla bilder absolut precis allt som man kan tänka sig är gjort för och gjort på skärmar med en färgrymd på 72%. Visst finns det undantag och tryck är väl det vanligaste. Professionella användare kan ha ett syfte med en större färgrymd, problemet är att det här inte är professionella skärmar till att börja med och dessutom dras dessa skärmar fortfarande med 8 bitars adressering. Det betyder att även som professionell användare så kommer du få sämre precision.

Med en större färgrymd har du alltså ett bredare färgspektrum, du har grönare grön, rödare röd, blåare blå. Om du inte kompenserar för material som inte är skapat för den större färgrymden kommer färgrymden bli utdragen och färgerna kommer bli överdrivna. Disney-effekten kallas det ofta för, dvs. överdrivna färger som kanske passar bra i en tecknad film.

Det finns inbyggt stöd för färgrymdsöversättning i windows men alla program som ska utnyttja det måste själva se till att använda sig utav funktionerna (ytterst få program gör det, firefox (verkar vara rätt struligt) och photoshop är väl de exempel på program som folk känner till (office 2007 var visst det också).

Men inget OS på marknaden översätter färgrymden för program som inte själva hanterar det.

Apple, som en av de få som både gör OS och som tillverkar skärmar (nåja, inte mycket som apple själva gör i sina skärmar men de har åtminstone valt delarna) har alltså ett intresse av att bibehålla skärmar med 72% färgrymd (vilket börjar bli riktigt sällsynt bland IPS-skärmar).

Problemet är alltså att du har en större färgrymd, men lika många färger och att du blint mappar om alla "gamla" färger till den nya färgrymden utan att bry dig om att det blir fel. Det blir alltså ett större *avstånd* mellan varje enskild färg och därmed förlorad precision jämfört med en mindre färgrymd (banding är ett större problem m.a.o., även om problemet för oss dödliga främst är att färgerna helt enkelt är fel).

Exempel:
http://img14.imageshack.us/img14/1814/230lwx.jpg

Värre blir det när man inte utökar färgrymden lika mycket åt alla håll, det är tydligen populärt att ha mycket rött i sin stora färgrymd (lättast/billigast att tillverka?). Det är inte alltid skillnaden är uppenbar och ögat är väl rätt bra på att anpassa sig för det hela men ibland är det bra illa.

Färgrymdskorrigering är inte helt trivialt, vilket är varför jag ännu inte vet om någon konsumentskärm som har ett vettigt läge för att ändra färgrymden. Det finns annars rätt så ofta möjlighet att ställa in detta i OSDn men det är alltså så dåligt att oftast är bättre att lämna det orört (nåja, det är väl en smakfråga).

Permalänk
Medlem

Låter mest som en eftergift åt alla dessa som sitter med TN-skärmar där svärta inte är riktigt svart och vitt inte ordentligt vitt.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

Fasst varken svart eller vitt påverkas av färgrymden. Dessutom finns det mig veterligen ingen TN-panel som man parat ihop med ett backlight som har stor färgrymd.

Permalänk
Medlem

Ok, då förstår jag lite mer.

Permalänk
Medlem

Jag har testat skärmen för den tyska sidan prad.de (artikeln finns här). Recensionen är bara på tyska just nu (översättningen på engelska kan dröja ett tag), men om ni har några frågor så hjälper jag gärna. Jag kan förstå svenska bättre än jag kan tala det, så kanske måste jag svara på engelska om det blir för komplicerat.

Citat:

LG W2420R-BN

Skärmen är ganska bra (och ännu med A-TW polarisator), men Colorimetern som ingår i paketet (SpyderIII) är inte ägnad för spektret av RGB-LED bakgrundsbelysningen. Du måste köpa en Spektralfotometer eftersom LG förmodligen använder inga korrektur-matriser i kalibrerings softwaren (enligt vårt test).

Det är ett problem för WCG-CCFL skärmar också - även om några Corimeter värvas med "WCG lämplig". Quato använder "generic" korrektur-matriser i iColor för IPS och S-PVA WCG-CCFL (och white LED snart) skärmar och de understödda Colorimeterna. Andra tillverkare (till exempel Eizo i ColorNavigator) gör det liksom.

Många hälsningar

Denis