Starka siffror från Nvidia

Låter som sagt att du tycker att AMD inte har någon strategi så länge som att de inte har samma som Nvidias strategi.

Enögt och onödigt att diskutera vidare eftersom en sådan strategi inte passar AMDs sits.

Du glömmer att Ati redan efter R600 sade att physics inte kommer att vara en större prioritet eftersom de anser att det finns mr att hämta på rena prestandaförbättringar av hårdvaran.

Ett klart strategival. Nu har de sluppit försöka sälja in halvmesyrer till fysiklösningar i ett fåtal spel medan nVidia fortsätter att piska på det döende physx som guds gåva til gamern.

Att någon orkar hårddra sådana här argument som exempel på brist på innovation upphör inte att förvåna mig och verkar helt önskebaserat.

Hela tanken på att försöka hierarkiser ATi gentemot nVidia och envist hävda att det ena företaget är genuint bättre än det andra är barnsligt och fullständigt irrationellt. Hur mycket du än försöker.

Det är korten vi köper, inte någon prenumeration på en icke existerande företagsideologi.

Hela ditt resonemang är felställt från grunden.

AMD måste inte följa nVIDIA vägval utan ta sitt eget

Det har man hört för. PhysX är döende har propagerats många år. Men ändå fortsätter urval av PhysX spel att växa. Tyvärr detta påstående är bristfällig och löjligt ignorant.

Att du låter bli att argumentera, anser att det är irrelevant och förminskar betydelsen av ett företags drift för progressivitet för utveckling av produkter och expandering av sin närvaro på marknader bara visar hur lite du förstår innebörden av det.

Min diskussion berör inte konsumenter utan företaget. Något som ingen eller få tar sin tid att om tänka på eftersom det inte berör inte de. Du är inte en av de vilket gör sig tydligt i form att förlöjliga mitt resonemang utan att förstå det, eller vilja att diskutera. Ta din frihet att tänka om.

Det är din hierarkarisering av två olika företag jag ifrågasätter.

När du påstår att jag förminskar Nvidias progressivitet visar du bara att du inte har förstått något jag skrivit.

Jag uppskattar nvidias progressivitet och har sagt det flera gånger nu. Däremot är multitasking av fokus och produkter inte nödvändigtvis en kvalitetsegenskap. I nVidias fall må det vara nödvändigt och jag tycker att de gör det kreativt, som jag skrivit innan.

Däremot har multitasking på flera marknader riskfyllt och orsakat många företagsfall. Det är ett nödvändigt ont för nVidia men att hävda att det tveklöst är av godo, att det sätter det företaget"högre än ett annat" på någon skala, eller att tro att det beror på skillnader i företagskultur när det är grundat på olika behov och positioner, det resonemanget leder ingenstans.

Att använda sådana argument "min pappa är starkare än din" gör inte direkt argumentationen starkare.

Jag tänker inte förfalla till att påstå att du inte förstår vad du talar om som jag fick i ansiktet här. Du inser att det uttalandet kan ter sig komiskt om du har otur med vad jag sysslar med?

Däremot kan jag avsluta med att fråga: Vad vill du att jag skall tänka om gällande?

Är det ditt ursprungsuttalande för diskussionen:

Du jämför äpplen och päron och ber mig att ställa mig in i ledet och inse sanningen?

Jag är beredd att försöka tänka om från att de är äpplen och päron om du lyckas ger mig en fungerande definition av den företagsmässiga nivåskalan du använde för att komma fram till din slutsats.

Köpte du både 8800gt och 9800gt ? samma kort

Hehehehehe, du var mig en lustig en