USB 3.0 utan nackdel
Jag ska bygga en dator på egen hand för första gången någonsin om ett par-tre månader, men har redan nu börjat titta på komponenter. Just nu är det moderkort jag tittar på mest.
Vid det här laget har det ju äntligen börjat komma en del moderkort med ett par USB 3.0-portar. Det känns som något som är värt att investera i för framtiden, trots att jag inte planerar att köpa någon enhet som använder sig av den tekniken än på ett tag. Gigabyte har en del kort som ser prisvärda ut. Dock så får den här artikeln mig att bli lite tveksam. I det sista stycket innan MikroDatorns kommentarer skriver man
En av de mer intressanta skillnader som kommer att finnas mellan tillverkare är hur de löser att få den extra bandbredd som behövs för de nya teknikerna. Gigabyte har valt att använda pcie-kanaler från processorn för att få bättre prestanda än ifall man skulle använda en pci-express brygga (som ger fördröjning i kommunikationen). Det som dock är problemet är att om man använder två grafikkort kan inte dessa moderkort längre använda sata 3.0 och USB 3.0 (dessa anslutningar fungerar då enligt de tidigare långsammare teknikerna). Gigabyte menar att det är så få som använder fler en ett grafikkort att det är värt denna lösning. Andra tillverkare som till exempel Asus har gått ut med en lösning där man använder pci-express brygga (Asus P7P55D-E Premium), vilket gör att man kan använda flera grafikkort utan att teknikerna måste ställas om till långsammare alternativ. Gigabyte hävdar att fler tillverkare kommer att välja deras lösning, men det återstår förstås att se.
Jag kommer inte att använda två grafikkort till en början, och kanske inte någonsin, men ska man satsa på framtidssäkring känns det inte så bra att behöva välja mellan dubbla grafikkort och möjligheten att utnyttja USB 3.0. Så då verkar ju Asus lösning bättre. Dock förstår jag inte vad som menas med att man får en fördröjning i kommunikation, samtidigt som de skriver att man kan använda flera grafikkort utan att tekninkerna måste ställas om till långsammare alternativ. Går det långsammare redan från början med Asus lösning?
Den här artikeln om en prisvärd speldator beskriver ungefär den nivå jag tänkt lägga mig på, förutom att jag tänker köpa ett bättre grafikkort, och kanske en lite bättre Phenom II-processor. De har valt Asus moderkort M4A785TD-V EVO/U3S6 som ger USB 3.0 genom ett medföljande expansionskort. Följer det förresten alltid med det moderkortet, eller är det något speciellt paket som de har hittat? Prisjakt rapporterar i alla fall inte om några 3.0-portar för detta kort. I artikeln står det återigen
Moderkortet har förstås även stöd för CrossfireX men den vita pcie-porten har endast en bandbredd på 4-kanaler. Man kan inte heller använda expansionskortet och ett extra grafikkort samtidigt.
Vad innebär det för det första för prestandan att pcie-porten endast har en bandbredd på 4-kanaler? Framför allt undrar jag varför det inte går att använda expansionskortet och ett extra grafikkort samtidigt.
Finns det något moderkort, helst till AM3-socketen, som har stöd för USB 3.0 samtidigt som två grafikkort används? Om man köper expansionskort som ger USB 3.0, ger det alltid en nackdel i form av lägre hastighet eller att man inte kan använda dubbla grafikkort? Hur lågt kan man gå ner i bandbredd till grafikkorten respektive USB-korten innan prestandan förändras märkbart? Går det inte att utveckla moderkort med större bandbredd?
Edit: Jag tog bort lite frågetecken som jag kunde hitta svar till på egen hand och lade till en annan fråga.
Edit2: Så som jag har förstått det delas bandbredden upp mellan de PCI Express-platser som används. Gäller det även för de vanliga PCI-platserna, eller kan de användas utan att ta bandbredd från det som sitter i PCI Express-platsern? Så att jag t.ex. kan använda mitt ljudkort utan att det stjäl från grafikkortet/korten.
Jag är som ni kanske märker helt ny på det här området och försöker läsa mig till så mycket som möjligt, men de här frågorna har jag inte lyckats hitta svar till på egen hand. Tack på förhand!
