Sexkärnig AMD Phenom II för 199 USD

Verkar helt fantastiskt. Med en 6-kärnig lär ju prestandan för riktig multitasking bli enormt bra! Man blir ju bara mer och mer sugen på att planera en uppgradering av datorn när man ser hur tekniken går framåt på det här sättet.

Jag är helt såld.

Hoppas programmen och spelen utveckas snabbt för att utnytta alla cpu-kärnor.
Lika bra att utvecka för minst 8 kärnor på en gång kanske?

Har AMD hyperthreading?

inte än men buldozer har en smt funktion läste jag på anand som jag tycker verka vara en trovärdig sida..

är inte så insatt i det hela men amd löste det hela med en massa hårdvara...sök på anand om buldozer så hittar du nog den artikeln.

Eller 1500 Nok

Riktigt spännande. Hoppas AMD lyckas med denna.

Tycker speltillverkarna får ta och göra så man kan använda hur många kärnor som helst nu när utvecklingen av fler kärnor tagit fart

Kostar den såhär lite lär den sälja som smör, speciellt i oem-datorer.

Tänk er bara

"Extremt kraftfull speldator med sex kärning CPU"

"..Geforce 210..."

Intressant AMD, särskilt priset.

Men frågan är då: Om man inte kan göra den snabbaste CPU:n är det därför man gör fler kärnor istället? Kan det vara en medveten strategi, tro?

Varför AMD gör processorer med fler kärnor är inte för att de inte har någon high-end processor just nu. Det är för att fler kärnor är ett sätt att utveckla dem. Det är inte bara AMD som har processorer med 6 kärnor. Intel har redan släppt sin i7 980X. Både AMD och Intel planerar att göra processorer med fler och fler kärnor de nästkommande åren.

Om ett år får vi se om de kan komma med den snabbaste CPU:n. Åhh, vad jag längar till Bulldozer!

Man har hel enkelt nått frekvens "taket", det är inte längre lika lätt att bara skruva upp frekvensen och samtidigt hålla förbrukningen på rimliga nivåer.

Det är därför (bland annat) som man tvingas att använda flera kärnor.

Sen är det inte speciellt enkelt att bara tråda upp sin applikation så blir den snabbare. Det finns mängder av problem som måste lösas i serie.

enkelt exempel på två ekvationer som är lätta att parallellisera:
a + b = c
d + e = f

enkelt exempel på problem som inte går att parallellisera.
a + b = c
c + d = e

här hittade jag lite info om att leverera volymer så det är väll till våran fördel om det blir så att dom vill sälja flera billiga än några få dyrt
även om det nu inte handlar om just sexkärnig phenom
så kan vi ju hoppas att det är deras plan att sälja billigt

lite längre ner på sidan så står det lite om bulldozer och det är väll det mest spännande

men jag vill veta mer !!!
kanske inte den bästa av länkar men den som vill kan ju läsa ni andra får väll klaga på något som vanligt
http://blogs.amd.com/work/tag/bulldozer/

tjoo flöjt

Håller med om det, men tror det berodde på sunkuga chipset och AMD´s FPU som fortfarande suger.
Har en burk med W98, K6 och 3Dfx kort för att köra glide api :).

Hur går det med bulldozer då? Har knappt hört något om den. Den kommer ha 8 kärnor va?

Sen har man ju hört att amd jobbar med en teknik som fungerar som omvänt hyperthreading. Alltså att 8 kärnor tillsammans ska kunna jobba med ett entrådat program. Hur går det med denna?

Ahh du menar så! intressant fråga, finns säkert info på nätet men kan inte låta bli att gissa lite, AMD tillverkade (licenstillverkade?) processorer åt Intel en gång i tiden men sen blev det nån fnurra på tråden och i stället började dom började göra egna cpu

Så gissningsvis var deras arkitektur snarlik/samma som Intels äldre modeller. Sen drog Intel ifrån med att utveckla SSE instruktioner tex, och AMD försökte hänga på med (hette det play now?) som svar. Tricket var bara att programmen behövde stödja dom nya instruktionerna och eftersom Intel var mest etablerade låg dom oftast bäst till. Även saker som "on die cache" eller ja nära nog on die (slot socket) var Intel före med, dröjde tills Athlon innan AMD hade samma.

Intel har alltid legat i framkant i tillverkningsteknik så förmodligen hade dom mindre ledningsbanor o dyl före AMD också.

Fram tills Athlons födelse passade AMD´s processorer på samma sockel som Intel, den sista var socket7, eller "super socket7" som var samma socket fast med snabbare buss/högre multiplar osv (den sista i stort sett endast för AMD eftersom intel gick över till slot redan vid P2 233?)

Det intressanta är väl igentligen att AMD en gång för alla bröt upp med gamla "apa efter Intel" vanor och verkligen lät sina ingenjörer briljera med sina kunskaper och släppa nåt nytt som verkligen var bra när dom skapade Athlon.

Efter lite VmWare stöd för 6 kärnor och virtuella operativsystem, kan bli hur bra som helst med denna CPU:n

you have to be strong for al of us!

känner igen känslan...

Finns redan VMWare Player 3 stöd för fler kärnor än 2st. 8st har jag personligen kört med som mest.