GTX480/70 eller HD5870

Ni kan ju se på Komplett att dessa inte kommer in förrän tidigast i maj.

Prestanda = GTX480
Budget = HD5870

Detta går ju inte att svara på riktigt. Rent prestandamässigt är det GTX480 som gäller men pris/prestanda är det HD5870 bortsett från ett par spel som Far Cry 2, Dirt 2, Just Cause 2 och CoD 5. som är ganska mycket bättre på GTX 480

Prestanda = 5970
Budget = 5850

Nej.

Prestanda = 5970
Budget = 5870

Nvidia Fermi = Skit.

@topfuel: Inte troligt att 480 släpps i en dubbelmacka när en vanlig 480 kräver lika mycket ström som 2x 5870

Priset på 480 och 5970 är högst jämförbara.

Jupp =P

Kommer själv skaffa ett 470 eller 480. Dessutom verkar ju all de ny korten vara riktigt varma:

480 SLI presterade ju ganska nice i DX11 med tesselering, men dom hade högs ljudnivå, gick varmast och presterade i många fall sämre än 5890 eller 5870 CF. Hell, 1000 watt för 2x480

Jag hade primärt intresserat mig för GTX470 av nya Fermi. Pga pris/prestanda och strömförbrukning och ljudnivå.

Men man bör nog vid vall av dessa kort avgöra vad som är vicktigast, prestanda, pris, ljudnivå, futures.

Nvidia erbjuder vissa futures tex som ATI inte har eller inte är lika bra på. PhysX, Cuda, Linux och andra os än windows tödjs ofta nån vecka eller två efter kortet släpps och fungerar ofta väl med även HD acceleration mm.

Så val av kort för mig har alltid handlat om komptabilitet, futures, drivrutiner och vad jag trivs bäst med. Kostar det lite mer och drar lite mer kräm så får det göra det då.

Jo, GTX480 har bäst prestanda av singel korten.

Sen är en load temperatur på 91C inget att oroa sig över då, förra generationens kort också hade liknande temperaturer.

Fattar inte hur alla LYCKAS få upp sina 5870Single/CF till 90+ Fan helt omöjligt! Mina kort går knappt upp i 45 C i load 1920x1200 + Maxat i te.x Cod mw2 och
BC2.:confused:

Sedan brukar ju Ati vara mer Prisvärd per Fps men sämre "uptime" än vad Nvidia har. Så vad jag fattat så är Nvidia grymma på att hålla en god prestanda + att dom inte crashar m.m
Men att ati har samma/bättre prestanda än nvidia men har sämre uptime p.g.a att nvidia "köper" Platser på olika spel och gör Ati till skräp..:confused:

Det värsta är att förra generationens kort fortfarande tävlar med dagens generation.

GTX 295 är bland det bästa man kan få. Och GTX 275/HD4890 är helt klart jämförbara med HD 5850. Så det känns egentligen inte som något större hopp om man inte köper HD 5970.

Förvisso, men då var dx10 väldigt hypat och folk trodde på allt PR snack.
Samt att spelen inte utvecklas lika snabbt mer. Idag kan man maxa mer eller mindre alla spel, och dom som inte kan maxas ja dom maxas heller inte av HD 5970 och GTX 480, nu snackar vi 60fps.

Så det är inte lika motiverande. Metro 2033, Just Cause 2, Crysis, STALKER till och med Battlefield BC 2. Är spel som inte går att maxas i hög upplösning med max inställningar. Helt enkelt inte kraftfullt nog så vem är dum nog att spendera 5000+ för ett grafikkort då?

DX11 failar precis som DX10 gjorde. Inte är det bättre prestanda på någon av dom spelen egentligen. Endast PR snack och teoretiskt BS från MS, AMD och Nvidia för att sälja OS, och från Nvidia och AMD för att sälja grafikkort.