Om abort

Det är när man anser att embryot blivit forster, och att fostret kommit helt enkelt kommit för långt i sin utveckling.

Jag är för abort och tänker inte lägga fram en massa argument då det bara kommer leda till att jag A) blir förbannad över massor av saker so skrivs och B) inte har tid med flera djupgående diskussioner.

Abort är en svår fråga. Jag är extremt liberal när det kommer till allt annat men jag får endå starka olustkänslor när jag läser att antalet aborter bara ökar och ökar. När det gäller abort så finns det tre individer (eller två och en klump) inblandade frågan är då vilkens rättigheter som väger tyngst? Slutsatsen att kvinnans rättigheter väger tyngst i början av graviditeten är väl ganska okontroversiell. Jag kan dock inte vifta bort känslan av att någons rättigheter blir överkörda.

Men jag kan endå inte hitta några igentliga rationella skäl till att vara emot abort. En sänkning av gränsen för bekvämlighets abort från 18v till 12v skulle nog vara på sin plats. Har man inte lyckats bestämma sig på den tiden tycker jag nog man får stå sitt kast.

Idag är det häller inte så svårt att göra abort efter 18v även om ganska få väljer att göra det. Här tycker jag definetivt det behövs en uppstramning av reglerna då vi idag är väldigt nära att abortera livsdugliga foster*

*bred definition

Då jag drar ett enormt sträck mellan att vara vid liv och att leva så är jag absolut för abort. Om en kvinna inte vill ha ett barn så tycker inte jag man har rätt att tvinga henne till att ha det, det bådar bara illa för barnet. Till detta lägger man sen varje individs rätt att bestämma över sin egen kropp så är rätt mycket klappat och klart för min del.

Då finns det ju inte heller någonting som tvingar kvinnan att ha denna andra kropp som snyltar energi och annat i sig. Om denna andra kropp verkligen inte är någonting modern har rätt att bestämma över så borde det ju vara helt ok att gå in och knyta ihop navelsträngen då modern faktiskt har rätt att bestämma över de ämnen som finns i hennes egen kropp. Att säga att den ena inte här rätt att påverka den andra är någonting som går åt båda hållen.

Satan vad låg nivå på debatten det är

Sluta med pajjkastningen ?

I början är det ju snabbt delande celler om kommer att kallas för embryo. Efter att den passerat en viss gräns av utveckling (kommer inte exakt ihåg vilka kriterier det gällde, men tar bara några exempel här; såsom hjärtslag, slutandet av neuralröret, bildandet av CNS etc) så kommer den klassas som foster.

Rent fysiskt är gränsen lite luddigt, tex hjärtat har ju börjat slå innan sista gränsen för tillåten abort. Så gränsen är mer av etisk/moralisk art. Från början har embryot inget skyddsvärde ur samhällets synpunkt, men denna ökar i takt med att den får växa och efter den gräns som dragits (rent etiskt) så har fostret skyddsvärde, egenskaper som betecknar liv (den saknar några sådana i början) och därmed också rättigheter.

För att sammanfatta, gränsen som är satt är rent moraliskt och har egentligen inte så mycket med fysiska egenskaper att göra. Däremot så är det givetvis fördelaktigt om aborten sker så tidigt såom möjligt, både ur en moralisk synpunkt och för moderns fysiska hälsa.

Jag kan bara säga det att ni vet nog inget alls om vad eran åsikt om abort är förräns ni sitter där.

Det är då man börjar tänka och allt man sagt innan försvinner.

Det är nog rätt sant.

LÄtt och sitta här och försvara/vara emot när man inte varit i den sitsen där man måste välja.

Kan bara tala för mig själv men mina åsikter har inte förändrats mycket från innan jag och min dåvarande beslutade oss för att inte bli föräldrar. Ingen av oss var redo och jag tycker samma sak idag som då, att det är upp till föräldrarna, framförallt kvinnan, om de vill ha barnet eller inte.