AMD lanserar A-serien "Trinity" APU

Jo, även om Bulldozer hade kunnat konkurrera med Intel hade Ivy Bridge sett precis likadan ut. Kanske hade priset varit lite annorlunda men prestandamässigt hade det inte varit någon skillnad. Ivy Bridge presterade exakt precis som förväntat. Eller ja, precis exakt som vi som kan läsa och vi som vet hur Intels Tick Tock är tänkt att fungera förväntade oss. Intel sa långt innan att de tänkte satsa på att öka grafikprestandan, vilket de gjorde, de tänkte införa nya Tri-Gate, vilket de gjorde, de skulle sänka elförbrukningen märkbart, vilket de gjorde och de skulle ge några procent mer prestanda vilket de också gjorde.

Anledningen till att grafiken fick så mycket uppmärksamhet är delvis stress från AMD men även en generellt plan från både AMD och Intel att köra på kraftigare integrerad grafik. Ett fenomen som även återfinns på andra plattformar verkar det som. Vidare följer Intel med marknaden som mer och mer efterfrågar effektivare lösningar än rå prestanda. I alla fall för konsumentmarknaden. Laptopar är en enorm marknad idag och den är betydligt mer intressant än att sälja några extra 3770K. Ett tydligt steg i denna strategi är Intels Ultrabooks som mer eller mindre kräver små strömsnåla processorer för att fungera på ett bra sätt. Eller menar du att Intels satsning på Ultrabooks är en direkt följd av att Bulldozer inte presterade som den skulle?

Jo det är rätt, man kan hävda att Intel bara följer sin tick tock strategi men samtidigt innebär inte det nödvändigtvis att utfallet skulle bli det som blev, det finns fortfarande frihetsgrader pss som att de kunde lägga mer krut på grafikdelen.

Det mest oroväckande är att man tar en befintlig arkitektur och portar den till en helt ny teknologinod, transistorantalet förändras inte så mycket men kiselytan minskar radikalt. Men vinsten blir marginell i både prestanda o effektförbrukning. Något är fel här. Det finns ingen poäng att växla över till en ny teknologi om den inte ger fördelar tex i klockfrekvens eller effektförbrukning.

Nä, kopplingen mellan ultrabooks och Bulldozer ser jag inte. Kan inte tänka mig annat än att Intel sneglat på Apple och ville ta initiativet i Wintel-lägret. Möjligen är däremot ultrabook konceptet ett bevis på att Intel faktiskt kanske ändå ger mer för pengarna, åtminstone i det segmentet. Man vill öka kvoten prestanda/effektförbrukning och det kan man ju göra genom att sänka spänningen och klocka långsammare samtidigt som man kompenserar genom att integrera mer funktionalitet.

Men hade jag fått önska skulle IB haft samma kiselyta som SB med ungefär samma effektförbrukning fast ett rejält skutt i prestandoch att priset varit detsamma. Förstår iofs att de flesta andra användare har andra behov.

Det är en i högsta grad befogad fråga. Skulle också vilja se AMDs och Intels arkitekturer benchmarkas mot varandra med skillnaden i teknologi borttagen.

Krympningen gav effekt i elförbrukningen. De sänkte TDP på toppprocessorerna för första gången någonsin. Tidigare har TDP varit stigande tills de slog i något sort tak runt 100 W när de släppte någon P4a. Nu har äntligen strömförbrukningen börjat sjunka igen och trots det har de slängt in en betydligt kraftigare grafikdel. 3770K drar 15 W mindre vid full last än 2700K. En minskning i storleksordningen 10-20 % är inte ett misslyckande.

Fast sänker du spänningen så tappar du prestanda också, det är ju då bättre att bygga processorer som inte behöver köras på extra låg spänning för att gå att använda på ett vettigt sätt. Min laptop har en Core 2 ULV och den är märkbart trött. Eftersom bilanalogier är populära här så är det ju stor skillnad på att strypa en stor motor och att sätta in en mindre motor om man vill spara på bensin.

Fast så fungerar inte Intels utvecklingsstrategi. De krymper och förbättrar i olika steg. Att bygga ut kärnorna så mycket hade varit ett så stort ingrepp att det hade behövt gå ifrån sin väldigt lyckade utvecklingsstrategi vilket de inte kommer göra i första taget. Vill du ha stora chip med mycket prestanda får du köpa SB-E.

Som sagt, det var inga överraskningar med Ivy utan den presterade exakt som förväntat. Eller ja, ända saker som var lite förvånande var temperaturen som stack i väg vid ökad spänning. Det verkar vara priset man får betala för den nya typen av transistorer.

Hur tror ni A10-4600M klarar av att driva ett 7970?
hitta denna dator -
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/165610-msi_gx60_1ac-0...

Tycker den ser riktigt prisvärd ut. Enligt notebookcheck så klarar 7970M att driva t.ex. BF3 i High med en snitt FPS på 67. Detta är då med Intel Core i7 3610QM.
Tror ni det gör någon skillnad på vilken CPU det är?