Microsoft tillkännager Windows 8 RTM

dock beror det lite på, jag anser den funktionen varken som negativ eller positiv, jag till exempel har min dator kopplad till min TV i vardagsrummet så det händer ganska ofta att jag byter ljudkälla

på win7 = win+ljud+ent=ljudinspelaren

på win8 win+w+ljud+ent=inne

beror som sagt helt på vad man använder, hur ofta osv ingen har rätt ingen har fel, som tur är lever ju dock w7 paralellt med w8 så man kan ju välja efter tycke och smak

Vet att du inte tänker som stejf eftersom du faktiskt diskuterar och inte propagerar. Tyckte bara det var roligt för ett av hans huvud argument var tidsvinsten.

Det är ju rätt uppenbart att jag inte är förtjust i "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" dock tycker jag att W8 har en hel del förbättringar under ytan.

Problemet när man försöker diskutera här är att båda sidor är idioter och så fort men skriver något dåligt (i mitt fall) om metro då blir man på hoppad och säger att jag jobbar på fel sätt, hur kan mitt sätt att göra saker vara fel? Varför är dennes sätt att jobba rätt? Möjligheten att göra saker på sitt sätt är styrkan med Windows. Nu håller de på att ta bort mitt sätt att göra saker är det då konstigt att jag ifråga sätter det? Speciellt när jag märker att saker blir omständigare och ologiskt.

Samtidigt kanske man är en domedags profet när jag känner att "desktop" kommer dödas inom ett par versioner, det är vad som skrämmer mig mest eftersom "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" gör det omöjligt att ha framme mer saker än två åt gången, själva idén är inte dum eftersom man slipper ramarna men hela poängen försvinner när man inte kan anpassa storleken på ett bra sätt. Jag hade velat kunna ha hur många rutor som jag vill och placera dessa efter behov och inte bara 70/30(?).
T.ex. Dela 30 rutan på mitten och ha calc uppe mejlen nere samtidigt som jag kan få fram en taskbar på 70 rutan och smidigt byta mellan öppna program.

Samtidigt är det inte optimerat för fler skärmar då man inte kan ha olika program på olika skärmar vilket förstör hela poängen med "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" tänk att kunna ha t.ex. caden på en skärm databasen på den andra som "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget"-appar samtidigt som jag kan krympa och anpassa storleken på dessa så jag kan få in Outlook och lite annat på sidorna.

Som avslutning jag gillar inte "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" för det känns som en halvfärdig produkt de försöker tvinga på folk hade produkten varit färdig och man kunnat utnyttja möjligheterna så hade troligtvis åsikten varit annorlunda.

Hoppas du tycker detta är mer diskussions vänligt och alla andra med.