Battlefield 3: Armored Kill i ny trailer

Som vanligt när man kollar på battlefield 3 trailers så måste man kolla om en andra gång med ljudet avstängt för att få ett hut av vad det faktiskt är man kollar på, cinematics kan de men banorna ser inte så annorlunda ut, visst är de större och är mer fokuserat på fordon men att betala för det.. kalla mig kräsen men jag har inga planer på att köpa premium eller "Armored Kill".

SATAN! Dom dära Dice kan göra trailers måste jag säga. Bästa spelet just nu!

Ni får ju skylla er själva lite när ni gör Spelet till xbox/ps3 när det enbart skulle varit till PC

Har aldrig köpt Premium och har inga planer på det.

Betala mer för att ansluta och spela på specifika servers? :cry:

Premium kostar ju mindre än en utekväll med polarna, så jag köper det garanterat.

Haha, tummen upp för det...

En utekväll hamnar lätt på 1500-2000 om man gör det ordentligt.

BF3 är sjukt kul när man kommer in i det ordentligt OCH har polare att spela med ! Att springa o lägga sig i en buske med 12x sikte på en JNG-90 gör ju knappast att man cappar flaggor iaf.....

Snacka om att fanboya sitt egna företag.

Red Faction Guerilla har bra mycket bättre destruction än Battlefield 3, som använder samma sätt som Red Faction 1 och 2 hade, där man swappar väggarna och sedan triggar particle effects.

Fast visst, det är ju mindblowing att skjuta 2 skott på ett trä staket och staketet exploderar i fel riktning...varför exploderar ett staket överhuvudtaget när man skjuter på det med pistol? Och varför ska bitarna flyga flera meter för det? Ni ska nog ta en titt på t.ex. Crysis hur dom gjort där, bra mycket mer realistiskt.

Och det är så mindblowing att kniva ett stålnäts stängsel och det, som ovan, exploderar och skapar rökpuffar!!!

Vad händer förresten med destructionen, skulle inte fallande debris döda spelare? Har sprungit rakt igenom fallande debris flera gånger utan att ta någon skada

Gillar förövrigt att fysiken i spelet är riktigt tattig, ta en bil och kör in i en tank/bil/helikopter/plan och upplev deja vu ett par gånger. Ta ett flygplan och flyg in i ett annat plan i luften, ni studsar bara ifrån varandra, samma sak gäller helikoptrar... fysiken överlag är patetisk jämfört med den ni hade i 2142 och BF2.

Tycker förövrigt du kan ta och nypa Patrick på kinden lite

Så komisk. Detta har bevisats om och om igen i spel där mod tools finns tillgängliga, det kan du inte säga något emot.

Och ja... antalet spelare betyder ju att det blir svårare att designa en bana, eller? Nej faktiskt inte.
Du tar en bana och anpassar den helt enkelt. Och era banor är ju patetiska, majoriteten är ju öde, de har kanske en liten by eller något i mitten och sedan nåt enstaka hus här och där, och sedan runtom banan är allting totalt öde, Kharg Island 98% av alla träden runtom banan är i 2D... hör talats om LOD? Tydligen inte.

Firestorm 80% av ytan är tom ödemark, mitten har ett litet område där olje fabriken/lager lokalerna är. Såååå avancerad bana det där!

Caspian Border, så gott som samma sak som Firestorm, fast denna har lite mindre 2D träd av någon anledning jämf med Kharg. Grymt avancerad bana, måste tagit er ett par månader!

Grand Bazaar, är ju i princip en CS bana där allt är en rat maze. Kan inte ha tagit lång tid, gillar förövrigt att regnet går UPPÅT på vissa väggar istället för neråt Saknas även en hel del av denna episka Destruction!

Operation Metro, en till CS liknande bana då det är för det mesta en rat maze och väldigt liten, även om den är lite lång. Så kan det inte ha tagit särskilt lång tid heller. Och galet tråkig design och interiör i den där tunnelbanan, och typ ingen destruction alls, även om destruction faktiskt passar bäst på mindre banor. Eller vänta, man kan skjuta sönder lite pelare, 3-4 skott med en AR på en pelare och pelaren exploderar på olika ställen !!! *Mind blowing*

Tehraan Highway rätt simpel bana också, väldigt liten, då det är natt så behöver ni hellre inte spendera lika mycket tid på banans design, och därmed copy pasta byggnaderna som finns längs kanten. Och gillar att de flesta byggnaderna är immuna mot "Unrivaled Destruction"

Damavand Peak, galet tråkig bana, speciellt i Conquest, allt man gör är att slåss i en tunnel, likt Metro. Och ingen destruction i denna tunneln, ni hade ju kunnat inspirerats, eller stulit snarare, iden från Red Faction 1 och 2 där man kunde terra forma terrängen, alltså i detta fallet, grottorna, åtminstone litegrann!
Kan inte heller tagit särskilt lång tid att göra denna banan då alla områden är relativt små och har inte alltför många objects.

Seine Crossing, även där en mindre bana, väldigt lite destruction och mycket copy pastande av byggnader och väldigt få objects runtom på banan.

Noshahr Canals.... det enda som kan ha tagit tid där är väl tågrälsen samt dess tillbehör, att få rälsen att vara rätt alignade och inte se dåligt ut. Fast ctrl c + v är ett bra verktyg när man gör banor, så det tar inte såå lång tid det heller.
(Prova CE2, Sandbox2 och lägg ut lite räls och tillbehör som strömledningar och annat, går rätt snabbt att göra något som ser bra ut) och så har ju banan en del copy pasta assets från de tidigare banorna.

Skulle vilja se ett par mer unika banor där ingenting förutom just fordonen samt vapnena är desamma.

Btw vad tänkte ni på egentligen när ni la in alla lens flares, överexponerade svart/vitt och även den irriterande colorgradingen som gör allting blått?

Varför var de då så svårt att istället leverera hela spelet (inkl. allt löjligt extramaterial) från första början?
Ett spel, fem DLCs eller Premium, kan bli åksjuk av mindre!

För det är DICE, största lögnarna inom spelbranschen efter Peter molyneux...fast han är bara så gullig!
De är ju piskade av EA och gör allt de kan för att de hatar sina kunder, kommer du inte ihåg när Bach och Co. höll på med att "Battlefield 3 är ett PC Spel, det tillverkas på PC i första hand och Konsoll i Andra hand!" Efter release: Switched to Consoles Midproduction.

Någon annan som kommer ihåg "You cant beat call of duty by being call of duty" Nehe, vad gör de då? Försöker imitera CoD så gott de kan, tar betalt för DLC och det första map packet är anpassat för just Call of Duty fans.
DICE tycker om att splittra sin community nu. Vore inte fel om DICE gick emot strömmen och lät folk "prova" X bana under låt oss säga, 30min.

Fördelen med att det släpps på en tisdag är att med tanke på hur bra B2K och CQ fungerade när det släpptes så kanske det flyter på fint när helgen kommer...

Fast Stårk har ju helt rätt i sitt senaste inlägg, på samtliga punkter!

Vintertid är det ju även väldigt mörkt i Sverige.. Såå jag tycker dom har missat ett viktigt tillägg kallat "Night mode".

Eller har det blivit omodernt att kriga i mörker?

RFGs destruction är mer realistisk än den i BF3, vet väl alla. Och dra inte in prestanda i detta, har så gott som ingenting att göra med det. Skadan ser bättre ut då den är bra mycket mer dynamisk, till skillnad från BF3 där hål X i vägg X ser likadant ut som hål Y i vägg Y. (Om dimensionerna på väggarna är desamma)

Du har även glömt bort att RFG är ett konsoll spel och inte ett PC spel, därav grafiken.

Destruction kostar INGENTING gällande prestanda, det är främst RÖKEN som kostar prestanda.
Jag får ingen framedrop (eller gpu/cpu usage spike) när jag skjuter hål i en vägg, eller när en polare gör det.
Älskar även att ni alltid ska dra in grafiken när det talas om destruction

Kan du inte läsa eller vad är problemet? Var skrev jag något om att ALLT måste vara förstörbart?

Reflektivt glas, i city området? Va?!
Du menar statisk reflektion som är förbakad baserad på sin omgivning och ändras inte?
BF3 har dynamiskt ljus...du menar när en raket flyger?! Oj, så dynamiskt

Gillar hur du drar in Crysis 2 istället för Crysis 1.
Att få staketen och stängsel gå sönder på ett snyggare och mer realistiskt sätt, är tydligen för tungt.
Istället för att staketen och stängsel m.m. exploderar och skapar rökpuffar och gör så allt flyger åt skogen, så hade ni kunnat skippa det och göra så skiten ramlar ner på marken (eller ala dice går genom marken) istället för att explodera och flyga ett par meter åt motsatt håll.

PS så hade prestandan kunnat varit minst dubbelt så bra, om ni faktiskt brytt er om erat spel på PC Plattformen. Men då ni främst är konsoll utvecklare idag, så är väl inte det prioritet. ~60fps på Bazaar "Ultra" med 2x MSAA är imponerande med GTX 680, 2500K och 8GB RAM. Och där är det tamefan galet med destruction *wink wink* och den är ju så öppen *wink wink* med realtime reflektioner *wink wink* och dynamiskt ljus *wink wink*

Ja troligt att ni tar 1 år på er att göra 20 banor (4 små COD banor, och troligtvis 16st som är öde ala Caspian/Firestorm) copy paste gamemodes från andra spel....och 50 vapen som troligtvis ligger stockpilade i era datorer redo för släpp.

Jag uppskattar verkligen att du skriver här Inanimate. Jag vet att många andra uppskattar det också. Men jag tror att du kan ge upp på Stråk och co. Det du gör är att nära deras forumtendenser - en ohövliga sådana- genom att föra en konversation med dem. Stårk jämför BF3 med RFG?... Bara det säger något
Jag undrar vilka spel Stårk sitter och spelar iom dennas kvalitetskänslighet..

Och här kommer ett klipp som visar vad RFG är för typ av MP-upplevelse. Skillnaden mellan bf3 och rfg finns...

http://www.youtube.com/watch?v=hSQxtJKdxvE

Jämföra ett konsoll spel från 2009 med ett "PC" spel från 2011.
Där BF3 lider av tattig destruction (wall swap/model swap) och grafik som inte vore särskilt imponerande överhuvudtaget om de tog bort colorgrading och lens flares, frågan är ju varför vattnet är så sjukt fult? Det är ju bara ca 3st 2d layers i BF3.

Förövrigt så såg ju förstörelsen i BC2 mycket trevligare ut och hade mindre delays.
Notera när han spränger C4 andra gången, explosionen sker EFTER att väggen försvunnit

Folk verkar inte förstå det här med DLCer riktigt. När spelet släpps är det ett fullt spel som släpps, så argumentet att "jag vill ha hela spelet för en prislapp" fungerar inte riktigt. Om utvecklingen av spelet fortsätter efter release innebär det ytterligare utvecklingskostnader och löner som skall delas ut. Detta betalas hjälp av inkomsterna från allt nedladdningsbart material som expansioner och map packs. Folk verkar ju helt seriöst tro att spel görs med en "Make game"-knapp, och inte av hundratals människor som ska betala räkningarna som alla andra... Hur i helvete kan folk egentligen förvänta sig att DLCs ska vara gratis? Vad har ni för argument?

Dessutom är Premium en bra deal där priset för hela paketet är mindre än alla fem expansionerna tillsammans.

Från någon som förhoppningsvis ska börja jobba i industrin vore det trevligt om folk sätter sig in lite bättre i detta innan de börjar bröla om hur giriga alla spelföretag är.

Jag håller med. Ledordet här är dock att utvecklingen fortsätter efter release, och inte som med ME3. Där hävdade utvecklarna att första DLC'n utvecklades efter att skivorna hade gått i tryck, men du behövde bara ändra några variabler från originalinställningen så hade du DLC'n.