Apple släpper Imac 2012 med ny design

Vilken effekt? En iMac har en snabb desktop-processor (LGA1155), uppgraderbart minne (ovanligt för Macar idag) och toppmodellen har GTX 675MX med 680MX som tillval, vilket är snabbare grafik än alla andra all-in-ones och fullt spelbart i någorlunda inställningar. Det är en arbetsstation när det gäller 27-tumaren. Skärmen har hög kvalité i säg, 2560x1440 IPS. Du kommer se den på reklambyråer och liknande för att den är snabb och kraftfull, för att den orkar med video, grafik osv arbete i proffs-sammanhang. Och entusiaster som har större krav än deras bärbara klarar av kommer ha de av samma anledning. Inte pga designen. PC-världen har nyligen fått något motsvarande som HPs Z1. Vanligt folk kommer inte vara ansvariga för att köpa in någon av dessa i princip.

Det är inte bara en maskin för att köra Office och Keynote på. För iMove, iPhoto duger MBAir eller Mac Mini lika bra.

Nog för att de flesta på Apple jobbar i butiker så är det få som köper datorer över disk. Datorer är BTO från Kina med flygpost för de flesta. De har ingen satt leveranstid och inget köande för att få dem.

27-tummaren är en workstation, ja. Det du inte tänker på är att väldigt många Svenssons köper mer kraft än de behöver. Jag har jobbat som säljare i branschen, så jag vet att folk lockas av högre teoretisk prestanda, trots att de inte har någon större koll på komponenterna.

Det jag tror är att vi kommer se 27-tummaren både hos välbärgade Svenssons och i professionella sammanhang. I båda fallen pratar vi om folk som i många fall lockas av design, oavsett om de sett datorn i verkligheten eller inte.

På ett sätt bekräftar du ju vad jag säger i och med jämförelsen med HP Z1. Det är inte många Svenssons som kommer köpa den! Varför? Designen.

Hur många som köper över disk tycker jag inte är så relevant, det räcker att någon får se datorn i något sammanhang för att den där wow-effekten ska uppstå.

22-tummaren däremot ligger i en vänligare prisklass, och där tror jag att väldigt många Svenssons kommer nappa mer eller mindre enbart p g a design (självklart i kombination) med tillräckligt kraftfull hårdvara och bra mjukvara.

widL

Jag tycker den (Z1) har urtuff design. Kan absolut se företag köpa in dem och de kommer se minst lika tuffa ut på skrivborden. Den kommer dock ha lägre profil, HP säljer dessutom många andra arbetsstationer.

Välbärgade Svenssons kan ju vara mac-entusiaster, kan vara folk som jobbar i IT-världen osv. Kan vara fotoentusiaster. Kan vara folk som vill köra FCP och Premiere Pro hemma. Kan vara mycket. Är de inte macfantaster så har jag svårt att se varför de skulle köpa en 27" iMac. Det handlar främst om folk som vill jobba på större skärmar. Inte om folk glada nog att jobba på lågupplösta skärmar på jobbet av låg kvalité.

Har svårt att se Svenssons som bara vill surfa eller köra iPhoto köpa en stationär överhuvudtaget idag. 21.5"aren riktar sig mer till dessa däremot.

Hur som helst tycker jag det är bra att de går till Apple om de vill ha en AIO, då de erbjuder mer avvägd prestanda, bättre skärmar än de billigare motsvarigheterna från PC OEMerna. Även om de inte behöver all prestanda. 27-tumaren är nog fortfarande för de som annars skulle sitta på 27" IPS Dell eller motsvarande. Visst hemmabruk, men fortfarande arbetsstationer. Visst vill folk ha stilrena arbetsplatser, men det är inget man får för att man köper en iMac. Jag vill egentligen bara säga att det inte är samma sak som en iPhone eller iPad. Visst fyller den ett behov, men det är inte T-fordbehovet som Apple försöker fylla med sin och sitt designspråk. Målgruppen tror jag inte riktigt bryr sig om de slänger ut optiska. De kommer snarare svära åt att de behöver en extern inkopplad i datorn som förfular och tar plats. Enkelheten har dock inte så mycket med någon effekt på hur attraktivt utseendet är. Det nya Apple får vi ändå se som ett företag som inte lever på att sälja datorer. Apple som levde på att sälja datorer och iPods hade 20k anställda. Det nya Apple lever inte på att sälja till entusiaster eller välbärgade som vill visa upp sin livsstil/pengar. En Svenssonsdator vore något annat vi ännu inte sett från dem. Apple är ett företag som inte bryr sig att det inte finns några iMacs ute i handeln eller att de inte går att beställa sedan länge på deras hemsida, och inte börjar säljas fören i december när det gäller 27". Svenssons skulle flytta och gå vidare till en annan plattform om de var ute och letade nu, entusiaster skulle vänta. Jag menar egentligen bara att det skiljer sig här. Både produktkategori och kunder.

Den här tråden är skitgammal men jag vill bara säga att jag garvade redigt när jag läste detta! Håller helt med. Tyvärr verkar folk inte förstå oss...

+1

Skickades från m.sweclockers.com

Budgetskärmar kommer alltid vara just det; budgetskärmar. Jag säger inte att Apple inte tar ut ett premium-pris för sina produkter. Jag säger bara att jag personligen tycker det är värt det. Apple's TB-display är tusen gånger bättre än Dell's skärmar. Har en Dell skärm till min PC och får ont i huvudet av att sitta vid den en längre tid och skriva/läsa text/kod. Dessutom finns det bättre anslutningsmöjligheter på TB-display än vanliga Dell-skärmar så som ress sa! Men ja, premium-pris för premium-produkt.

Varför köpa BMW när man kan köpa en Toyota? Båda har 4 hjul och tar dig dit du ska? Ungefär lite samma sak. Vissa prioriterar kvalité och design.

Det scenario du vill att jag ska testa är omöjligt att faktiskt genomföra. Men jag misstänker att det var lite det som var meningen. Jag har testat med samma ljus, sittställning och program. Men att vara "lika" trött är en omöjlig grej då man ständigt är tröttare eller piggare och det varierar från sekund till sekund. Men ja. Och jag märker fortfarande en stor skillnad.

Tror det mest har att göra med att Dell's skärmar har en plastig yta som är anti-reflektiv medans Apple's skärmar(inte bara TB-skärmen) har en glasyta som är kristallklar vilket är bättre och lättare för ögonen när man hanterar mycket text så som författare, programmerare, etc.