Creative släpper Sound Blaster Z – nya ljudkort för spel och nöje

Haha. Att behöva köra Lossless på dyra grejjer är bara toppen av isberget. Sen måste man skrota 80% av sin musiksmak, när man inser att det mesta är mastrat av inkompetenta apor med förkärlek för bilstereos.

Har en känsla att en hel del av er rage:ar i denna tråd inte ens har ett Creative eller har haft ett. Jag har haft otal Creative och aldrig något strul mer än vad som är normalt. Precis som grafikkkort och övriga hårdvara får man problem ibland endast. Tom kan man få installera om Windows någon gång även om det har blivit allt mindre med nyare Windows version.
En glad och nöjd Creative andvändare.

Har haft och andvänt Creative sedan 1995 och det inkl. blandade ISA och PCI från antagligen 1992 och framåt.

1995 vad det Pentium 75Mhz och kom med ett Sound Blaster AWE32 installerat.

De säljer ju andra saker än bara ljudkort också och så de får in pengar ändå även om ljudkorts marknaden går dåligt.

Så jag tror inte de kommer dö ut och sen eftersom att deras största marknad ligger i Asien så finns det nog ingen risk för det heller. Men det kanske kan hända att de drar ned på sin ljudkorts marknad för övriga delar av världen om det nu går så dåligt för dem.

Så eftersom vi hade en lång diskussion om DAC'ar, vart man i signalkedjan man ville ha dom placerade osv, drog du slutsatsen om att vi inte visste vad det var? Intressant.

Baserat på det du säger verkar det va du som inte har koll på det här och inte dom vars diskussion du citerade. Om man har en digital bitstream överföring till en reciever så behövs alltså ingen DAC i datorn för det kodade ljudet på blurayskivan skickas vidare digitalt till recievern som sedan dekodar ljudströmmen och konverterar till analogt i DACen. Därför behövs ingen DAC på ljudkortet i det läget och det gör att deras diskussion är helt korrekt.

det där stämmer inte med flerkanaligt ljud från spel. dd live och dts direct är väll DAC?

Har man 5.1 datorhögtalare (utan HDMI) så kan man väl lika gärna koppla in analogt (och då använder man ju DAC på ljudkortet). Det finns ju ingen poäng med att koda om allt ljud till Dolby Digital eller DTS först för att trycka ut det på SPDIF istället.

Visserligen externt ljudkort (Asutec) kontra det inbyggda men tyckte att särskilt basen var mer naturligare med DD-Live. Anledningen att jag tog bort kortet var att vissa spel, inte alla, hade fördröjning på ljudet.

Tillåt mig citera från Wikipedia:

DTS-HD Master Audio är ett ljudformat som används på många Bluray filmer idag. Från datorn har du tre alternativ till recievern som du ser. Det första alternativet är alltså analogt till recievern och där jobbar DACen på ljudkortet i datorn. I dom andra två alternativen så används istället recieverns DAC för att konvertera till analogt vilket till exempel sker när du kopplat datorn till recievern via HDMI eller SPDIF (SPDIF stöder dock inte DTS-HD MA) som du pratade om förut när du upplyste om att man inte ska stoppa TOSLINKen i örat.

Edit: För den som inte förstår sambandet med artikeln så är det alltså så att bitream innebär att ettorna och nollorna som representerar ljudet på Blurayskivan skickas oförändrade vidare till recievern i det läget har ett ljudkort för 1500kr lika stor betydelse för ljudkvalitén som ett nätverkskort för 1500kr har när du laddar ner en låt från itunes, det vill säga ingen alls. Därför diskuteras det hur värt det är att betala så mycket pengar för ett ljudkort.

Njae, vi diskuterade snarare behovet av Extern DAC eller ej. Ett uttryck som iofs kan vara lite förvirrande, men i sammanhang gällande datorljud brukar det helt enkelt syfta på att DAC-en sitter i en annan låda än datorn, för att slippa alla dess interna signalstörningar.

Håller helt med dig. Diskussionen var om extern eller intern DAC. Själv föredrar jag en extern DAC. Slipper helt hålla på med drivrutiner till ett ljudkort.
Förstår att man föredrar att ha ett bra ljudkort när man spelar spel men lyssnar man bara på musik eller tittar på film så föredrar jag en extern DAC. Jag är själv en liten "bakåtsträvare" som inte har ett 5.1 surround system utan fortfarande gillar att lyssna på min musik eller titta på en film I stereo.

/Ra Linix

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm det är ju här förvirringar börjar oavsett om du kör bluray DTS HD-Master eller inte så skilljer faktist kvaliten från Förstärkare till förstärkare / DAC:ar
Sen om det är värt o spendera pengar på ett externt ljudkort eller inte är helt upp till var och en. Integrerade ljudkort mot externa ljudkort är det faktist skillnader ifrån. Vill man ha bra ljud och vill spendera pengar på den fronten så kan man ju alltid köra en soundblaster med EAX men via ett hörlursförstärkare/dac/reciever dra en optisk kabel för att föra över EAX funktionerna men förstärkaren tar hand om singalen.

Ja det skiljer mellan olika recievers men kör du bitstream till recvievern så har ljudkortet ingen påverkan på ljudet oavsett om du använder ett internt eller externt ljudkort när du bitstreamar. EAX fungerar inte heller när man kör bitstream vad man nu skulle vilja ha det till när man kollar på film. Med bitstream kan man endast köra DTS och Dolby Digital via en optisk kabel. Man kan köra PCM över en optisk kabel men då får man bara stereo. HDMI ger ju mer möjligheter så jag tycker fler ljudkort borde ha det istället för SPDIF.

Problemet för dom är väl att folk då inser att det är HDMI som gäller. Och då kommer dom på att dom redan har massor av HDMI-portar på sina grafikkort, och så blir det inga fler ljudkort sålda

Jag gick också och väntade på vettiga Pci-ljudkort med HDMI en gång i tiden, men Nvidia hann före med att lösa det åt mig.

Jo så kan det ju va. Tyvärr så har mitt Radeon HD 5770 till exempel endast stöd för 2-kanals LPCM så hade man kunnat köpa ett billigt ljudkort med HDMI för att stöda dels bitstream av Bluray-ljudformaten och även 8-kanals LPCM så hade det ju vart intressant. Asus har ju ett ljudkort med en HDMI-in och en HDMI-ut fast det kortet kostar väl närmare 1500kr och det tycker jag är väl häftigt. Det skulle ju helt klart kunna finnas en marknad för fler ljudkort med HDMI på eller också får man investera i ett nyare grafikkort helt enkelt.

Jag tycker att både Asus och Creative är bra märken, men jag tycker även att båda företagen borde förbättra en del saker i sina framtida produkter och inte släppa av så fort de gjort sig populära.

- X-Fi Titanium serien, speciellt HD och Pro är skitbra. Creative Recon3D uruselt.
- Xonar Essence serien toppklass. Xonar Pheobus ett skämt.

Både Titanium HD och Xonar Essence ST är superba kort. Men dessvärre är de inte helt perfekta. De som vill kunna koppla sitt 7.1 eller 5.1 system till kortet kan inte använda sig av HD utan får vända sig till ST för det (om man vill ha kvalitativt analogt 7.1 ljud). Och ST, som alla andra Xonar kort (DG, DX, DX2, Essence osv), lider av ett fel som aldrig blivit fixat av Asus, nämligen "Xonar EEPROM Failure"--ett fel som kan förekomma ganska ofta för vissa. Detta är extremt jobbigt och för att fixa det måste man göra en bootable USB med MSDOS för att resetta EEPROM på kortet.

Jag är däremot ganska intresserad av Z serien för DSP eftersom jag använder extern DAC men föredrar X-Fi CMSS-3D DSP till spel och film över DH/Pro Logic II på Xonar korten. Den stora frågan är hur SBX Pro Studio är uppbyggt. Det är knappast Dolby Headphone eller THX Tru Studio, och svårt att säga om det är en remake på den populära CMSS-3D. Tummarna på hardware OpenAL. Men floppar denna serie kan jag alltid luta mig säkert mot X-Fi serien igen.

Du menar nog Asus och Creative. Jag håller med dig ang det mesta, men man får väldigt mycket för pengarna när man köper ett ljudkort från Asus, det kan man inte säga något om. I de allra flesta fall är hårdvaran på topp!

Ja exakt. Felskrivning helt enkelt.
Tycker man får väldigt mycket för pengarna beroende på just vilken modell man köper. Kan inte säga mycket om DX/DG modellerna i jämförelse med dom billigare Creative alternativen, men både Essence och Titanium HD är på ungefär samma nivå skulle jag säga. Titanium HD har lite varmare/mjukare signatur i ljudet, medans Essence ST/X är lite mer analytiskt. Soundstage skulle jag säga är ett snäpp bättre på Titanium, men det kan alltid jämnas ut med op-amps om man kör Essence ST/X, speciellt med LME49720NA som är underbara op-amps. Båda korten är väldigt prisvärda i jämförelse med andra alternativa ext. DACs. Sen kör Essence också med inbyggd förstärkare, vilket Titanium inte gör så vitt jag vet. Båda korten kan dock utan problem driva lurar så som HD650.

För spel skulle jag dock fortfarande föredra Creative inom X-Fi serien, och Xonar Essence för musik. Film varierar mellan korten, men kör man utan extern DAC så skulle jag säga Essence.

Tar upp frågan om DD Live och DTS Direct igen

Ett måste om man vill ha ut mer än två kanaler spelljud digitalt till förstärkaren. Tycker även film ger bättre ljud men kan vara inbillning. Varför går det inte köra vanlig spdif och få mer än 2 kanaler i spel? Har, som jag tidigare skrev, tagit bort mitt externa ljudkort då både DD Live och DTS Direct gav en fördröjning i ljudet.

Har du HDMI kan du ju välja det istället. Har du en äldre reciever kanske du har analog multi-in som du kan koppla in istället för digitalt. SPDIF stöder inte fler än 2 kanaler PCM kanske det finns nån underliggande begränsning i standarden som gör att det inte går att överföra så mycket data som krävs för det till exempel.

Kör med analog multi-in nu. Och nej, ingen HDMI på den förstärkare som är kopplad till datorn.

Jag kör också med analog mult-in med 6 kanaler (5.1) till min lite äldre reciever funkar hur bra som helst tycker jag för då kan man ju skicka ut vilket ljud som helst till den från datorn.

Så kan man också se på saken. Fast då spelar väll ljudkortet en stor roll om hur resultatet blir?