Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel Haswell för bärbara datorer i läckt datablad

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Eftersom du frågade på ett sådant sätt så tänkte jag att du kanske ville spela ibland.
Och jag är inte helt med på vad du menar. Grafik tar lika mycket minne oavsett vilken GPU man kör med i princip.

Gå till inlägget

Menar att den ska ha mycket eget dedikerat minne.

Visa signatur

"Early to bed and early to rise, makes a man healthy, wealthy and wise."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av kanto64:

Du som kan ganska mycket...
På vanlig svenska, vad för skillnader kommer vi se i "Haswell" jämfört med "Ivy-Bridge"? Lite bättre prestanda, och att den ska dra mindre ström, men inget annat? Hur blir det med den inbyggda grafiken?

Mvh

Gå till inlägget

Har ju inte kört Haswell själv, så kan bara gissa och använda gissningar andra gjort vad det gäller prestandadelen.

Ryktena säger att grafikdelen kommer vara ungefär dubbelt så snabb som Ivy Bridge på alla modeller utom ULV (Ultra-Low Voltage ,de som sitter i "ultrabooks" och liknande) där ryktet säger runt 30% bättre prestanda men å andra sidan minskar TDP från dagens 17W till 10W.

Den teoretiska flyttals-prestandan blir dubbel mot Ivy tack vare AVX2 med sin FMA (fused-multiple-add) som gör det möjligt att göra en multiplikation och en addition per klockcykel, sedan kan detta göras på upp till 8 flyttal parallell per CPU-kärna.

Bandbredd mot L1 och L2 cache är fördubblad.

Max-effekt verkar faktiskt vara HÖGRE i Haswell jämfört med motsvarande Ivy-bridge modell. Detta kan nog ganska mycket förklaras i den högre cache-bandbredden och den bredare back-end:en. Däremot så ska förbrukningen i "idle" vara mer än 20 gånger lägre i Haswell jämfört med Ivy/Sandy Bridge.

Men den finess som jag själv anser vara den absolut viktigaste och definitivt den som är tekniskt mest komplicerad är TSX (Transactional Synchronization Extensions) som kommer göra det betydligt enklare att skriva program som effektivt kan använda fler CPU-kärnor. På ren svenska så kanske denna finess kanske göra så det blir vettigt att skapa konsumentmodeller med fler än 4 CPU-kärnor.

Senast redigerat
Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kanto64:

Menar att den ska ha mycket eget dedikerat minne.

Gå till inlägget

Båda tar minne från RAM. De kan dock ha en liten cache on die, men är inget de klarar sig på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Aleshi:

Båda tar minne från RAM. De kan dock ha en liten cache on die, men är inget de klarar sig på.

Gå till inlägget

Enligt AnandTech så kan faktiskt GPUn i Haswell ha upp till 128MB eget minne. Inte mycket för en dedikerad GPU, men kan göra VÄLDIGT stor skillnad jämfört med vanliga integrerade lösningar som bara har en ytterst liten intern cache utöver det RAM man delar med CPUn. Verkar dock bara vara vissa version som får detta extra eDRAM.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

Enligt AnandTech så kan faktiskt GPUn i Haswell ha upp till 128MB eget minne. Inte mycket för en dedikerad GPU, men kan göra VÄLDIGT stor skillnad jämfört med vanliga integrerade lösningar som bara har en ytterst liten intern cache utöver det RAM man delar med CPUn. Verkar dock bara vara vissa version som får detta extra eDRAM.

Gå till inlägget

Jo, jag vet, tror nästan du nämnde det tidigare i tråden till och med. Tänkte hålla det enkelt och bara säga en form av cache. Det gör ju lite rent prestandamässigt, men tror du att det innebär att den drar mindre fårn RAM-minnet? Är det inclusive eller exclusive så att säga?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Yoshman:

Har ju inte kört Haswell själv, så kan bara gissa och använda gissningar andra gjort vad det gäller prestandadelen.

Ryktena säger att grafikdelen kommer vara ungefär dubbelt så snabb som Ivy Bridge på alla modeller utom ULV (Ultra-Low Voltage ,de som sitter i "ultrabooks" och liknande) där ryktet säger runt 30% bättre prestanda men å andra sidan minskar TDP från dagens 17W till 10W.

Den teoretiska flyttals-prestandan blir dubbel mot Ivy tack vare AVX2 med sin FMA (fused-multiple-add) som gör det möjligt att göra en multiplikation och en addition per klockcykel, sedan kan detta göras på upp till 8 flyttal parallell per CPU-kärna.

Bandbredd mot L1 och L2 cache är fördubblad.

Max-effekt verkar faktiskt vara HÖGRE i Haswell jämfört med motsvarande Ivy-bridge modell. Detta kan nog ganska mycket förklaras i den högre cache-bandbredden och den bredare back-end:en. Däremot så ska förbrukningen i "idle" vara mer än 20 gånger lägre i Haswell jämfört med Ivy/Sandy Bridge.

Men den finess som jag själv anser vara den absolut viktigaste och definitivt den som är tekniskt mest komplicerad är TSX (Transactional Synchronization Extensions) som kommer göra det betydligt enklare att skriva program som effektivt kan använda fler CPU-kärnor. På ren svenska så kanske denna finess kanske göra så det blir vettigt att skapa konsumentmodeller med fler än 4 CPU-kärnor.

Gå till inlägget

Vi tackar för informationen. Det låter bra om det blir som du skriver, att grafikdelen blir dubbelt så snabb, men på Anandtech skriver han att grafikdelen inte kommer öndras så mycket i Haswell utan det blir en 'riktig' förändring först när Broadwell kommer. Hoppas han har fel.

Annars så är det mycket intressant. Synd bara att man inte är så påläst så att det blir en häftig diskution, men det kommer med tiden snart

Visa signatur

"Early to bed and early to rise, makes a man healthy, wealthy and wise."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Båda tar minne från RAM. De kan dock ha en liten cache on die, men är inget de klarar sig på.

Gå till inlägget

Hm... så inbyggda grafikkretsar brukar inte ha "eget minne" som vanliga GPUs brukar ha?

Jag har som sagt inte så stor koll, så ni får ha ett överseende om det blir för många "noob-frågor".

Visa signatur

"Early to bed and early to rise, makes a man healthy, wealthy and wise."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av kanto64:

Vi tackar för informationen. Det låter bra om det blir som du skriver, att grafikdelen blir dubbelt så snabb, men på Anandtech skriver han att grafikdelen inte kommer öndras så mycket i Haswell utan det blir en 'riktig' förändring först när Broadwell kommer. Hoppas han har fel.

Annars så är det mycket intressant. Synd bara att man inte är så påläst så att det blir en häftig diskution, men det kommer med tiden snart

Gå till inlägget

Det kommer vara mer eller mindre samma GPU i Haswell som Ivy Bridge, men Ivy Bridge har två varianter GT1 (HD2500) som har 8 EU (Execution Units) och GT2 (HD4000) som har 16 EU. Haswell kommer ha tre varianter, dels motsvarande GT1 och GT2 med 10 resp 20 EU + en ny "high-end" modell som kallas GT3 som ryktas ha 40 EU samt eventuellt även upp till 128MB eDRAM.

Det är GPU gör är normalt sett väldigt parallellsebart och en "EU" kan man ser som en "kärna", vilket betyder att prestandaförbättringen kommer mer eller mindre enbart från ökning av antal EU. GT1/GT2 ökar antal EU med 25% medan GT3 ökar antalet med en faktor 2.5 över Ivy GT2. Så det är GT3 som förväntas ge ungefär en fördubbling i prestanda över dagens Ivy Bridge.

Har dock inte koll på vilka modeller som får GT2 resp GT3, GT1 kommer sitta i de modeller som idag har HD2500.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara