Samsung visar upp världens första böjda OLED-TV

Kom det inte en skärm för något år sedan som var böjd? fast den var väll med bakprojektion om jag inte minns helt fel, rätta mig gärna.

Första böjda OLED-skärmen i världen, dock.

känns som en gammal crt som man inte fått in justeringen på när man ser skärmen/tvn på bild, får hoppas att det ser bättre ut när man väl sitter och använder skärmen

Hm, vet inte riktigt om jag förstod dig där. Det jag skrev är kort: att om man sitter från sidan, så blir TV-sidan närmast betraktaren sämre medan den bortre sidan blir bättre. En TV som inte är konkav så blir ju ingen sida bortvinklad från dig, även om en sida hamnar längre ifrån dig. Tror jag föredrar det som det är även om det vore coolt att testa detta!

Jag kan förstå nödvändighet i en svagt böjd bioduk när man använder en projektor. Väldigt många biografer har svagt välvda dukar. Men på en TV. Njae. Det blev så mycket trevligare att titta på tv när de introducerade platta bildrör följt av platta Plasma och LCD TVs. Börja inte böja TVn åt andra hållet nu bara för att ni kan Samsung

Du har inte helt rätt, även om jag inte kan säga att du har helt fel. Bara för att man inte ser att något "kommer ut ur duken" betyder det inte att det är ren 2D. Nej, vi uppfattar inte saker långt bort som 3D-objekt, men ögonen kan fortfarande berätta för oss att det är längre bort än andra saker, tack vare att man har två ögon. På väldigt långa avstånd försvinner den effekten med, men den funkar absolut bortom 3 meter.

Det finns däremot ett annat problem med 3D, och det är att man i vissa filmer som är "gjorda för 3D" gillar att ha saker som hoppar fram bara för att flasha med tekniken lite. I dessa fall, samt i andra fall där något är väldigt nära, funkar inte 3D jättebra, då 3D simulerar att ögonen är ifrån varandra, men inte att man rör ögonen särskilt mycket för att fokusera på något som är nära. Sure, det kan bli en liten effekt för att det överrumplar en, men jag tycker att det är riktigt störande om något befinner sig "nära" en länge i en scen.

En annan sak med det du skrev om TV:n i nyheten stämmer inte riktigt. Ja, det ser rätt konstigt ut om man inte sitter rakt framför den, men sitter man precis rakt framför den på rätt avstånd ser raka saker inte alls böjda ut. Tänk om du sitter framför en enorm platt filmduk, så centralt det går. Ju större bilden blir desto mer "förvrängd" blir bilden (saker som är nära kameran i kanterna är ju mindre för att de är längre bort från dig än saker i mitten). De flesta är däremot ganska vana vid det här, då det inte är så ofta man får sitta precis i mitten framför TV/på bio, etc. En böjd duk ser till att (om man sitter rakt framför på rätt avstånd) alla punkter på godtycklig horistonalaxel är precis lika långt från dig. Du kan tänka dig att du har en platt bild på din omgivning för varje horisontal riktning du tittar på.

Jag förstår inte riktigt hur det där funkar men.

Du sitter i en bil på motorvägen och kör.
Om du tittar rakt fram, så kommer du se att saker rör sig på sidorna samtidigt som du ser något närma sig framför dig, och här har storleken ingen betydelse för det är inte 2D-syn eller storleksbedömnng som gör att de rör sig i "3D".

När folk diskuterar 3D menar man oftast stereoskopisk 3D, något som enbart funkar på ganska korta avstånd eftersom våra ögon sitter så tätt och hjärnan faktiskt bara får en väldigt marginell förskjutning att jobba med (dock är det längre än 3 meter som Knashatt påstår, även om effekten såklart är svagare desto längre bort man kommer). 3Dn du upplever när du åker bil eller på annat sätt rör sig beror på att objekten i din omgivning förflyttar sig olika mycket i ditt synfält i realtion till hur mycket du rör dig. Är något en meter framför dig när du rör dig i sidled kommer den att flytta sig väldigt mycket i ditt synfält, och om något står väldigt långt borta är det på i princip samma ställe. (Om du har en katt eller hund kan man se att de rör huvudet i sidled när de försöker se något på långt håll. Min katt gör det hela tiden.)

Det finns faktiskt tre olika saker som göra att vi ser 3D; Själva bilden (hur skuggor och ljus ligger, storlek utifrån referenser sedan tidigare, med mera), att vi har två ögon och förskjutning när vi rör på oss. Det är bara den första som används vid vanlig film och de två första vid 3D-film. För äkta 3D behövs alltså även något som täcker det tredje, vilket kan uppnås med headtracking.
(Finns dock andra tillkortakommanden med dagens teknik som gör att det inte känns helt rätt även om du har alla tre i en skärm, närmligen fokus, att ögonen konvergerar på olika ställen samtidigt som fokus ligger på samma plan. Att man inte kan välja var i bilden man ska ha fokus stoppar också verklighetskänslan)

Men det är ett steg i liknande riktning

Rätt bra betraktningsvinkel:)

Samsung, visa lite goodwill och ge mig den där.. SNÄLLA.

Knasigt, jag har varit på en hel del biografer och imax och cosmonovas och sett filmer jag upplevt i 3D, på garanterat >6 meters avstånd.

Men den så blir alla nyheter vinklade..

Jag vet inte hur många grader skärmen böjer sig, och därför inte hur långt från skärmen man behöver sitta för att varje punkt på en godtycklig horisontell axel har lika långt till dig (nu har man två ögon och inte ett, så man får approximera en punkt hursomhelst). Sitter man däremot där kommer skärmen att se precis rektangulär ut. Man tänker det inte så ofta, men en stor platt duk ser egentligen ut som man kan tänka sig att en konvex skärm skulle se ut på bild om man sitter rakt framför den (om man "tar tag" i den övre och nedre kanten på skärmen framför ögonen i luften med fingrarna och följer den längst kanten märker man att man får ändra på avstånden ju närmre mitten man är. Effekten är inte så jädra stor på en vanlig skrivbordsskärm, det och att man är van vid det gör att man inte tänker på det. Hjärnan "korrigerar" linjerna så att du ändå uppfattar dem som raka.

Missade raden där du skrev det när jag läste din post först, men sen så höll jag åtminstone med dig på den punkten i min post (eller i alla fall skrev samma sak). Hur som helst så behöver du inte känna dig träffad av det jag skrev om det i så fall, då riktar jag det till de som inte vet.

Om faktumet att bilderna i filmen projiceras på en 2D-film efter linserna i sig skulle korrigera böjningarna, vilket du får det att låta som att du menar (misstolkar jag dig här ber jag om ursäkt), har jag ingen aning om (även om det låter skumt). Jag är däremot rätt säker på att de flesta datoranimationer ritar upp raka linjer (så att man kan hålla en linjal längs med skärmen och följa dem). I de fallen kommer allt bli rakt om man har en böjd skärm och sitter i mitten på en teoretisk cirkel med samma böjning som skärmen. Sure, om det är 10 meter bort kanske det inte är en höjdarskärm för skrivbord såvida den inte är enorm, men som sagt så har jag inte siffrorna på skärmen i nyheten.

Då missuppfattade jag dig. Jag antog att du klagade på 3D-tekniken och menade på att ingen människa kunde se 3D på ett längre avstånd än 6 meter. Eftersom vi diskuterar i en tråd där ämnet är 3D-teknik. Att folk blir illamående är av samma anledning som folk blir åksjuka, felkommunikation mellan örats balansorgan och hjärnans förmåga att att behandla information från ögat.