Acer förbereder datorer och monitorer med "Retina"-upplösning

Permalänk
Skrivet av Nautilus011:

Förstår inte hatet mot 16:9.
Så mycket bättre är inte 16:10. Har en själv och skulle absolut inte bry mig om nästa skärm är 16:9.

Har en 22 tums 16:10 idag (1680), köpte en 23,6 tums 16:9 full hd men tyckte inte om den så Farsan fick den. Helt okej acer skärm var det men jag gillar inte att man måste sitta så nära pga pixeltätheten, sen förstår jag inte. 16:9 är för film inte för spel, office, Photoshop mm.

Ser man på laptops så tycker jag 16:10 eller 4:3 är optimalt, har aldrig förstått mig på 16:9 överhuvudtaget.

Fotografi gör sig också totalt värdelöst i 16:9.

En 4:3 oled skärm hade varit jävligt grymt..

Det klart att folk lackar ur på 16:9 för det säljs ju i princip inga andra alternativ...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nautilus011:

Förstår inte hatet mot 16:9.
Så mycket bättre är inte 16:10. Har en själv och skulle absolut inte bry mig om nästa skärm är 16:9.

Jag håller med dig. Hur orkar man whina om något så obetydligt ens? "16:9, skjut mig"... Herregud.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte Z490M Gaming X CPU: i5 10600k @ 4,9ghz CPU kylare: Corsair H60v3 GPU: MSI GeForce RTX 3080 GAMING Z TRIO RAM: 16GB Corsair Vengeance DDR4 2933 mhz Nätagg: Antec HCG Gold 750W Lagring: Samsung 250gb SSD + M.2 Samsung 970 EVO 1TB Chassi: Fractal Design Focus G Mini

Permalänk
Medlem
Skrivet av WardonE:

Jag håller med dig. Hur orkar man whina om något så obetydligt ens? "16:9, skjut mig"... Herregud.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur orkar du whina om något så obetydligt som folk som klagar på 16:9?

Permalänk
Skrivet av Waowt:

När det gäller upplösning så är det såhär:
Mobiler > Surfplattor > Bärbara > Stationära.
Tänk om Stationära monitors fick samma ppi som surfplattor eller mobiler får?
300ppi på min 23" vore riktigt nice, den är ju knappt 100ppi nu så 3x bättre bild skulle det bli...
Dock så tror jag inte dom kommer med så högupplösta skärmar, snarare 200ppi...

Min skärm är exact 100PPI eftersom den har 2560*1600 på 30'.

7680*4800...:O Vill ha.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Min skärm är exact 100PPI eftersom den har 2560*1600 på 30'.

7680*4800...:O Vill ha.

7680x4800... 1920x1080 låter så lite ut i jämförelse,
typ som att jämföra 1920x1080 mot 640x480 ungefär xD

Permalänk
Skrivet av Waowt:

7680x4800... 1920x1080 låter så lite ut i jämförelse,
typ som att jämföra 1920x1080 mot 640x480 ungefär xD

Ta inte illa upp men jag hatar 1080p för det är en så sketen upplösning, men det är inte ditt fel, utan de som gör skärmana.

Fast 2560*1440 blir nog nya 1080p (budjet om något år).

Hur liten en 1080p film med letter box borttagen blir:D
http://i.imgur.com/6Joe0.jpg
SVP texten försvinner efter en sekund om man låter videon vara.
Testa det för det blir riktigt najs att se på om man har tillräckligt snabb hårdvara. Fast det har sina nackdelar vid riktigt snabba rörelser.

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ufoeke:

Haha så sant, därför jag sitter med en MBPr idag Fanns ju ingen annan på marknaden som har inte ens än idag en skärm med så hög PPI. Troligen ligger Apple såpass mycket i framkant för dom vet att dom som köper en Apple produkt oftast skiter i priset och vill ha den senaste tekniken.
Sen efter ett år då produktions kostnaderna gått ner då hakar resten av tillverkarna på tåget och lanserar i princip samma teknik fast för en bra mycket mindre prislapp.

Man är rätt trött på stämningar fram och tillbaka mellan bolagen men att driva fram utvecklingen ligger Apple rätt bra i framkant, hade önskat det fanns fler bolag som kunde komma med något nytt före Apple någon gång.

Inte ofta "senaste tekniken" sitter i Apple-produkter dock som inte redan finns eller har funnits i andra produkter och i 99% av fallen är det inte ens Apple som utvecklat det. När det gäller skärmupplösning måste vi tacka Apple dock eftersom det pushar andra tillverkare, men det är inte Apples skärmpanel så vem som helst kan använda dem, vilket vi kanske snart får se fler och fler aktörer göra också. Det som var rätt kasst med Retina MBP när den släpptes var ju dock att inget stödde upplösningen utan OSX renderade allt i 1440x900 och skalade upp 2880x1800 vilket såg...inte superbra ut i många fall. En annan nackdel med för hög upplösning är att webben drabbas i olika stor utsträckning. Ge det ett år eller två så är mjukvara och web ifatt. Iaf mjukvara. Kanske.

Visa signatur

Joined the dark side in 2024. (PC till Mac)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Nautilus011:

Förstår inte hatet mot 16:9.
Så mycket bättre är inte 16:10. Har en själv och skulle absolut inte bry mig om nästa skärm är 16:9.

känns skitigt att köra 16:9 när man gör allt annat en att tittar på film, du inte märker skillnaden, datorer är inte anpassade för 5öre att köras på tv-skärmar.

jag vill ha en datorskärm när jag sitter vid DATORN.

Permalänk
Medlem

"Acer har också för avsikt att lansera stationära monitorer med "ultrahög" upplösning. Företaget gick dock inte in på några detaljer, förutom att lanseringen av skärmarna sker senare under året."

Äntligen. Finns hopp att kunna få köpa en skärm med riktigt hög upplösning inom en snar framtid

Nu dröjer flytten troligen ett år, men då vill vi se riktigt höga upplösningar. Kanske tom 4K på 27"?

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av Granter:

känns skitigt att köra 16:9 när man gör allt annat en att tittar på film, du inte märker skillnaden, datorer är inte anpassade för 5öre att köras på tv-skärmar.

jag vill ha en datorskärm när jag sitter vid DATORN.

Gillar bättre rektangel än fyrkantsskärm eftersom mina ögon är placerade vågrätt vill jag mer bildyta på bredderna.
Och som en liten bonus blir produkterna snyggare med 16:9.

Permalänk

Det som är bra med 16:9 är att man slipper svarta sorgkanter uppe och nere. Men det är ju bara för film och TV. När det gäller datorer ska naturligtvis skärmytan, pixeltätheten, och uppdateringsfrekvensen vara högsta möjliga.

Och vadå retina. Det uppfanns 2008 när jag köpte min Dell Vostro 1510, är ni speciella Apple? Nej, skit ner er.

Visa signatur

[4790k@4.6]+[RTX 3070 OC]+[16GB]+[4x SSD]+[NZXT+700W Gold]+[Win7]+[2x Samsung SA27950D <3]+[Topre TKL]+[G403 Hero wired]+[HyperX Cloud Alpha S]+[KingKong 2 Pro]. ZBook 17 G5, Quadro P3200, Win11.