Video: Dynamisk destruktion med PhysX

varaav man känner igen typ 7 spel och typ 2-3 av dom kan klassas som relativt nya ^^

dom kanske inspirerades av ett pyroklastiskt moln när de satte parametrarna.

ivf, håller med om att det finns en rad saker som gör att det inte imponerar som nån simulering på nått vis. sen kan det säkert se tjusigt ut i ett spel likförbannat.

Alltid kul att ha sönder saker och med tiden så kanske det kan komma något bra ur detta, men måste säga att det såg rätt lamt och stelt ut.

Tycker det ser väldigt lovande ut! Alltid kul att se omgivning ändras, speciellt i multiplayer-shooters:)

Första reaktionen var "hmm... okej, allting går sönder, hehe. nowhere is safe!"

Men allteftersom jag tittar vidare inser jag att allting ligger kvar. Det blir bara mer och mer 'rubble'.

Tyckte att det blev mer och mer imponerande ju mer demot gick.

Vill minnas at red-faction och liknande hade en tendens att städa upp.

spel baserade pådet här kommer få Fallout 3D-sparfilerna att verka som de går in på en floppy.

Jag skulle vilja se vad som händer när de väljer att skjuta bort hela de nedre delarna först, inte bara uppifrån och ner. Det vore intressant att se om byggnaderna beter sig som byggnader, inte som en helt homogen massa.

Nej, det första "tornet" så händer exakt detta, "tornet" rasar samman när för mycket under saknas.

För övrigt känns ju BF-seriens Destruction 2-3-4.0 rätt patetiska när man ser detta. Jag tror att spelstrategi skulle växa till en helt ny nivå om ingen plats va säker. Men då kan man ju inte göra COD.

Häftigt, men som sagt helt poänglöst sålänge PhysX är låst till endast Nvidia. Ingen utvecklare vill implementera så pass omfattande effekter i sitt spel om det bara funkar med en viss hårdvara. Det förlorar dom ju massor av köpare på. Och att driva det på CPU istället för de som inte har Nvidia är ju bara löjligt.

Så som jag förstått det så är PhysX ett väldigt billigt system att implementera för spel-utvecklare, då Nvidia använder det för att locka köpare av grafikkort istället för att tjäna pengar på själva mjukvaran. Varför inte göra en riktig hit av det istället genom att ta betalt för mjukvaran och låta alla kunna använda det? Det hade gjort så mycket mer för utvecklingen och spelarna.

Underbart hade det varit om man iaf kunde öppna detta för integrerade grafikkretsarna istället som vi alla har men aldrig använder.

Nja, det speciella är hur själva uppdelningen går till, att det inte behöver delas i fördeffinierade "tegelstenar".

Ja men kupolen skjuts sönder innan den hinner träffa något annat.

Ser ju otroligt coolt och roligt ut! Man börjar fundera på hur vissa smådetaljer fungerar (fler än en explosion, spelarens kollision med allt rubble, ifall det hade kollapsat när man skjutit sönder för mycket i botten) eftersom att man inte får se så mycket variation i demot men någon gång i framtiden så hoppas jag att det här kan vara integrarat snyggt i ett fullfjädrat spel.

Nu kommer säkert folk säga "Cooooolt, detta kommer snart till battlefield garanterat!". Vill bara tvärdöda era drömmar där lite och vara lite realistisk; Sån här typ av fysik är "ganska lätt" att köra lokalt. Men när det kommer till multiplayer så blir det VÄLDIGT nätverksintensivt. Det finns en anledning att 99% av spel med fysikmotorer antingen skiter i fysik helt, eller kladdar ner den och gör den naken och använder den ytterst lite i multiplayer läge.

Det var ju exakt det han sa

Har du några detaljer på Planetside2's optimiseringar? Vet att UDK kör som du beskrev (varje kula existerar faktiskt och är inte bara en utklädd trace-algorithm). Hursomhelst, för att förklara problemet; Tänk dig BF3, någon riktigt stor bana. 64 spelare inne. Samma destruktiva metod som visas i videon (säg att varje "explosion" delar upp props till 2 olika bitar, där ena biten delas upp i 64 bitar, så att 64 nya objekt per explosion skapas och måste agera med resten av fysikmotorn, varje frame, samt nätverksmotorn, till varje spelare, varje frame (båda hållen). Säg att rundan varar 20 minuter. Säg att varje spelare skapar en sånhär explosion var femte minut.

Antal explosioner var femte minut: 64*64 = 4096
Efter 20 minuter är det nästan 4096*4 = 16384 st objekt, och då räknar vi bara med dom som är skapade under runtime av detta systemet.

Detta ska servern kunna hantera, samt alla klienter, samt alla nätverksenheter emellan. Det är inte möjligt utan väldigt många optimisationer (som kommer döda just den upplevelsen många förväntar sig när dom ser sånt här, det jag försöker förklara), och väldigt många drawbacks..

Tänk dig en server som ska synka 16384 objekt till 64 spelare, det är 1048576 sync-meddelanden för en syncframe för alla objekt till alla spelare, en gång alltså. Nu vet jag att jag kör med ganska höga värden, men det är ju det här jag menar, det krävs dessa höga värden för att få den upplevelsen man förväntar sig när man ser denna video och tänker "multiplayer". Det går inte utan att cut the networkbudget så att säga. Ställ dig på ett physics-object i source-motorn multiplayer. Gör samma sak lokalt. Det är ett exempel.

För att inte snacka om multiplayerläget. Hur tråkigt som helst. När, Phys-X har inget att komma med altså....