Panasonic lägger plasma-tv på is

Själv så skulle jag aldrig skaffa en plasma. Ghosting, inbränningar, sämre skärpa, missfärgningar och så ser de hemska ut på nära håll. Problem som plasmaförespråkarna påstår inte finns. Har sett nog av plasma så det räcker och blir över. Clouding och backlight bleeding tar jag alla dar i veckan framför plasmaproblemen. Lyckligtvis så existerar inte dessa problem på min LCD, inte märkbart i alla fall.

Kan också passa på att nämna att jag använder min "TV" till datorn och inte för att kolla på TV.

kanske man hinner få sin första löns så att man kan köpa en innan dom läger ner.

Herregud vilket svammel. Har ägt 2 plasmatv och aldrig upplevt nåt av det du gaggar om. kanske var mer vanligt på dom tidiga versionerna.

Du glömde missljud från Panasonic dyrare Plasma. Har ingen uppfattning om det själv men läst otaliga inlägg om det på Min Hembio forum samt utlänska. Skulle köpt denna 20 000 kr apparat ändå men kom sedan på att Philipsen för 12 000 med matt skärm passade min ljusa omgivning bättre (fast jag hellre ser film i absolut mörker). Jag använder också min TV endast till datorn men ser ibland på film/TV jag streamar från min Vu+ Duo eller kollar mkv från Nasen. Men mesta tiden blir det spel.

Hade jag haft ett mörkt rum typ bodega hade det blivit Plasma eller projektor.

Skitnöjd med min ST50.. tråkigt

Missfärgningar och ghosting är ju inte sant. Inbränningar är snarare image retention, vilket försvinner med tiden. Du ska ha haft en bild bra länge på för att detta ska inträffa, och syns endast på nära avstånd alternativt helt svarta bilder. Plasmaflimmer som man ser på nära håll har dom ju absolut, det är så plasma funkar, men jag vet inte hur ofta man sitte rnärmre än en meter framför TVn vilket krävs för att det ska synas.

Det du missat är buzzing som man absolut kan uppleva. Min har det men det hörs absolut inte från soffan. Det enda jag stör mig aningens på är att fläkarna i min VT30 är en aning ljudliga och kan börja pulsera när dom inte snurrar i fas. Annars är det den bästa TVn jag haft och skulle inte vilja byta till en LCD. LCD från början tillverkades med stillbilder i åtanke och tekniken har fortfarande visst problem med rörliga bilder som blir suddiga. Detta problem har inte plasma och det är huvudanledningen till att jag valde plasma istället för LCD.

Sen läste jagom någon som varit i butiken och demat LCD vs plasma. Det är ju heeeeelt fel tillvägagångssätt eftersom affärerna är välbelysta vilket får plasmor att se ljussvaga och dassiga ut. Och ljussvaga är dom jämfört med LCD, men det är inte särskilt ofta som jag tittar på TV med solen/strålkastare på skärmen, så detta är inte ett problem för mig.

Att man ställer en tv i ett rum med massa fönster är tyvärr att man inte har något annat val. Lägenheterna är byggda så.

Sorglig nyhet detta =(
Min Panasonic från början av 2008 (42" Full-HD, kommer inte ihåg modellnummer) är jag supernöjd med. Den kostade 15000:- då och det var lätt värt pengarna.
Jag spelar mycket TV-spel, kollar serier och vanlig TV på den. Jag har fönster från tre håll, men det är bara att dra för gardinerna när solen lyser direkt på. Annars har jag inga problem med ljuset. Jag läste på mycket innan jag köpte TVn (min första) och kan bara hålla med om att tyvärr är gemenemans okunskap och ointresse beklagligt.

Ser positivt på detta då LED drar mycket mindre ström.

Ska bli kul med OLED när priserna går ner!

Nja. Jag har rätt mycket IR, ghosting, lite linebleeding på min Panasonic VT50 men jag skulle ändå aldrig byta ut den mot LCD då svärtan är galet mycket bättre än ngn LCD kan matcha.

Min är tyst. Får IR av tv-loggor bland annat. Syns om man slänger igång helt vit bakgrund.

Både Plasma och OLED kan välja att inte sända ut något ljus vilket leder till den bra svärtan, vilket förutom responstiden är den enda egentliga fördelen med Plasma.

Ja, line bleeding är så sexigt och snyggt. Ghosting/image retention och buzzing kan jag leva med. Men line bleeding är fruktansvärt (ST50).