Helgsnack: Vad får spel inte innehålla?

Spel är mer fiktionella än filmer, för att filmer använder verkliga människor, djur och omgivningar, därför kan allt inte vara tillåtet i filmer. Spel har förmågan att vara helt fiktionella, så mer saker kunde vara tillåtna i spel än i filmer.

Allt, och då menar jag allt, all våld som kan tänkas finnas och all som inte kan tänkas. Spel ska i mina ögon förse en med ett tidsfördriv som är mer eller mindre realistiskt, alltså så SKA det existera våldtäkt i tex gta eller mordiska bebisar i dantes inferno, som det tidigare sagts så är spel en konstform som användaren kan interagera med, utanför samhällets alla regulationer.
innan spel får så avancerade AIs som kan tänka och känna så känns det lite patetiskt att förbjuda saker i spel.

att skada barn verkar många ogilla, lika så med våldtäkt och djurplågeri, i sånt fall så vill jag fråga- ställer ni er också bakom argumentet om att spel som bf3 gör folk våldsammare? då det i mina ögon är det enda som gör förbud av något relevant.

Fast spelen blir ju mer och mer lika verkligheten. Det är inte bara fiktion. Det är fiktion som är mycket lik verkligheten

Jag tycker att spel inte får innehålla för verklighetstroget våld. Splatter och allt ska vara tillåtet men när det börjar bli för verkligt så tycker jag att det har gått för långt. Om jag ska vara helt ärlig så tycker jag nästan att knivanimationen i BF3 är lite för brutal.

Let the hate begin.

Våld, sex droger, rasism, nazizm. Varför inte? Dock tycker jag själv faktiskt att det är lite obehagligt att som på bilden ta upp en människa på crysis, eller kniva någon i bf3. Att titta någon i ögonen och sticka en kniv i halsen tycker jag inte om, men det andra är det inget fel på imo. Särskilt inte saker som inte har med läskiga scener att göra, såsom nazism. Snart blir väl hitlers namn som votldemort, man får inte säga det för då kanske man blir nazist.

Om man inte gillar det så behöver men inte spela. Jag tycker bara det är roligt, visst finns det obehagliga scener så man kan hoppa till men mer roligt efteråt.

Allt. Det finns tusentals filmer som innehåller mord, våld mot barn, droger misshandel och allt man kan tänka sig men de förklaras bara som unerhållning och har med sådana saker för att skapa känslor, men inte spel inte!

Samma debatt fast om musik fanns på åttiotalet fast om musik där många hävdade att heavy metal var satanisk, inte lämpade sig för barn och till och med fick folk att bli mördare eller begå självmord. Åttiotalets musik är ingenting mot mycket musik idag men idag ser man det bara som underhållning och inget som får folk att bli mördare eller något som är skadligt för barn.

Om tjugo år kommer folk skratta åt hur man förr såg på spel som om det skilde sig markant från andra underhållningsformer men samtidigt ha någon ny form av underhållning att vara rädda för. Skulle brevik utföra sitt dåd på åttiotalet skulle man uppmärksamma hans skivsamling och inte att han valde att spendera mycket av sin tid med spel.

nästan allt bör få vara med men man bör tänka på hur man inplanerar vissa saker i spel.

Allt blod och krigande i Call of Duty är inte okej, tonåringarna blir ju alldeles förstörda av våldet

Jag är nog av den åsikten att ett spel får innehålla allt. Däremot kan man diskutera vad ett spel bör innehålla.

Ett exempel som dykt upp i diskussionen här är våldtäkt, men spel som Silent Hill 2 hanterar sexuellt våld på ett hyfsat kompetent sätt -- det används för att skapa obehag och ställa svåra frågor om sexualitet, inte som ett banalt sätt att chocka och provocera. Våld mot barn nämns också som något olämpligt, men spel som Mass Effect 3 använder sig effektivt av just barns död som ett sätt att berätta en historia utan att det känns osmakligt och taffligt. Om man kan skriva om allt kan man också på ett rent principiellt plan göra spel om allt.

Med det sagt kan spel fortfarande hänfalla åt något som är smaklöst. Det handlar inte så mycket om ämnet som om presentationen. På många sätt handlar det om vad ett spel är och vad ett spel inte kan vara. Jag personligen upplever till exempel en tydlig skillnad mellan böcker som A Clockwork Orange och Lolita -- där huvudpersonen är osympatisk men fortfarande någon sorts protagonist -- och spel där karaktären jag styr gör osympatiska saker. Eftersom spel är interaktiva är det enklare att identifiera sig med huvudpersonen, det är enklare att känna att 'jag' gör något snarare än att någon annan gör det. Det innebär att spel kan användas för att skapa acceptans för något som kanske inte är helt oproblematiskt -- det finns trots allt skäl till att USAs armé använder sig av spel i sin rekrytering -- men också att spel kan användas för att få spelaren att känna hur det är att gå i någon annans skor och därmed bidra till ökad förståelse för andra människors problem. Assassins Creed III: Liberation problematiserar till exempel rasism på ett sätt som med lite tur får människor som själva inte utsatts för den att på något plan förstå den bättre.

Spel kan få spelaren att göra saker genom det som kallas positiv förstärkning (eller en Skinner box) -- genom att belöna vissa beteenden med loot, guldmynt eller vad det nu må vara kan man få spelaren att fortsätta med en uppgift. I Shadow of the Colossus används det på ett sätt som blir moraliskt intressant, där spelmekaniken i princip 'lurar' spelaren att fortsätta döda kolosser trots att det tydligt framgår att det kanske inte är en så där alldeles fantastisk idé. Konflikten mellan spelglädje och konsekvenser i spelets värld skapar en känsla av kluvenhet och ett moraliskt dilemma som är förhållandevis 'vuxet' för att komma från spelvärlden. Men det kan också användas som ett sätt att få spelaren att göra saker som är omoraliska genom att hen mutas med någon typ av enkel belöning.

Som med alla former av kultur kommer spel att påverka människor, och det på delvis andra sätt än till exempel litteratur och film. Som alltid när det kommer till yttrandefrihet innebär det ett ansvar -- vad som helst får sägas, men den som säger det kan också avkrävas ansvar för konsekvenserna av det sagda. Om ett spel använder sig av stereotyper utan att problematisera dem kommer de stereotyperna att förstärkas, för att ta ett enkelt exempel -- om du som spelskapare väljer att ha en vit man som protagonist, omger honom med icke-vita 'ädle vilden'-karaktärer och låter motståndet utgöras av avpersonifierade icke-vita fiender är det nog läge att fundera över vilken bild av världen ditt spel bidrar till att upprätthålla.

Så vad får ett spel handla om? Vad som helst egentligen. Men som alla berättelser säger ett spel något om världen och bidrar till att forma vår bild av den. Det medför någon form av ansvar. "Det är bara ett spel" är en värdelös ursäkt.

Allt.

hela diskusionen är ju bara larvig, ska vi titta på dom två kanske mest kända spel som brukar överdrivet våld och/eller omoraliska scener som postal och rape game så livnär sig dom enbart på denna debatt. Allt måste få finnas i spel precis som att det finns filmer där det finns med barnpornografi, nazism, våldtäkter, djurplågeri mm. sen är det helt upp till konsumenterna att köpa det här eller inte, i sverige har vi rätt bra koll på när det finns sånt som kan vara opassande för barn och det finns då varningar om detta på fodralet.

Så ni som tycker att det ska förbjudas skulle ni vilja ha det som ex i kina där hemsidor blockeras bara för att det inte stämmer överäns med deras stadgar.

...sen att det fortfarande finns barn som spelar och det föds nya hela tiden spelar ju inte någon som helst roll

Skickades från m.sweclockers.com

Inte bara det, du är väl fan nekrofil också ?

Spel bör få innehålla vad som helst så länge de följer lagen.
Är t.ex. helt emot att Postal 2 plockades bort från hyllan i Sverige.

Jag tror att när svensson kritiserar spel för övervåld/sexism så handlar det sällan om att man vill införa ett förbud. Det är två helt olika saker vad man vill förbjuda och vad man ogillar. Jag kan t.ex. tycka att övervåld i vissa fall och sexism i de flesta fall är absolut onödigt i spel och att det inte gör spelupplevelsen bättre, utan snarare sämre. Det säger sig självt att när man använt dyrbar utvecklartid till att finjustera tutt-fysiken så har annat fått lida.

En av världens mest överskattade filmer

Skickades från m.sweclockers.com