Permalänk
Medlem

Var går gränsen för FX-6300?

Hallå!

Jag har tänkt på att skaffa en ny dator snart, och nu när AMD FX-6300 är billigare så fastnade jag för den.

Men till frågan:
Var går gränsen för flaskhalsning av grafikkort? Tror ni den klarar ett GTX 670/Radeon 7950?

Är det mer värt att skaffa en Intel i3 3220 för nästan samma pris?
Jag spelar spel som BF3 och WoW.

Permalänk

Jag spelar med ett 7870 2GB. Såklart är det inte samma grafik kort, men jag får en jätte stadig FPS runt 45-60 FPS på Ultra med Vsync på i BF:3. 45 FPS är när det är jätte mycket explosioner och players som är i ett ställe. Har inte heller overklockat den så mycket.

Visa signatur

Commodore 64

Permalänk

min Röst på fx 6300 men rekommenderar amd fx 8320; http://www.inet.se/produkt/5308710/amd-fx-8320-8c-3-5ghz-blac...

Visa signatur

Intel core i7 4770k 4.4ghz|Msi 780 Lightning bios (skyn3t)|Msi Mpower Z87|16Gb,kingston hyperX predator,2400 MhZ| windows 8.1 Pro|H100 crosshair|Cooler Master HAF X|Antec High Current Gamer 900W 80+Bronze|smartPhone Lg g2 32Gb
Headset| logitech g430

Permalänk

FX 8320 är mycket bra, också, men om du är på någon slags budget så köper du FX 6300, men om du vill sätta några hundra så skaffar du 8320 eller t.o.m en 8350.

Visa signatur

Commodore 64

Permalänk
Medlem
Skrivet av AlanSmithee:

Jag spelar med ett 7870 2GB. Såklart är det inte samma grafik kort, men jag får en jätte stadig FPS runt 45-60 FPS på Ultra med Vsync på i BF:3. 45 FPS är när det är jätte mycket explosioner och players som är i ett ställe. Har inte heller overklockat den så mycket.

Du borde överklocka den lite, att köra AMD utan att överklocka är dumt när de klockar så uta helvete, du kan lätt få den i 4,2 - 4,5 ghz med en hyper 212 evo kylare för 265 spänn.
Överklockade min FX-4100 från 3,6 ghz till 4,7 ghz, nu är inte FX-4100 en stark processor, men visst fan vart det skillnad!
Har du FX, kör då klockat, de klockar uta bara fan

Btw, har du då 4x eller 2x AA? Allt på ultra?

Visa signatur

|| Asus rog strix B560-F Gaming || I5-11600 @4,7 all cores(upplåst via bios) || RTX 2080 || 16 GB RAM @3600 mhz ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av bgHunter:

Hallå!

Jag har tänkt på att skaffa en ny dator snart, och nu när AMD FX-6300 är billigare så fastnade jag för den.

Men till frågan:
Var går gränsen för flaskhalsning av grafikkort? Tror ni den klarar ett GTX 670/Radeon 7950?

Är det mer värt att skaffa en Intel i3 3220 för nästan samma pris?
Jag spelar spel som BF3 och WoW.

Ska du köpa en FX så ska du veta att du kan få ut mycket av de genom att klocka, köp till en hyper 212 evo kylare också om du har pengar till en, det kommer vara värt och du kan även ha den till andra processorer senare. Den kostar bara 265 kr och den är ABSOLUT värd det! http://www.inet.se/produkt/5322017/cooler-master-hyper-212-ev...

Visa signatur

|| Asus rog strix B560-F Gaming || I5-11600 @4,7 all cores(upplåst via bios) || RTX 2080 || 16 GB RAM @3600 mhz ||

Permalänk
Skrivet av AlanSmithee:

Jag spelar med ett 7870 2GB. Såklart är det inte samma grafik kort, men jag får en jätte stadig FPS runt 45-60 FPS på Ultra med Vsync på i BF:3. 45 FPS är när det är jätte mycket explosioner och players som är i ett ställe. Har inte heller overklockat den så mycket.

Fake, fake fake. Kör du med msaa och af? Vilken upplösning?
Folk med 7970 droppar till o med till 35-40 ibland på stora fights o explosioner.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

I Gpu tunga spel som Tex BF3 spelar det ingen roll om du använder en Intel i3, FX 6300 eller FX 8350 då processorn inte är begränsningen, så dom som kommer in och berättar hur bra BF3 lirar skulle likagärna kunna sitta på en Phenom II X4.

Så i Gpu tungha spel flaskas inte ett GTX670/680, 7950/7970.

Där emot så blir FX 6300 en stor flaskhalls i cpu tunga spel som tex Skyrim där ligger FX 6300 100% bakom tex i5 3570.

Du kan lika gärna köpa en billigare Phenom II X4 965BE för 700, alt beggad för 400:- och få ut samma prestanda,ibland t.o.m lite bättre.

Lägg till ett par hundra o köp dig en FX 8230 istället så tänar du en heldel i cpu tunga spel.

Permalänk
Skrivet av Bulltazar:

I Gpu tunga spel som Tex BF3 spelar det ingen roll om du använder en Intel i3, FX 6300 eller FX 8350 då processorn inte är begränsningen, så dom som kommer in och berättar hur bra BF3 lirar skulle likagärna kunna sitta på en Phenom II X4.

Så i Gpu tungha spel flaskas inte ett GTX670/680, 7950/7970.

Processorn spelar visst roll i bf3, för det är ett av det tyngsta spelen för både cpu och gpu, min phenom ii x4 flaskar mitt gtx 465 så att säga att det inte spelar någon roll vilken cpu du har i bf3 är ren bullshit

Visa signatur

CPU: Ryzen 9 5900X MB: ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero GPU: GIGABYTE Radeon RX 6900 XT AORUS Ultimate Xtreme WaterForce WB RAM: 32GB 3200 MT/s CL 16 Trident Z RGB SSD: WD Black SN750 1 TB PSU: ASUS ROG Loki 1000W SFX-L Skärm: Alienware AW3423DW

Permalänk
Medlem

Köp en 8320 vetja Den är ju billig på inet http://www.inet.se/produkt/5308710/amd-fx-8320-8c-3-5ghz-blac...

Visa signatur

Dator | Intel Core i5-10400 | | Asus Prime B560-Plus | | MSI RTX 3060 Ti Gaming X | | 16GB Vengeance LPX @2933 | | WD Green 240 | | 2TB PNY CS900 | | Samsung 980 NVMe | | Corsair CX750F || | Fractal Design Focus G | | Be Quiet! Pure Rock 2 | |

Kringutrustning |HyperX Cloud II| |Qpad MK90| |Logitech G400s|| Asus VN247H||

Permalänk
Avstängd

6300 är nog lite av gyllene medelvägen den är stark nog att ta alla spel i stock utan problem den klockar bra och är billig sen lite lägre tdp och är en cpu som presterar helt ok
med en 8core så använder du inte all cpu kraft min 8120 har nog aldrig varit över 50-60% use i spel jag testat så prestandan skulle inte oroa mig men prislappen ligger så nära en 8320 som även den klockar bra och har 2 extra cores så jag hade valt den för den är mer framtidssäker även om man antagligen aldrig märker skillnaden men är man på en budget så är 6300an helt ok cpu med

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulltazar:

I Gpu tunga spel som Tex BF3 spelar det ingen roll om du använder en Intel i3, FX 6300 eller FX 8350 då processorn inte är begränsningen, så dom som kommer in och berättar hur bra BF3 lirar skulle likagärna kunna sitta på en Phenom II X4.

Så i Gpu tungha spel flaskas inte ett GTX670/680, 7950/7970.

Där emot så blir FX 6300 en stor flaskhalls i cpu tunga spel som tex Skyrim där ligger FX 6300 100% bakom tex i5 3570.

Du kan lika gärna köpa en billigare Phenom II X4 965BE för 700, alt beggad för 400:- och få ut samma prestanda,ibland t.o.m lite bättre.

Lägg till ett par hundra o köp dig en FX 8230 istället så tänar du en heldel i cpu tunga spel.

Jo. Bf3 är ett CPU tungt spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulltazar:

I Gpu tunga spel som Tex BF3 spelar det ingen roll om du använder en Intel i3, FX 6300 eller FX 8350 då processorn inte är begränsningen, så dom som kommer in och berättar hur bra BF3 lirar skulle likagärna kunna sitta på en Phenom II X4.

Så i Gpu tungha spel flaskas inte ett GTX670/680, 7950/7970.

Där emot så blir FX 6300 en stor flaskhalls i cpu tunga spel som tex Skyrim där ligger FX 6300 100% bakom tex i5 3570.

Du kan lika gärna köpa en billigare Phenom II X4 965BE för 700, alt beggad för 400:- och få ut samma prestanda,ibland t.o.m lite bättre.

Lägg till ett par hundra o köp dig en FX 8230 istället så tänar du en heldel i cpu tunga spel.

Du är verkligen helt ute och cyklar!
Cpu:n spelar en stor roll i bf3, din cpu måste orka driva ditt grafikkort till max!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av Bulltazar:

I Gpu tunga spel som Tex BF3 spelar det ingen roll om du använder en Intel i3, FX 6300 eller FX 8350 då processorn inte är begränsningen, så dom som kommer in och berättar hur bra BF3 lirar skulle likagärna kunna sitta på en Phenom II X4.

Så i Gpu tungha spel flaskas inte ett GTX670/680, 7950/7970.

Där emot så blir FX 6300 en stor flaskhalls i cpu tunga spel som tex Skyrim där ligger FX 6300 100% bakom tex i5 3570.

Du kan lika gärna köpa en billigare Phenom II X4 965BE för 700, alt beggad för 400:- och få ut samma prestanda,ibland t.o.m lite bättre.

Lägg till ett par hundra o köp dig en FX 8230 istället så tänar du en heldel i cpu tunga spel.

http://www.youtube.com/watch?v=bX0WawSIrDA Den här killen kör till och med med ett lite dåligare grafik kort, och enligt han så får han 60+ FPS när han inte recordar.

Visa signatur

Commodore 64

Permalänk
Medlem
Skrivet av SplashTerror:

Fake, fake fake. Kör du med msaa och af? Vilken upplösning?
Folk med 7970 droppar till o med till 35-40 ibland på stora fights o explosioner.

Skickades från m.sweclockers.com

Kör ett sapphire 7870 på min ena dator och ligger också mellan 40-60 på ultra i 1080p

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulltazar:

I Gpu tunga spel som Tex BF3 spelar det ingen roll om du använder en Intel i3, FX 6300 eller FX 8350 då processorn inte är begränsningen, så dom som kommer in och berättar hur bra BF3 lirar skulle likagärna kunna sitta på en Phenom II X4.

Så i Gpu tungha spel flaskas inte ett GTX670/680, 7950/7970.

Där emot så blir FX 6300 en stor flaskhalls i cpu tunga spel som tex Skyrim där ligger FX 6300 100% bakom tex i5 3570.

Du kan lika gärna köpa en billigare Phenom II X4 965BE för 700, alt beggad för 400:- och få ut samma prestanda,ibland t.o.m lite bättre.

Lägg till ett par hundra o köp dig en FX 8230 istället så tänar du en heldel i cpu tunga spel.

100% efter i skyrim, nja inte riktigt

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

fx 6300 har nästan identisk spelprestanda som fx 8320

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mack3h:

Ja det skiljer 339kr

Permalänk
Medlem
Skrivet av matte70:

Kör ett sapphire 7870 på min ena dator och ligger också mellan 40-60 på ultra i 1080p

Samma här. Jag har t.o.m loggat fps:en med Fraps och fick som lägst 48fps i ultra 1080p. Tyvärr finns det alltid folk som tror att man ljuger när man säger det eftersom det finns personer som får sämre prestanda på bättre hårdvara. Det dom inte tänker på är att det kan vara något i deras dator som gör att det droppar mer.
Däremot kör jag på high när jag spelar för att jag vill ligga på 60+fps när jag spelar

Visa signatur

Ryzen 5 1600 @ 3,8GHz - MSI Tomahawk b350 - Sapphire Radeon 7870 2Gb - 16Gb Corsair LPX @ 2800MHz

Permalänk
Skrivet av AlanSmithee:

http://www.youtube.com/watch?v=bX0WawSIrDA Den här killen kör till och med med ett lite dåligare grafik kort, och enligt han så får han 60+ FPS när han inte recordar.

Han kör ju dock inte i någon höjdarupplösning, utan i 1440x900.

Skrivet av matte70:

100% efter i skyrim, nja inte riktigt

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

fx 6300 har nästan identisk spelprestanda som fx 8320

Det är för att spel för det mesta inte kan använda mer än 4 kärnor. I spel som BF3 är FX-8320 bra mycket bättre då multiplayern i BF3 kan använda upp till 8 kärnor.

Skrivet av rolle80:

Samma här. Jag har t.o.m loggat fps:en med Fraps och fick som lägst 48fps i ultra 1080p. Tyvärr finns det alltid folk som tror att man ljuger när man säger det eftersom det finns personer som får sämre prestanda på bättre hårdvara. Det dom inte tänker på är att det kan vara något i deras dator som gör att det droppar mer.
Däremot kör jag på high när jag spelar för att jag vill ligga på 60+fps när jag spelar

Låter väl som helt normala siffror för ett HD 7870. Sweclockers fick 42 som lägst i sitt test med 7870, men det har ju kommit några drivrutinsuppdateringar sen dess

http://www.sweclockers.com/recension/15131-amd-radeon-hd-7870...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bassefrom:

Han kör ju dock inte i någon höjdarupplösning, utan i 1440x900.

Det är för att spel för det mesta inte kan använda mer än 4 kärnor. I spel som BF3 är FX-8320 bra mycket bättre då multiplayern i BF3 kan använda upp till 8 kärnor.

Låter väl som helt normala siffror för ett HD 7870. Sweclockers fick 42 som lägst i sitt test med 7870, men det har ju kommit några drivrutinsuppdateringar sen dess

http://www.sweclockers.com/recension/15131-amd-radeon-hd-7870...

i BF3 är det nästan alltid grafikkortet som är begränsningen. Detta test är i multiplayer och där presterar 6300 lika med 8320
http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-3-PC-221396/Specials/Battlefield-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

Det är en CPU test därför den låga upplösningen

Permalänk

[QUOTE="Bassefrom;13503800"]Han kör ju dock inte i någon höjdarupplösning, utan i 1440x900.

Ja, jag vet, men eftersom det är ett 7770 så kommer man ju få mycket bättre FPS om man kör ett 7870 i högre upplösning-

Visa signatur

Commodore 64

Permalänk
Skrivet av matte70:

i BF3 är det nästan alltid grafikkortet som är begränsningen. Detta test är i multiplayer och där presterar 6300 lika med 8320
http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-3-PC-221396/Specials/Battlefield-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

Det är en CPU test därför den låga upplösningen

Det finns många recensioner, och många säger olika. I låga upplösningar verkar Intel prestera bättre än FX-processorerna som presterar för det mesta likvärdigt, men ökar man upplösningen så verkar FX-processorerna gå ifrån varandra och speciellt de 8-kärniga presterar bättre och är väldigt nära intels i5:or.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bassefrom:

Det finns många recensioner, och många säger olika. I låga upplösningar verkar Intel prestera bättre än FX-processorerna som presterar för det mesta likvärdigt, men ökar man upplösningen så verkar FX-processorerna gå ifrån varandra och speciellt de 8-kärniga presterar bättre och är väldigt nära intels i5:or.

Har själv en fx 8350 och den är kanon och de 8 kärniga är självklart ett bättre val. Men har man en tight budget så är 6300 ett bra val man förlorar inte så mycket prestanda.

Permalänk
Avstängd

How?!

Skrivet av matte70:

Kör ett sapphire 7870 på min ena dator och ligger också mellan 40-60 på ultra i 1080p

Hur gör ni?!

Jag kör med Vsync..

Sitter med 40-60fps på high i Bf3 med datorn i sign..

På ultra droppar jag ner ännu mer på dom stora banorna i bf3..Under 32vs32

Visa signatur

-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14

-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme

-Corsair TX850W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ak-47:

Hur gör ni?!

Jag kör med Vsync..

Sitter med 40-60fps på high i Bf3 med datorn i sign..

På ultra droppar jag ner ännu mer på dom stora banorna i bf3..Under 32vs32

Nu kör jag oftast på min andra spelmaskin (se sign). Men på den med sapphire 7870 använder jag inte vsync och kör vanligtvis i 1080 p high då ultra inte ger så mycket mer. Coustom 1080 p ultra ger som jag skrev tidigare 40-60 fps. Mitt 7870 är lätt överklockat och spöar ett 7950 i stockhastighet

Permalänk
Avstängd
Skrivet av matte70:

Nu kör jag oftast på min andra spelmaskin (se sign). Men på den med sapphire 7870 använder jag inte vsync och kör vanligtvis i 1080 p high då ultra inte ger så mycket mer. Coustom 1080 p ultra ger som jag skrev tidigare 40-60 fps. Mitt 7870 är lätt överklockat och spöar ett 7950 i stockhastighet

Nu är mitt 7950 duktigt överklockat, 1300mhz på gpu'n och 6k på minnena...Tror inte hur mycket du överklockar ditt 7870 så kommer du inte upp i ett 7950 som körs i 1Ghz på gpu'n.

Inte ens min bror med ett 7970 klarar av att maxa BF3 i ultra utan hack på vissa banor.

''Maxa'' betyder 60FPS kontant i 1080P och 4xAA+16xAF

Visa signatur

-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14

-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme

-Corsair TX850W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ak-47:

Nu är mitt 7950 duktigt överklockat, 1300mhz på gpu'n och 6k på minnena...Tror inte hur mycket du överklockar ditt 7870 så kommer du inte upp i ett 7950 som körs i 1Ghz på gpu'n.

Inte ens min bror med ett 7970 klarar av att maxa BF3 i ultra utan hack på vissa banor.

''Maxa'' betyder 60FPS kontant i 1080P och 4xAA+16xAF

Han skrev inte maxa heller. Jag kör med Ultra på allt (90 FoV, alltså max på Field of View) i 1080p med 4xMSAA på mitt 660,
får ca 45-55fps, inte dåligt tycker jag, och det är när jag spelar med många på stora banor. Kan få upp till 70 när jag det inte
händer så mycket i spelet. BF3 är ju inte heller fast-pace som Cod och jag tycker det flyter på bra med 40fps+,
men i Cod och liknande spel vill man gärna ha 60fps konstant

Permalänk
Medlem

Hallå igen, jag glömde svara då jag inte har haft tid.

Tack för svaren iallafall, jag lägger helst inte till 300kr på ett par fps bättre men vore det smartare att köpa en Phenom 965 då den är lite billigare, så kan jag lägga ett par hundra till på GPUn?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Friterad:

Han skrev inte maxa heller. Jag kör med Ultra på allt (90 FoV, alltså max på Field of View) i 1080p med 4xMSAA på mitt 660,
får ca 45-55fps, inte dåligt tycker jag, och det är när jag spelar med många på stora banor. Kan få upp till 70 när jag det inte
händer så mycket i spelet. BF3 är ju inte heller fast-pace som Cod och jag tycker det flyter på bra med 40fps+,
men i Cod och liknande spel vill man gärna ha 60fps konstant

Spelar ingen roll om han nämnde maxa eller inte....

Enligt honom så får hans 7870 bättre fps än vad mitt 7950 och min broders 7970 får i ultra på bf3.

Visa signatur

-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14

-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme

-Corsair TX850W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ak-47:

Spelar ingen roll om han nämnde maxa eller inte....

Enligt honom så får hans 7870 bättre fps än vad mitt 7950 och min broders 7970 får i ultra på bf3.

7870 ska få ca 40fps i BF3 med 4xMSAA i Ultra@1080p. Han sa ju 40-60, vilket låter helt rimligt då om det inte är
stora strider osv så kan han få upp till 60 med det kortet. Varför ni inte får så bra kan bero på processorn eller t.ex. minnet.