Gigabyte bekräftar AMD FX-serien med 5 GHz klockfrekvens

Tänkte på det också, på den gamla goda tiden när man satt med AMD-prolle överklockad på strax över 2 ghz och bra temperaturer. P4 med 3.2 ghz original och temperaturer över en bastu fick stryk.

Tänk om fåtalet exemplar av dessa FX-9000 klarar 6 ghz som standardklock 24/7 med kompressorkylning. Vore ju nåt att bita i Är det möjligt? Jag tror det faktiskt går rätt bra. Med en TDP på typ 300-400 watt då? Gissar bara

maffigt ^^,
good guy intel, gör inte sina processorer så mkt bättre i den här generationen jämfört med förra, så AMD får en chans att komma ikapp/gå om

man får se det som en klockad cpu på 5ghz då den har samma cores som 8350/8320 då är 220 faktiskt förbannat bra
och en i7 kommer ligga på minst samma tdp med en rejäl dos oc och många cpu i dag som är klockade ligger där
men alla p12 lär väll ha nått att ordbajsa om

Det skulle jag inte vara så där säker på, nog finns det nog en ganska fin vinstmarginal där, men man får också tänka på att utvecklingen av en hel arkitektur är ju relativt dyr för både Ivy och för Sandy Bridge -E, men Ivy säljs i betydligt större volymer så varje enskilt exemplar behöver inte betala lika mycket.

att AMD inte skulle lyckas hålla sitt namnsystem för sina FX processorer var väl ingen större överraskning, intel är faktiskt bättre på den punkten(än sålänge).

Ganska dåligt exempel, då det är bra många fler faktorer som avgör huruvida snabbt en bil rullar (som alla i slutändan bryr sig om) vikt, torque o.s.v. Men visst jag förstår dig och köper det.

Sen tycker jag inte att denna produkten är riktad till gemene man eller svensson som lusläser pricerunner efter bästa price/performance ner till sista kronan. Mer en kul grej i väntan på att AMD löser de mer grundläggande problemen i sin arkitektur.

Skickades från m.sweclockers.com

Tydligen fullt med småflickor här inne som gråter över en "hög" TDP. Suck. Era överklockade "strömsnåla" Intel processorer ligger lika högt ändå.

det blir ett köp kanske

skillnaden ligger i att dessa intel processorer fullkomligt krossar allt amd har att erbjuda vid dessa klockfrekvenser

det här för tankarna till en viss intel processor(börjar p, slutar på scott).

Försök tänk på att det inte ska vara små bokstäver på SI-enheter. Blir otroligt fult, fel och visar tecken på dålig utbildning.

Tänk även på att ej särskiva, det visar tecken på dålig utbildning och slött sinne.

Dryg.

EDIT: 5 GHz borde väl ge en rejäl sprutt? Någon som har siffror på hur matchen slutar med "stock" 5 GHz AMD vs. all?

EDIT2: Hittade, http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/1162291-amd-fx-8350-5...

Ska man vara petig så ska det vara: "Men för vad? Så att den ..."
Alltså, sätter du tre punkter efter ett ord så ska du ha ett mellanrum.

Men den försvinner inte även om du kör på full fart Så varför?

håller amd fortfarande världsrekordet

En relativt bra överklock på 8350 drar ju 300W ur agget, tänk då när den här skojjaden kommer gåendes. Den drar ju 75% mer ström än 8350 base, så kan man spekulera om 450-500W?

Satan, man lär få användning för sitt 1200W nätagg om man ska slia. sen kan man ju också spekluera om hur varm en cpu som drar 500W är.

...antagligen svalare än Haswell dock :(.

Undrar vad min i7 2700k i 5ghz utvecklar... inte är det 95w den är specad för iaf

Jo det gör dom, men med tanke på att intels nya cpuer är fyllda med majonäs så går dom upp i 100c vid en 10%ig överklockning, medans en 4,8ghz FX8350 knappt värmer rummet.

Fan va sur jag är, lovat bort min 2500k för jag skulle köpa en 4770k och nu måste man delidda om man vill ha prestanda i stort sett.

Kul. Det är ganska vanligt när man köper just känslig elektronik att man måste ha hammare och skruvstäd för att dom ska fungera ordentligt.