Windows Phone 8 tappar tillverkarintresse

Ja, precis samma sak med Windows 8 över huvud taget. De gör detta OS så att det skall passa samman med telefonerna och målsättningen är att försöka "låsa in " kunderna så att de måste använda MS på alla plattformar. De tillverkar inte 8:an för att det är vad deras kunder vill ha utan för att det är vad de själva vill ha.

.

"Förtjänar" och "förtjänar"; det är väl lite det artikeln handlar om: deras stora problem är spridningen i sig, som är starkt sammanflätad med tillgängligt programbibliotek. Spridningen tar stryk iom deras höga licenskostnader trots att de är ett marginaliserat OS. Om de ville penetrera marknaden så skulle de ju sänka kostnaden i detta stadium för att bli attraktiva för utvecklare, och se det som en investering för att senare kunna höja priset när tillverkare blivit mer låsta till plattformen. Nu verkar det som att de försöker spela inlåsningsspelet med höga licenskostnader trots att de bara har några procent av marknaden.

Vad det kan bero på är svårt att säga, men tydligt är att det är negativt för deras marknadsadaption. Det skulle kunna vara ett tecken på att de själva inte tror att de kommer kunna konkurrera på den prisnivå de behöver för att få igen sina pengar, så även om de sänker priset idag så skulle de inte kunna höja det i morgon för att börja se svarta siffror i framtiden.

Android är en ohyggligt svår koloss att flytta på iom att Google inte ser Android som en produkt de nödvändigen måste tjäna pengar på; bara Android ser till att marknaden inte låses till konkurrenterna så är det en vinst för Google, som får in sina pengar på annat håll. Hur kan man konkurrera på en marknad där största konkurrenten skulle vara beredd att ge bort sin produkt gratis?

Om Microsoft har utvecklat en lösning som inte är attraktiv för

• tillverkare, vilket hör samman med prissättningen av OS samt möjlighet att påverka utvecklingen och "differentiera plattformen" som nämndes i artikeln

• kunder, vilket hör samman med prisnivån på telefonerna och tillgängliga modeller

• programutvecklare, vilket hör samman med spridningen: varför tillbringa tid på program som bara kommer nå enstaka procent av användare, och inte har någon annan "kicker"?

så ser jag inte vad de skulle "förtjäna". Det är väl också diametralt motsatt definitionen för "Microsoft har lyckats bra med WP8" i stort.

Hans spekulation tycks baseras på, liksom många andras i den här tråden att döma utav kommentarerna, ett antagande om att Windows Phone skulle utgöra en stor del av Microsofts vinst. Så är ju inte fallet, därför blir den spekulationen aningen konstig.

Som tidig användare av WP >7,5 testade jag häromdagen WP8 på en mobil som företaget fått låna för utvärdering.
Mitt intryck är att det inte förändrats nämnvärt på den fronten sedan jag hade en egen WP7. Bra för dem som gillade de tidiga mobilerna med WP7, kass för oss som inte tyckte att "Metro"/ModernUI var frälsarens gåva och hade provat på system som redan vid den tiden kändes nyare(läs MeeGo).

Det finns ju åtminstone 2 plan som skiljer dessa mobiltillverkare åt, hårdvara samt mjukvara, där båda delarna kan innebära begränsningar i slutändan.
Kör fortfarande en MeeGo mobil som jobbtelefon denna täcker alla mina behov även om supporten för den bara varade i c:a 3/4 år då Nokia begick sitt största misstag och slängde sina övriga mobiler i skymundan. Båda mina mobiler G-Nexus(privat) samt Nokia N9/MeeGo(64GB-modellen -jobbmobil) kan jag koppla in på valfritt OS utan strul, föra över filer direkt och sedan spela upp dem i valfritt program, eller helt enkelt använda utrymmet som USB-lagring.

Då jag sysslar med Linux, Windows samt en del Mac, stör jag mig mest på att WP8 är totalt kass att ansluta till övriga system. Inte ens på Windows kommer du undan utan att slänga in extraprogram för att kunna hantera din mobil. Uppdateringar OTA har varit standard för mina två mobiler sålänge jag haft dem. Jag kan köra SSH-konsol och remote desktop, Teamviewer, Wifi-analyzer mm.
Detta var innan WP7,5 ens hade lanserats.

Faktum är att gemene man inte efterfrågar hälften av det jag nämner men om nån frågar mig vad man skall välja för mobil så lär jag inte svara en med WP8 iaf. För mig är ju frågan istället: Varför strunta i det mest flexibla valet när man kan ha möjligheten över alla system...?
De personer jag mött hittills som har en WP-lur av något slag har i det närmaste kunnat klassats som fanboys. "-Android är billigt fragmenterat plast-skräp och kan inte användas, iPhone: dyrt inkompatibelt och är en sekt." Normalt sett har inga av dessa ens skådat en Nexus lur. Enligt mig stämmer alla dessa saker in på MS-lurar med. Under WP7-tiden var det minsann inte helt säkert att uppdateringarna trillade in på telefonen heller.
Sista argumentet brukar ju handla om huruvida man gillar att Google gluttar i din mobil och för statisktik över hur vad du sysslar med. Senaste tiden verkar ha visat att övriga aktörer jobbar på samma vis fast de är mindre öppna med att det är den verkligheten vi lever i, så glöm att de skulle vara annorlunda. "Kinect 2.0" kan inte stängas av... pffft kommer den featuren i WP9 månnetro?

Hehe det ironiska med det är att med du skulle kunna skinna om android så att det ser ut som en 1:1 kopia av Windows Phone och därefter till och med göra det mer avancerat efter egen smak

Absolut. Det jag menar är att det finns en artificiell och onödig barriär för amatörer att kliva in och ta chansen att tjäna en hel del pengar, vilket var vad föregående talare pratade om.

Jag visste att någon skulle haka upp sig på det.

Det finns fler krav:

"Windows Phone 8 Emulator:

Windows 8 Pro edition or greater
Requires a processor that supports Second Level Address Translation (SLAT)

If your computer meets the hardware and operating system requirements, but does not meet the requirements for the Windows Phone 8 Emulator, the Windows Phone SDK 8.0 will install and run. However, the Windows Phone 8 Emulator will not function and you will not be able to deploy or test apps on the Windows Phone 8 Emulator."

Dvs, ska man kunna köra emulatorn (vilket åtminstone för mig är en självklar grundförutsättning) så måste man köra Windows 8 Pro.

Den stora bromsen för mig är inte Windows 8 Pro, utan Windows 8. Jag avskyr det operativet som pesten, och det skulle aldrig falla mig in att betala för det (och på tal om det så köpte jag två extra Windows 7 Ultimate retail-licenser så sent som i veckan).

Jag förstår att MS inte tycker att det är deras ansvar att se till så att tredjepartsprogram fungerar bra (det skulle inte jag heller göra som operativsystemsutvecklare, om det nu inte berodde på problem i operativet givetvis), men i praktiken är det som sagt ingen bra strategi när de har så liten marknadsandel som de har.

De borde assistera dragplåstren så mycket de bara kan, "kosta vad det kosta vill". Men det vore ju konstigt om de inte redan gör det... det kanske bara inte har hjälpt så mycket pga ointresse från tredjepartsutvecklarna?

Funkar uppenbarligen i Androidtelefoner.

Givet, men vad spelar det för roll här? "Linux" är ett gigantiskt begrepp; att säga att det är "för svårt för Svensson" när det samtidigt är grunden till det möjligen bäst säljande operativsystemet i landet/världen är att måla med lite väl bred pensel. Idag har "Svensson" troligen fler Linux- än Windowsenheter i sitt hem (router, digitalbox, telefon, surfplatta, …).

Poängen som fanns i förlängningen av mitt ledande uttalande var att ingen tycker att Android är "för svårt" för mediananvändaren. Linux är inte "svårare" än sitt gränssnitt. Det är inte en enskild produkt på samma sätt som Windows/Mac OS X/etc., så det är intetsägande att hävda att det är för svårt. Det är som att säga att "förbränningsmotorn är för svår för Svensson" bara för att det är svårt att köra en formel 1-bil. Skulle det någonsin komma ett utmanar-OS på desktopmarknaden så är det en lågoddsare att det bygger på Linux. Ubuntu jobbar med den agendan just nu, men hur långt de når vet vi inte än.

Det finns paralleller mellan artikelns ämne och Linux på skrivbordet i allmänhet. Båda plattformarna är marginaliserade för hemanvändaren, vilket gör att de program/spel som denna fokusgrupp efterfrågar inte prioriteras till plattformarna, vilket ger en feedbackloop till första uttalandet. Skillnaden är att Linux inte är någons "produkt" som det ska tjänas pengar på, utan ett öppet samarbete för att ha en gemensam infrastruktur att bygga system (rymdstationer, superdatorer, servrar, hemdatorer, telefoner, surfplattor, kylskåp, brödrostar, … ) på. Det är inget problem för "Linux" att det saknar stort stöd på desktopmarknaden — det är inte dess mål, det är inget som skadar dess utveckling och det finns inga aktieägare som skriker efter resultat. WP däremot är en produkt av ett företag som vill tjäna pengar på just den marknad där de är marginaliserade. Det är ett problem.

Tro fan att MS börjar bli desperata

Microsoft pays “$100,000 or more” to get devs coding for Windows Phone

Input möjligheter i form av tangentbord, mus eller touchpad... För att inte tala om kraftigare hårdvara som man kan arbete med. Sen är det dessutom en enorm skillnad att arbete på <5" jämfört med 24".

Du och Microsoft verkar ha fått det hela om bakfoten på precis samma sätt. En dator är inte en mobil och ett OS, eller ett interface, som är gjort för en mobil hör inte hemma på en dator. Kanske du och MS faktiskt är ett och samma?

.

Finska marknaden har den märkliga situationen att Android, Ios och WP mer eller mindre delar smartphonemarknaden rakt av (skiljer bara några procentenheter). Det beror givet på att Nokia är en stor del av Finland (Volvos marknadsandel i Sverige är inte heller speciellt internationellt representativ ) och globalt är det inget större kassaklirr, men det är ändå en trygghet som de måste ha.

I början av månaden så kom mätningar som visade att Samsung gått förbi som den tillverkare som säljer flest telefoner även i Finland, men det är ju inräknat även andra modeller än just Androidtelefoner. Samtidigt så låter det lite motsägelsefullt iom att Nokias största försäljning antalsmässigt också bör ligga i de billigare segmenten, men jag har inte hårdstuderat siffrorna.

Den stora utmaningen för Windows Phone är att få personer känner till det. Alla vet vad en iPhone är. Många vet även vad Android är. Ytterst få (utanför kretsen teknik/mobil/datorintresserade) känner till Windows Phone. Av den anledningen är det tufft för Windows Phone att slå sig in på marknaden.

Jag har en WP8-lur sedan en månad tillbaka, och OS:et känns mycket fräschare och trevligare än gamla iOS som fortfarande ser ut som år det gjorde år 2007 - och nya iOS 7 tycks inte heller bli någon jätteinnovation. De flesta iPhone ägare som testat min telefon har uppskattat den (särskilt live tiles), och instämmer i att iOS börjar kännas tråkigt.

Apputbudet är helt OK på WP8, men det finns självklart inte lika många som på de andra plattformarna. Hur många appar man behöver är högst personligt - själv sitter jag oftast med webbläsaren oavsett mobil OS.