Seiki släpper UHDTV med 4K-upplösning på 39 tum för 5 900 kronor

Fast nu börjar vi närma oss gränsen när fysiken sätter stopp och inte bara den subjektiva upplevelsen. Ögats vinkelupplösning sätter en hård fysisk gräns för vilken upplösning som är vettig på ett visst avstånd. Exakt vilken beror på storlek, avstånd och upplösning. Här finns en tabell och en fin graf som illustrerar det: http://www.rtings.com/info/television-size-to-distance-relati...
Ett exempel är att du behöver sitta närmare än 2 meter för att det ska vara värt att uppgradera från HD till UHD om du har en 50 " TV.

Det är nästintill omöjligt att göra att dra så kategoriska slutsatser om mänsklig syn kontra upplösning. Det enda säkra är att undersöka det själv. Det är så många variabler som påverkar och till syvende och sist handlar det om personliga preferenser. Alla har inte lika god syn, sitter lika långt från teven osv.

Lär ju knappast vara den bästa bildkvalitén men jag tror den duger. Förhoppningsvis så inser folk att en 4K-panel inte bör kosta 50-60000kr bara för att det är högre upplösning. Ingen som har funderat på varför surfplattor och telefoner har högupplösta skärmar men stannar kvar på samma prisnivå, men så fort det handlar om en TV eller dator så blir det helt plötsligt så mycket dyrare? Antar att ingen vill köpa en telefon för 20000kr, så därför förblir priset detsamma.

Kan man trycka in över 400 PPI i en telefon och behålla priset så ser jag inte varför det ska bli så mycket dyrare att trycka in 88 PPI i en 50" TV.

Nej det är det inte. Det finns en maxgräns för upplösningen och då är allt med högre upplösning än så meningslöst. Sen finns det andra aspekter som påverkar bildkvalité och högre upplösningen ger möjlighet till större skärmar på samma betraktningsavstånd. Räkneexemplet från sidan utgår från bra syn så det är ett idealt exempel. Du kommer inte runt fysiken hur mycket du än vill och två meter är nära för att vara en TV.

http://www.lefflershifi.se/sony-vplvw1000es-p-1523-c-1264.asp...
Den där satans apparaten, är rena rama jävla drömmen i ett plastskal.
4K i 120hz vore lite för oss PC spelare, den och så 4st Titan i den sjukaste rigg vi kan bygga för pengar.

Du (som många andra här) blandar ihop begrepp.

Jag har inte sett en enda TV sedan 60-talet som har 24 Hz i uppdateringsfrekvens.
50 Hz är det på CRT-TV (Tjock-TV). Och det är även för litet för du upplever flimmer från detta p.g.a. den tekniken.
Därav att det blev 100 Hz på många nyare CRT-TV.

60 Hz har det varit i nästa alla TF-TV och Plasma-TV.

Det du pratar om är FPS, alltså bilder per sekund. Det är sant att så gått som 100% av all film spelas in i 24 eller 25 bilder per sekund.
Och, ja, även jag har inställt så att min TV visar 24 bilder per sekund om filmen i Blurayspelaren är inspelad i 24 bilder per sekund.

Jo, så sett är ju FPS en frekvens också.
Men när man skriver Hz i sammanhang TV/skärm är det uppdateringsfrekvensen/upritningsfrekvensen på bilden det handlar om.
Vad filmen har för FPS är en annan egenskap i sammanhanget.

Det finns en sak jag gillar skarpt med Seiki och det är inte upplösningen utan deras "filosofi".
"A great TV, without the nonsense

Many electronics companies reinvest their money into future technologies in hopes of creating the next 'big thing.' We believe the next 'big thing' is a great television you can afford. One that offers the same clarity of video and audio featured on the higher priced TVs, but without the add-ons that bring the higher price."
Dvs en tv utan all jävla bildförstörande skräp och inga apps som funkar skit!

Finns även en test gjord av Robert Heron i revision3's Hdnation serie.
http://revision3.com/hdnation/seiki-4k-tv (rewiev startar 8:41)
http://revision3.com/hdnation/quick-6-hdmi-switch (uppföljning och frågor startar 16:29)

Och har ni inte sett detta redan och inte tittat något på rev3's kanaler alls så kan jag rekomendera http://revision3.com/tekzilla för lite allt möjligt inom teknik och http://revision3.com/philipdefranco för lite nyheter (mestadels sånt som händer runt,kring nätet) i ett betydligt bättre format än jag tidigare sett och till sist http://revision3.com/hak5 för hacking relaterade saker där en kan lära sig en jävla massa (främst hur man skyddar sig).
Sen finns det även andra kanaler med men dessa är dom bästa enligt mig.

En skärms uppdaterings frekvens i Hz och antal fps på materialet som visas är inte exakt samma sak. MEN, det finns ett samband.
Om en tv (eller datorskärm) har 60Hz så kan den visa 60fps, har den 120Hz så kan den visa 120fps och så vidare.
Detta förutsätter att det är äkta Hz och inte marknadsförings mumbo jumbo Hz och att ingången/ingångarna klarar det.

Som en parentes kan nämnas att det funnits en del CRT tv som inte är 100Hz modeller, men som ändå klarar av 60Hz. Kanske inte på vanliga sändningar, men exempelvis om man kopplar in tv spel via scart.

Skickades från m.sweclockers.com