Microsoft presenterar DirectX 11.2

Jag var anti vista när det kom och skulle ersätta xp. Men Windows 8 är inte vista. Vet inte om det har med ålder/mognad att göra , om man var mer rebel för och skulle hata för det var fräckt att vara konservativ (varför ändra på nått som funkar) . Men med win8.1 så kommer ju startikonen igen . Även fast jag faktiskt inte använt den på 3månader snart så är det trevligt. Jag kan förstå Microsoft som bara släpper detta till det som är nyast. När kom det senast en uppdatering till typ battlefield 2 liksom ? Varför konkurrera mot sig själv ? Klart man vill tjäna pengar, vill inte alla det?

Skickades från m.sweclockers.com

Ljus, tycker jag. Att slippa plattformsberoendet vore ett ordentligt kliv framåt, och att Khronos Group inte bryr sig om gaming stämmer inte. Ta en titt här t.ex., det finns flera medlemsföretag som har gamingintresse (bl.a. EA):

https://www.khronos.org/members/contributors

Är det faktiskt olagligt att lansera en ny produkt med en ny produkt, eller har jag missat nånting här?
Det här är en genuin fråga, vill gärna veta vad det är som är olagligt.

Skulle inte Valve gå med chronos group också ?

Tror han vill mer syfta på etik/moral. Eftersom att använda sin dominanta/monopol ställning för att tvinga användare att använda det senaste/bästa av Microsoft är inte olagligt så vitt jag vet.

Ja, jag skulle också vilja slippa platformsbeorendet i en idealisk värld, men i dagens samhälle föredrar jag konkurrens. Tyvärr är EA endast medlem för deras mobila spel iom OpenGL ES och kanske iom PS3/4, men inget av dessa gynnar OpenGL på PC.

Det finns flera exempel på företag som blivit bötfällda för liknande beteende. Dvs Utnyttjat sin monpol liknande ställning på en mjukvaru marknad (såsom här Direct X) för att tvinga på konsumenter annan mjukvara (Här Win 8.1) och ta marknadsandelar.

Förra gången Windows fälldes för detta var väl om jag minns rätt när Windows kom förinstallerat med messenger och IE där de använde Windows för att ta eller behålla marknadsandelar på andra områden.

Riktigt så enkelt är det inte. MS skulle rent tekniskt kunna låsa ute alla möjligheter att installera andra program än Office på Windows, men detta skulle vara ett klart brott mot konkurrenslagarna. Messenger och IE var också MS produkt men endå blev de dömda till böter bara för det kom förinstallerat på Windows utan val att välja andra.

Så varför inte gå över till Win8 och sluta vara bakåtsträvare?

Dumma giriga beslut? Hur hade du tänkt att företaget skulle överleva om de uppdaterade alla sina gamla OS med den senaste funktionaliteten från sina nya OS? Då hade kunder aldrig behövt uppgradera från Windows 95 när de väl köpt det för det hade ändå fått alla saker från nyare OS gratis. Tycker du att det låter som en hållbar strategi för ett företag som Microsoft?

VEM BRYR SIG?! Ärligt...

Bra, men Apple skulle gjort detta för 6 år sedan. Nu har tåget gått tror jag.

För att Win8 är en downgrade.

Skulle MS låsa Win så att bara deras egna program gick att använda, skulle de andra programen snart leta sig till andra OS/plattformar och deras monopol går upp i rök.

De officiella drivrutinerna var ren skit. Tappade räkningen på hur många gånger jag fick starta om datorn på grund av att kortet buggade.

Drivrutinerna till Titanium HD(Win7) har problem med mumble vilket gör att man måste koppla in micen i moderkortets inbyggda ljudkort.
Detta är känt problem, men Creative gör ju som vanligt inte skit för att fixa sådana här grejer.

Creative kan göra ljudkort, men drivrutinerna har alltid varit kassa.