Intel Silvermont cirka 30 procent snabbare än Snapdragon 800 i Antutu

Permalänk
Skrivet av Broken-arrow:

Jo, det är ju jätte bra.Sen när dom dominerar så ökar prestandan 0,0001% varje år. Det är ju bra nyheter. (observera ironi)

Nu får Qualcomm rycka upp sig både prestanda och hålla sig mer attraktiva än intel.

Det är alltid någon som kommer dominera, eller iaf. ha högst marknadsandel. Just nu är det Samsung och Qualcomm i segmentet för SoC:s för smartphones och tablets. Tycker du det är bättre? Spelar mig personligen ingen roll vem som har störst marknadsandel men det ser ut som att det kan svänga åt Intels håll nu de kommande åren.
Detta är nuvarande konkurrensläget, och signifikant tecken på att utvecklingen går "framåt" när Intel tar ett så pass stort steg i detta segment.
Såklart hoppas man att andra aktörer även gör framsteg.

Qualcomm och Intel har inte varit riktiga konkurrenter förrän det senast året då Intels processorar faktiskt letat sig in i phablets och tablets från bla. Lenovo, Microsoft och Samsung.

Intel har en stor fördel av att både designa och tillverka sina egna kretsar. Qualcomm designar bara sina kretsar och sen sköter TSMC tillverkningen. Qualcomm är begränsade av TSMC:s tillverkningsteknik samt kompatibilitet med ARM.
Prestandaökning kommer inte att vara lika viktigt i detta marknadssegment för tablets och smartphones som kör Android -vilket de flesta enheter gör och kommer göra. Batteritid är minst lika viktigt när prestanda börjar komma upp till de nivåer vi nu börjar se.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av ddaniel91:

Jag undrar hur bra den nya Atom:en står sig mot Haswell, typ i5 4200U. Kollar man på de resultaten som Ativ Q fick i Antutu när den släpptes så låg den på ~53000. Nu kördes visserligen Android som virtuell maskin, vilket skulle kunna förklara en del (någon som vet en ungefärlig siffra på hur mycket prestanda som försvinner?). Vore intressant att se hur prestanda/watt ser ut mellan de två. Och även hur grafiken står sig mot varandra. Anandtech gjorde en bra jämförelse mellan i5-grafik och ARM-grafik för ett tag sedan, och avtånden har minskat mer än man tror (mer än jag trodde i alla fall...).

Svårt att veta hur mycket Antutu resultatet påverkas av att Android är virtualiserat. De rent CPU-bundna testerna påverkas i de flesta fall väldigt lite, men misstänker att GPU-delen påverkar en hel del av detta.

Rent teoretiskt kan inte Atom få IPC över 2.0 (gäller både Silvermont och "gamla" Atom). Gamla Atom tog sig ytterst sällan över 1.0 i praktiken, så det finns en hel del att förbättra. Sandy/Ivy-Bridge och Haswell ligger i praktiken på en IPC på ~2.5 i den typ av applikationer man typiskt kör på desktop och mobiler. Klockfrekvensen på i5 4200U är upp till 2.6GHz och det når man i de lägen en CPU-kärna används och GPUn är i vila, Antutu lär ligga lägre om båda kärnor + GPU används (men har ingen aning vad värdet faktiskt är, det är i alla fall mer än 1.6GHz som är basfrekvensen...).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Go Intel !!

Permalänk
Medlem

Detta visar helt klart att Intel är extremt duktiga på att ta fram CPUer med hög IPC med låg strömförbrukning.
Om det även visar att ARM-företagen legat på latsidan eller inte låter jag vara osagt.

Det kan på sikt vara bra för alla:
1) Intel sätter av resurser som kommer att resultera i effektivare processorer i mobil/padd-segmentet
2) AMD ges en bättre chans att hinna ikapp på dator-CPU-sidan

Permalänk
Medlem

Frågan är var Intel kan positionera sej nu när de ändå kommer ganska sent till festen. Smartphones marknaden anses snart vara mättad vilket innebär mer prispress. Det är svårare att vara Intel då.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aleshi:

Som sagt så vill man ju ha mer detaljer. Men det framgår ju ändå att det är lägre strömförbrukning.

Nej det visar att Intel påstår att de har lägre strömförbrukning vilket är något helt annat än verkligheten. En graf från marknadsföringsmaterial som helt saknar numrerade axlar är värt noll och ingenting. Det enda den säger är att Intel påstår att processorn är strömsnål. Kanske stämmer det eller så har de valt ett test som gynnar just deras processor och inte ARM samtidigt som de valt ett kreativt sätt att mäta strömförbrukningen.

Läser man det finstilta står det att strömförbrukningen är förväntad för Intel och uppskattad baserat på datablad för ARM. Låter sjukt stabilt det där.

Ska vi titta på hur det ser ut idag är det inte långsökt att det stämmer men att dra några slutsatser av den där bilden tyder på bristande källkritik. Det enda som framgår är att Intel påstår något.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Detta visar helt klart att Intel är extremt duktiga på att ta fram CPUer med hög IPC med låg strömförbrukning.
Om det även visar att ARM-företagen legat på latsidan eller inte låter jag vara osagt.

Det kan på sikt vara bra för alla:
1) Intel sätter av resurser som kommer att resultera i effektivare processorer i mobil/padd-segmentet
2) AMD ges en bättre chans att hinna ikapp på dator-CPU-sidan

Intel ligger inte på latsidan när det gäller Desktop. AMD behöver investera en otrolig summa pengar för att få fram en helt ny arkitektur som kan ersätta Bulldozer/Piledriver... Och Steamroller lär inte lösa problemet. AMD borde ha valt att vidareutveckla Thuban istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Nej det visar att Intel påstår att de har lägre strömförbrukning vilket är något helt annat än verkligheten. En graf från marknadsföringsmaterial som helt saknar numrerade axlar är värt noll och ingenting. Det enda den säger är att Intel påstår att processorn är strömsnål. Kanske stämmer det eller så har de valt ett test som gynnar just deras processor och inte ARM samtidigt som de valt ett kreativt sätt att mäta strömförbrukningen.

Läser man det finstilta står det att strömförbrukningen är förväntad för Intel och uppskattad baserat på datablad för ARM. Låter sjukt stabilt det där.

Ska vi titta på hur det ser ut idag är det inte långsökt att det stämmer men att dra några slutsatser av den där bilden tyder på bristande källkritik. Det enda som framgår är att Intel påstår något.

Jovisst. Men Intel har en historia av att vara sanningsenliga med sådant här. De brukar inte använda lika kreativa metoder som många av sina konkurrenter.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aleshi:

Jovisst. Men Intel har en historia av att vara sanningsenliga med sådant här. De brukar inte använda lika kreativa metoder som många av sina konkurrenter.

Fast grafen kan vara sann men fortfarande helt irrelevant om de valt testerna med omsorg.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fast grafen kan vara sann men fortfarande helt irrelevant om de valt testerna med omsorg.

Som jag sa, de brukar inte vara så kreativa i sina mätmetoder. Det brukar vara väldigt sanningsenliga. Du kan tramsa till det om du vill men jag tror nog det framgår vad jag menar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Azodan:

Har väl inga direkta implikationer på Windows Phone då de i dagsläget använder endast SoCs från Qualcomm. Intel lägger väl ner mer resurser på Android för att det är där det finns lite volymer att prata om. Det lär också komma en massa surfplattor mest med Windows 8.1 men också lite Android med Intel processor. Surfplattor är väl enklare för Intel att slå sig in på då de inte kräver ett modem, för telefoner är LTE modem ett krav och där har inte Intel levererat än, och de är på modemsidan som qualcomm är outstanding.

Min tankebana var att gamla band mellan Windows och Intel är starkare än nuvarande leverantörer, samtidigt som arkitekturen kanske är lättare att handskas med när wp har nt kärnan o men här gissar jag bara och har ingen kunskap i ämnet.

Samtidigt har Windows och Nokia en stark relation och Nokia kommer snart lansera phablet samt tablet produktlinjer. Eftersom Wp kräver mindre resurser för det allmänna flyttet i systemet kanske Nokia är intresserade av att fortsätta dra ifrån när det gäller batteritiden. Något jag uppfattade som avsevärt förbättrat enligt reklamgrafen.

Visa signatur

Utbildad datortekniker/elektriker.
Pluggat Optoteknik.
Eget företag under konstruktion.

Permalänk
Medlem

Det kanske räcker för att få android GUIt att flyta och inte hela tiden små lagga.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Det som jag ser som mest intresant i det hela är om det går att få en vanlig X86 att kunna tas med arm när det gäller prestanda per watt.
Går det att få till så kan ju livslängden för windows RT (Dvs arm varianten blir relativt kort).

Visa signatur

Arbetsdator: HFX Mini. Ryzen 3600, GTX1650. Skärmar: Dell 2415

Permalänk
Medlem
Skrivet av mats42:

Det som jag ser som mest intresant i det hela är om det går att få en vanlig X86 att kunna tas med arm när det gäller prestanda per watt.
Går det att få till så kan ju livslängden för windows RT (Dvs arm varianten blir relativt kort).

Fast prestandan per watt är x86 redan bättre på än ARM. Silvermont ökar detta dock.
Vill se en telefon med Silvermont och Win 8.1 snart.

Permalänk
Medlem

Ser fram emot NAS:ar med Silvermont i sig.
Har de någon "deep idle" som Haswell blir det perfekt!
Någon som vet?

Visa signatur

[ Derp ]

Permalänk
Medlem
Skrivet av ExtremPixel:

Old. Läste detta på extremetech förra veckan. Antutu-resultatet är ju som väntat jämfört med vad de grafer Intel visade när de presenterade Silvermont. Silvermont är alltså den uppföljande arkitekturen för deras Atom-processorer. Nuvarande arkitektur, dvs. clover trail är i princip oförändrad sedan 5 år tillbaks. Att Intel tar över prestandatronen för mobila processor lämpade för surfplattor och smartphones är väntat.
Mycket tack vare deras 22nm FinFet tillverkningsteknik som möjliggör kretsar uppbyggda av fler och effektivare transistorer än konkurrenterna mäktar med. TSMC som är största konkurrenten vad gäller kretstillverkning för i huvudsak x86 och ARM-processorer åt bla. Qualcomm, Nvidia mfl. använder fortfarande en jämfört med Intel förlegad 28nm tillverkningsteknik.

Att notera i denna screenshot på vad som påstås vara Intels nästkommande Atom-arkitektur är att det antagligen är den fyrkärniga varianten av Silvermont, alltså Bay Trail som är ämnad för tablets och inte den tvåkärniga varianten Merri Field ämnad för smartphones.

Men att Antutu-resultatet här visar upp att Bay Trail i endast 1.1Ghz når långt över vad konkurrensen mäktar med bådar gott eftersom Bay Trail är specifierad att lanseras i upp till 2,4Ghz.

Silvermont; den nya Atom-arkitekturen består alltså av Bay Trail för tablets och Merri Field för smartphones:
Lanseringen av Bay Trail kommer ske mot slutet av 2013
Lanseringen av Merri Field kommer ske i början av 2014

En inte alltför osannolik gissning är att Intel kommer ha störst marknadsandel för processorer även i tablets och smartphones om ca 2 år.

Det är en extremt osannolik gissning. Varför? För att Intel siktar in sig på premium och över-medelsegmentet.

ARM kommer fortsätta vara överlägset störst i marknadsandelar. Vilka är det som säljer mest processorer till tredje- och andra världen? ARM-baserade A5 och A7-baserade processeror.
Det är firmor som Mediatek och liknande som krossar där.

I väst fokuseras det mycket på high end för det är de telefonerna som vi är intresserade av men det är inte där volymerna eller ens pengarna finns. Det är först nu som länder som Indonesien, Malaysia, Nigiera och Indien m.fl verkligen börjar se en penetration av smartphones. Och det är budgetmodeller som gäller och kommer gälla under en lång tid framöver.

För övrigt en intressant tråd om denna nyhet på Anandtech. Se sida 3 och framåt. Många som är jävligt skeptiska från att de första sidorna i tråden dominerades av rena rama Intel-fanboys.
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2328603

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Aleshi:

Som jag sa, de brukar inte vara så kreativa i sina mätmetoder. Det brukar vara väldigt sanningsenliga. Du kan tramsa till det om du vill men jag tror nog det framgår vad jag menar.

De var nyligen inte helt ärliga med förbrukning och sedan länge kör de med typisk förbrukning i stället för maximal som AMD. Så att säga att de inte fuskar och har sig är lite väl mycket. Troligen ljuger de inte för mycket men som nämnt tidigare går det välja ut tester och få rätt svar med lite omsorg.

Oberoende så är det inte speciellt förvånande att Intel klår ARM så det skriker om det. ARM var aldrig speciellt bra och hela låga förbrukningen var på grund av att deras chip är sega som fan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Fast prestandan per watt är x86 redan bättre på än ARM. Silvermont ökar detta dock.
Vill se en telefon med Silvermont och Win 8.1 snart.

Atom har inte bättre prestanda per watt än ARM generellt sett. Den är bättre än vissa (tegra 3, exynos 5210) men sämre än t ex storsäljaren Snapdragon 600.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon127948:

Helt väntat. ARM hade ingen chans mot Intel. Tillverknings tekniken är helt överlägsen och intel har råd att slänga in en jävla massa utveckling på själva CPUs (plus att de redan har bland anställda förmodligen de flesta som är riktigt bra på det hela).

Tråkigt för konsumenter men väntat. Kommer bli samma sak som med AMD.

Skrivet av virtual void:

Om Silvermont visar sig prestera bättre, kanske till och med betydligt bättre, än Cortex A15 och Krait 400 (CPUn i Snapdragon 800) så har ARM-tillverkarna ett problem.

Okej, men om vi säger att Merrifield blir bättre än A-15, spelar det så stor roll? A-57 kommer ut nästa år för smartphones och år 2015 för servrar. Och den ska ha 3x bättre prestanda än A-15. Dessutom kommer Merrifield ut först Q1 2014 och vi får se när de första telefonerna kommer(troligtvis sommar 2014), alltså är det långt ifrån säkert att Intel har sytt upp det hela.

Dessutom, se min tidigare poäng med att Intel satsar på högprissegmentet, som börjar stagnera(se S4:an och HTC One:s medelmåttiga försäljning). Det som växer är lågprissegmentet och där krossar ARM allt och alla. Qualcomm har dessutom ingenting där egentligen(i teorin Snapdragon 200 men i praktiken så krossar de kinesiska chiptillverkarna motståndet, och de gör det med ARM).

Permalänk
Medlem

Meningslös hårt vinklad statistik som alltid, så jag lyfter inte på hatten förrän oberoende tester får säga sitt.

Men jag vore förvånad om inte Intel lyckas trampa över och förbi ARM-alternativen, förr eller senare.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Umbrellas:

Okej, men om vi säger att Merrifield blir bättre än A-15, spelar det så stor roll? A-57 kommer ut nästa år för smartphones och år 2015 för servrar. Och den ska ha 3x bättre prestanda än A-15. Dessutom kommer Merrifield ut först Q1 2014 och vi får se när de första telefonerna kommer(troligtvis sommar 2014), alltså är det långt ifrån säkert att Intel har sytt upp det hela.

Dessutom, se min tidigare poäng med att Intel satsar på högprissegmentet, som börjar stagnera(se S4:an och HTC One:s medelmåttiga försäljning). Det som växer är lågprissegmentet och där krossar ARM allt och alla. Qualcomm har dessutom ingenting där egentligen(i teorin Snapdragon 200 men i praktiken så krossar de kinesiska chiptillverkarna motståndet, och de gör det med ARM).

Du menar att Medfield-telefonerna tillhörde högprissegmentet förra året när det SoC var nytt? Den dyraste telefon som överhuvudtaget gjordes med det SoC var Razr i och den introducerades på $400. Andra varianter har varit ZTE Gran IN och Lava XOLO som introducerades för runt $200 (Gran IN kostade 2100 SEK när den började säljas av El-giganten). CPU-mässigt var Medfield-telefonerna snabbare på enkeltrådade saker (väldigt nära 100% av allt som körs på en telefon) än förra årets toppmodeller som S3 och HTC One X (som kostade $600 vid lansering).

Samma sak med pekplattor. Du tycker Z2760 (listpris $41) baserade Win8 plattorn var mycket dyrare än Tegra 3 baserade Windows RT plattorna? Det var snarare så att Windows RT plattorna var dyrare och Z2760 var snabbare med motsvarande batteritid som Tegra3.

Och tror du ens själv på att A-57 kommer vara 3x snabbare än A-15 i genomsnitt? Det om något är totalt marketing bull... Till att börja med kommer A-57 system finnas på marknaden tidigast i slutet av 2014 och den kommer initialt endast används för micro-servers. Första officiella kompilatorn för Aarch64 kom i mars i år (GCC 4.8), hur bra kod tror du kommer genereras de första åren, titta hur lång tid det innan x86_64 kod i genomsnitt var snabbare än x86 kod. Det var mycket större förbättringar mellan x86 -> x86_64 än mellan Aarch32 -> Aarch64. Linux-kärnan hade så sent som för någon månad sedan aldrig körts på riktigt Aarch64 HW, utan bara på simulatorer. Du tror att vi kommer ha en optimerad Aarch64 port av Linux nästa år?

A-57 kommer konkurrera med Rangly och Avaton (8 kärnors Silvermont system körades >2GHz), så om siffrorna i denna artikel stämmer räcker inte heller 3x för att göra A-57 konkurrenskraftig på micro-servers. Servers är en marknad där x86 är normen och ARM är undantaget, så ARM kommer behöva vara lika överlägsna på den marknaden som Intel måste vara på mobiler och pekplattor för att någon ska bry sig.

Kommer A-57 vara 3x snabbare på något? Är 100% säker på att så är fallet, Aarch64 kommer vara mycket bättra på visa typer av flertrådad kod då Aarch32 är en total katastrof här. Men Aarch64 lyfter bara ARM till den nivå där x86/x86_64 redan befinner sig på denna punkt.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skuggan74:

Har dom ihjäl utvecklingen så behöver dom inte bli snabbare helt enkelt för program och spel anpassas efter hårdvaran inte tvärtom.

Skickades från m.sweclockers.com

Oh really... okej, stämmer till en viss del, inte speciellt stor men den finns.

Nu vill jag att du tänker igenom varför det du sa är snäppet innan det blir korkat om inte redan över gränsen:)

Vi kan ge ett litet exempel på en fråga för att hjälpa till på traven: Ifall mjukvaran utvecklades och anpassades efter hårdvaran, varför skulle det vara en bra idé att byta upp sig från en 10år gammal dator?

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Skrivet av Umbrellas:

Det är en extremt osannolik gissning. Varför? För att Intel siktar in sig på premium och över-medelsegmentet.

ARM kommer fortsätta vara överlägset störst i marknadsandelar. Vilka är det som säljer mest processorer till tredje- och andra världen? ARM-baserade A5 och A7-baserade processeror.
Det är firmor som Mediatek och liknande som krossar där.

I väst fokuseras det mycket på high end för det är de telefonerna som vi är intresserade av men det är inte där volymerna eller ens pengarna finns. Det är först nu som länder som Indonesien, Malaysia, Nigiera och Indien m.fl verkligen börjar se en penetration av smartphones. Och det är budgetmodeller som gäller och kommer gälla under en lång tid framöver.

För övrigt en intressant tråd om denna nyhet på Anandtech. Se sida 3 och framåt. Många som är jävligt skeptiska från att de första sidorna i tråden dominerades av rena rama Intel-fanboys.
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2328603

Mediatek har ca: 5% marknadsandel. Den lär också öka inom de närmsta åren iom den asiatiska marknaden. Men de enheter som säljer i störst volymer med störst utsträckning världen över är ändå högpresterande smartphones. Tänk Samsungs Galaxy-serie tex.

Finns ingen tillverkare som fortfarande använder cortex A5-designen och säljer i stora volymer mig veterligen. Dock används Cortex A7 flitigt för mediateks processorer, bla. MT6589 och MT6589T.

Permalänk
Medlem

Inte nödvändigtvis

Skrivet av pecill:

Det kommer bli trist för konsumenterna om Intel får monopol på mobilmarknaden också.

Prismässigt kanske det blir trist men det råder ju ingen större brist på utveckling från intels sida när det gäller x86-CPUer.
Om de inte kan motivera en uppgradering genom bättre prestanda/strömförbrukning/whatnot så gör ju inte folk det och då tjänar Intel inga pengar så det ligger i deras intresse att fortsätta utveckla.

OnT: Nice prestanda! Vet inte riktigt vad jag ska med den extra beräkningskraften till men det är coolt (är nog ingen som ifrågasätter det på ett forum som detta ). Jag är dock intresserad av hur energiförbrukningen ser ut. Jag vill primärt ha en liten smartphone (inte större än en iphone 4, 5an är för stor) med bra batteritid och responsivt GUI - resterande egenskaper är underordnade.

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Trihxeem:

OnT: Nice prestanda! Vet inte riktigt vad jag ska med den extra beräkningskraften till men det är coolt (är nog ingen som ifrågasätter det på ett forum som detta ). Jag är dock intresserad av hur energiförbrukningen ser ut. Jag vill primärt ha en liten smartphone (inte större än en iphone 4, 5an är för stor) med bra batteritid och responsivt GUI - resterande egenskaper är underordnade.

Lovar dig, denna har en energiförbrukning som är exakt noll. Sorry kunde inte låta bli

Ingen, förutom Intel och deras strategiska partners, vet just nu hur strömförbrukningen ser ut. Men redan dagens Medfield baserade telefoner står sig väldigt väl vad det gäller batteritid. I GSM Arenas "Endurance Test" fick Razr i ett värde på 64 timmar, vilket placerar den klart före telefoner som iPhone5, Nokia 920, Galaxy S3 vad det gäller batteritid.

Ovan länkas till en diskussion hos AnandTech, väldigt mycket fan-boys i den tråden men det riktigt underhållande är hur ARM-kramarna säger att Silvermont bara kommer vara riktigt bra när den kan göra korta "burster". Ja, det är helt sant och en CPU som fungerar på det sättet leder till enheter som känns långt mycket snabbare än vad benchmarks som GeekBench och andra arbetslaster som under lång tid använder CPUn till 100%, något som är mer relevant för HPC än för mobiler... Så tror att Silvermont kommer ge pekplattor/telefoner som är väldigt responsiva, och det utan att dra speciellt mycket ström då det i grunden fortfarande handlar om en extremt simpel CPU-kärna.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon127948:

De var nyligen inte helt ärliga med förbrukning och sedan länge kör de med typisk förbrukning i stället för maximal som AMD. Så att säga att de inte fuskar och har sig är lite väl mycket. Troligen ljuger de inte för mycket men som nämnt tidigare går det välja ut tester och få rätt svar med lite omsorg.

Oberoende så är det inte speciellt förvånande att Intel klår ARM så det skriker om det. ARM var aldrig speciellt bra och hela låga förbrukningen var på grund av att deras chip är sega som fan.

Intels siffror har varit mer trovärdiga än konkurrenter sedan C2D kom. Hur länge ska man dra upp att deras TDP inte var nära max-förbrukning under P4-tiden? Jag själv kritiserade dem hårt för det. Men med C2D, Nehalen, SB med flera nyare släpp så har deras förhandsinformation visat sig stämma väldigt väldigt bra.
Jag skulle bli väldigt förvånad om Intel skulle släppa en graf som visar att deras processor har bättre prestanda per watt om den verkligen inte har det. Något sådant kan man se från desperata företag ibland. Men jag har verkligen inte sett något sådant från Intel, ja inte på många år i alla fall.

Skrivet av teejee:

Atom har inte bättre prestanda per watt än ARM generellt sett. Den är bättre än vissa (tegra 3, exynos 5210) men sämre än t ex storsäljaren Snapdragon 600.

I praktiken?

Permalänk
Skrivet av Umbrellas:

Dessutom, se min tidigare poäng med att Intel satsar på högprissegmentet, som börjar stagnera(se S4:an och HTC One:s medelmåttiga försäljning). Det som växer är lågprissegmentet och där krossar ARM allt och alla. Qualcomm har dessutom ingenting där egentligen(i teorin Snapdragon 200 men i praktiken så krossar de kinesiska chiptillverkarna motståndet, och de gör det med ARM).

Så vitt jag vet så stämmer inte detta. Har skrivit ett gäng artiklar om smartphonemarknaden/Nokia/Apple senaste året (förhoppningen är att få någon publicerad inom sinom tid) och allt jag stött på tyder på att det snarare är tvärtom, det är bara high-end där man tjänar några pengar inom smartphones. Exempelvis på källor som jag hittade direkt genom att söka på smartphone profits (även ifall man kan diskutera just denna): http://wpuploads.appadvice.com/wp-content/uploads/2012/08/App...

Notera speciellt grafen till höger som i princip pekar på att det bara är Samsung och Apple som tjänar några pengar på den mobila marknaden (när det gäller att tillverka telefoner). Nokia, som exempelvis fortfarande är gigantiska inom feature phones ("vanliga" telefoner), men även low-end smartphones (se framförallt deras Nokia Asha lines), har inte tjänar några pengar de senaste åren. Nokia har ett enormt övertag jämfört med många andra tillverkare i exempelvis Indien i antal sålda enheter, men det spelar ingen roll.

Summa sumarum: High-end smartphones är där pengarna finns för tillfället.

PS 1. Det kan vara bra att veta vad man pratar om innan man haspar ur sig något

PS 2. Om man är intresserad av researcha mer kan jag rekommendera att titta lite noggrannare på olika typer av aktörers ställning på marknaden (hint: mobiloperatörer har haft, och har i princip kvar, den största makten i branschen, se exempelvis den här artiklen http://www.ti.gatech.edu/docs/Basole%20AMCIS2009%20PlatformEc...), men även de som står bakom mjukvara växer kraftigt (Apple är delvis ett bra exempel på detta).

Visa signatur

kaffesump

Permalänk
Medlem

Värre än jag trodde:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2330027

Antutu har inte använt GCC vid kompilering av x86 versionen utan av ICC (kräver handpåläggning i byggmiljön) som då använder sig av vektoriserade instruktioner. Detta ökar prestandan i mkt hög grad.

Vad är problemet tänker ni? Jo ARM versionen använder inte NEON instruktionerna som är ARMs motsvarighet. Detta är inte gråzon, detta är fusk.