FBI misstänks hacka Tor Browser – arresterar 28-åring bakom dolt webhotell

Ja polisen borde inte ha rätt att visitera folk heller.
Att angripa illegal hemsida bryter inte nödvändigtvis mot någon lag. Jag är inte så insatt, men du kanske vet vilka lagar som gäller i frågan eftersom du är säker på att det är ett lagbrott?

Polisen har ju dock i de flesta demokratiska länder tack och lov inte helt fria händer att göra precis vad som helst, tex i Sverige så krävs ju en riktig misstanke om brott innan de får visitera.

I USA så är det väl lite annorlunda, speciellt efter 9/11, men jag tycker att det är oroväckande utveckling i hur man "söker" brotslingar där, även om det här på hemmaplan "daltas" alldeles för mycket.

Hur mycket frihet skulle du själv kunna tänkas offra för att det [eventuellt] underlättar myndigheternas arbete?

Ja jag kan utan problem tänka mig att polisen modifierar TOR-sidor som skapats i brottsligt syfte för att spåra dess användare. Självklart ska det finnas motsvarande en husransakansorder, allt ska dokumenteras och eventuell sekretess ska hävas efter skälig tid.
Detta så klart för brott som delning av barnpornografi, terrorism eller droghandel.

Modifierar TOR-sidor är ju en ganska diplomatisk beskrivning.
Jag tolkar det som att man utnyttjat ett säkerhetshål i browsern, precis som vilken nätbrottsling som helst, för att fiska reda på denne web-host, och antagligen en hel del andra.
Nu skyltar man med stora plakat om de porrsidor man tagit ner, och håller webhosten fullt ansvarig för alla hemskheter. Medan de riktiga svinen sitter långt borta i något annat land och fortsätter förgripa sig på barn.

Nu har jag ingen aning om hur det marknadsförts, kanske var det jordens friplats för samtliga barnpornografister och inte en enda sida som bara låg i lagens gråzon fanns på webhotellet. Men man måste fortfarande få vara lite skeptisk till hur FBI går tillväga i sin jakt...

Denna tråd är väldigt intressant att läsa må jag säga

Jag är 100% emot pedofiler och våldtäkter i allmänhet, men tycker verkligen inte att få bort en bråkdel av det på kostnad av anonymitet och yttrandefrihet är värt det någonstans! Detta känns som ännu en påtryckning från annat håll måste jag säga..

Även om TOR skulle försvinna, och sajter så som onion/silk road osv. skulle försvinna på samma gång, kommer det alltid finnas andra sätt att förmedla produkter. Tex. Om jag vill ha en påse "brajja/grönt" då kan jag bara gå ner på stan eller ringa en kille som vi kallar "kjell" så har jag det inom 1-3 dagar.. Nu är jag inte en sådan person som håller på med droger, men har tyvärr vuxit upp i "fel kretsar" under en period i mitt liv och därmed "vet" jag hur lätt det är att distrubera vapen, droger mm.

Sedan tvivlar jag starkt på att TOR är en så pass stor "super cyber criminal"-blah blah sida/verktyg så FBI måste börja jaga folk internationellt.

I Sverige t.ex får du inte säga något negativt om muslimer IRL utan få en massa skit tillbaka.
Som anonym kan du säga vad du tycker utan någon hoppar på dig.

Även om folk har fel åsikter är det viktigt att de ska få framföra dem utan bli straffade.

jag menar eftersom dem behövde hacka skiten så tyder det att de var tvungen att kringå sidans säkerhet samt att stöld av webbplatsens innehåll och / eller grafik kan anses vara upphovsrättsintrång.

"från websida nedan" :

Computer Hacking and Unauthorized Access Laws

Hacking is breaking into computer systems, frequently with intentions to alter or modify existing settings. Sometimes malicious in nature, these break-ins may cause damage or disruption to computer systems or networks. People with malevolent intent are often referred to as "crackers"--as in "cracking" into computers.
"Unauthorized access" entails approaching, trespassing within, communicating with, storing data in, retrieving data from, or otherwise intercepting and changing computer resources without consent. These laws relate to either or both, or any other actions that interfere with computers, systems,
programs or networks.

http://www.ncsl.org/issues-research/telecom/computer-hacking-...

om du vill fördjupa dig kan du hitta bra med info här då det handlar om USA så finns det flera variationer av lagarna då det är delade i delstäter och det blir svårt att hitta just vilken som täcker när det är själva makthavarna som styr spaken.

men vad jag vill ha sagt från början är att bara för att de är i styrelsen betyder det att lagen inte gäller för dem ? är dem för bra för deras egen lag att de får göra vad de vill?

Skillnaden mellan Ryssland, Kina och USA är att det finns dem som försvarar USA. Att argumentera för att Kina kränker mänskliga rättigheter är inte mycket av en diskussion. Vad de flesta dock inte vet är hur mycket skit USA hittar på.

Varför är detta dåligt? För att TOR är byggt för att skydda dem som måste vara anonyma på internet. Om USA hackar TOR och fängslar människor, vilka är dem att säga att Kina, Syrien, Egypten, Iran och Ryssland inte får göra samma sak? Dessa länder kan enkelt påstå att brott mot rikets säkerhet nog är lite vilktigare än pedofiler och vips så har vi hundratals aktivister i fängelser.

Dessutom så är man på väldigt hal is om man tycker att alla medel är tillåtna för att bekämpa brottslighet. Visst kommer man ta fast en del otrevliga människor men man kommer också begå en helt det otrevligheter själv. Dessutom är allt som myndigheterna gör inom detta områder hemligt. Det finns inget sätt att undersöka vad för otrevligheter de har gjort för att hitta den enstaka bra saken.

En myndighet som vet allt om folket men folket inte vet någonting om är farlig.

Hur kan du jämföra vägar med att dom tagit ett webhotell med barnporr på?
Ingen logik alls, inte ens nära.

Skickades från m.sweclockers.com