Överlever Nokia 2013?

Hej! klk
Du fick ta emot mycket galla från den lilla "hardcore" kretsen av Nokia, MS och/eller Winphone fanboisen, här på SweC. För din hädiska trådstart
Fast det visade sig bara att du var förutseende.

Synd att det inte fanns någon avlönad av Nokia som kunde svara på den frågan.

Red: 2006 såg marknaden ut så här innan Apple och senare Google kom och "förstörde" allt.

Hur blir app utbudet o mjukvara service från både Nokia,Microsoft o inte minst 3dje part?

Svårt att förutspå men jag antar att från MS del bra, från Nokias del beror det nog på hur nöjda dom är med den här affären. Från tredje part skulle jag tro dålig med tanke på osäkerheten. Jag hade inte ödslat min energi på en underdog i risk om att jobbat ideelt.

Intressant artikel om att detta är ett smart drag av Nokia.

http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/microsoft-nokia-l...

Rätta mig om jag har fel men redan på 5-6 serien kör man alltså wp 8 ? Telefoner i 1000 kronors klassen. Det intressanta är ju då hur stor andel av de procenten som publicerars http://www.wpcentral.com/kantar-windows-phone-hitting-8-percent-europe-progress-still-slow-us på denna sajt är just modeller under 1500kr. Det är ju segment som knappt android av värde ens är med och fajtas i . Vem som helst kan sälja ursäkta uttrycket skit till folk. Men det intressanta är ju adoption rate (eller försäljnings mängd) i ett segment som faktiskt matchar övriga konkurrenter (som man jämför sig med) eller ? Det är ju lite som att jämföra hur äpplen och päron såvida dom inte matchar varandra i prisbild ger det en skev bild som inte talar mycket sanning. Någonstans läste jag en siffra om WP´s försäljning för samma Q rapport då iPhone 5 lanserades och då var totalen för alla Nokia telefoner sålda under det kvartalet jämförbar med iPhone 5´s förhandsbokning första 3 dagarna ( 5 miljoner nånting) . Det talar väl ett ganska tydligt språk eller ? Så kom med siffror istället hur många Lumia 920 som sålts worldwide eller per region så kan vi ju jämföra.

11% i Frankrike, ~9% i England och Tyskland.. 12% i Mexico. Alla är de lokala, men betydande lokala marknader. Betydligt mer betydande än ~35% i Finland.

MS satt ju igår ett mål på att ha 15% av marknaden år 2018. Det visar att de kommer fortsätta satsa hårt på WP fast det är förlustbringande i flera år famåt. MS har råd att göra det. Problemet för Nokia var att de inte hade råd..

Då är alla Nokia telefoner inräknade, inklusive Nokia 107(eller om den heter 106, kanske tillochmed 108?)

De 3,7% som Lars Celander hänvisade till var Winphones globala marknadsandel kvartal2 2013. Har själv sett 3,9% för Winphone, kan anta att det är med HTC, Huawei och Samsung.

Eftersom att ni lyckas trolla fram så fina siffror från olika sajter kan ni inte då samtidigt ta fram en analys på hur många % som är 520 , 620 , 720 och 920 . För som jag ser det är det inte korrekt att jämföra en Lumia 520 mot till exempel Samsung S3,S4 eller en iPhone 5 och inte heller en Lumia 920. Dels på grund av pris och jag misstänker att en 520 är fett mycket tråkigare och har bra mycket mindre features kontra sin storebror 920 vilket mer eller mindre per automatik gör den till en "dumbphone" . För till exempel så är det väl som så att i Indien och getto delar av Asien så är Nokia sjukt stora med sitt Asha sortiment.

Inräknade i vad? Om alla mobiler räknas så har ju Nokia (MS) redan ~15% markandsandel... Och med 15% år 2018 menade man smartphones, inte dumbphones som 10X.

"Microsoft is aiming to more than triple its current smartphone market share by 2018, from just over four percent today to 15 percent within five years."

Om alla telefoner är inräknade så har väl Nokia ca 20% av hela marknaden. Alltså kan inte alla varit inräknade.

L520 har i princip samma egenskaper som L920, men sämre hårdvara. Sämre kamera, ingen framkamera, ingen blixt, sämre skärm och mindre upplösning, lite långsammare processor, mindre RAM osv. Men i praktiken snurrar OSet på lika bra som på L920.

En statistik vilka WP-mobiler sålt mest ser du här: http://www.wpcentral.com/nokia-lumia-520-most-popular-windows...

Så visst säljs L520 mest.

Kan du ta fram en statistik hur stor del av Android-mobilerna som säljs i världen är under 2000kr? Skulle gissa att procenten är förvånansvärt stor, närmare hälften kanske..

Svårt att säga då det är så många aktörer inom Android men ta Samsung som exempel. Deras Q1 13 rapport säger 100 miljoner enheter sålda vi kan väl anta att dina 50 % kanske är en korrekt bedömning vilket betyder att 50 miljoner high end lurar såldes för deras del,
under samma period som Lumia 920 antagligen enligt din länk hade 11,8 % i så fall och enligt http://www.theverge.com/2013/4/18/4238038/nokia-lumia-sales-q1-2013 då det sägs att 5,6 miljoner Lumias sålde skulle innebära att dom under samma period sålde en sisådär 672000 Lumia 920,
kontra apple då som sålde 38,33 miljoner iPhones i prisklass matchande Lumia 920.

Tar man då Samsung high end vs Lumia 920 blir det knapp 1,5% .
Tar man sen Apple vs Lumia 920 blir det 1,7 % ungefär.

Snällt sagt med andra ord i segmentet som dom teknik intresserade och som gärna lägger pengar på en "Premium" lur har Nokia/Microsoft kanske realistiskt sett 2-2,5 % i bästa fall world wide . Vänder man på steken och jämför lurar som ointresserade eller inte har råd eller vill lägga mer än säg 2000 kr. Ja då leder nog Nokia by far.

Anledningen att jag undra är för att det sade ju gå så jäkla bra för WP, Nokia och Microsoft. Och för att det skulle pumpa in såna enorma summor pengar och att dom skulle köra om Apple spekulera ju folk i samt att Android skulle tappa procentsatser.
Allt detta visade sig ju väldigt fel eller hur ?
Totalt ja då har dom x % men ser man sen till omsättning och hur troligt att man klarar pumpa ut 10 modeller i varierande kvalite/funktions skala är en annan.
Nokia var väldigt stora fram till 2010 även här men sen har det dalat. Windows Phone blåstes upp till astronomiska proportioner som underdogen som skulle ändra marknaden. Eftersom affärsvärlden bara handlar om profit så måste man väl ändå anse att det inte gick så bra.
Eftersom att man måste sälja så mycket mer av något som kostar mindre för att komma upp i samma summor i omsättning som dyrare varor. Medans fastän produkten säljer fler kostar jämställt med de dyrare.
Dessutom handlar väl tråden i sig om huruvida Nokia överlever 2013 och det är ju tydligen 2 sidor på hur man ser på det med. Jag anser dock fullt ut att dom har dukat under nu då dom har styckats sönder och det som i förmodligen de flestas ögon ses som Nokia var just mobildivisionen och den är ju snart inte deras längre i och med den här affären.
Det tycks ju gå helt passé för vissa (kanske inte dig) men att Nokias storhetstid dog för många år sen samt att Microsoft fatta att mobil enheter är inne alldeles för sent för att bli tagna på allvar.

Kan bara hålla med, väldigt intressant och bra artikel. Att läsa för den som vill följa Nokias vidare öden.

Nu skall man väl inte överdriva? Det var väl inga större hemligheter som avslöjades, utan snarare konstaterandet "Nokia kommer nu köra på som vanligt, fast utan mobiltelefonversamheten som just har sålts, och hoppas på att det går bra för de andra grenarna". Och att de har annan verksamhet (och att mycket hänger på att det går bra för den) kan väl inte vara nytt för särskilt många?

Microsoft sitter med det klassiska problemet att utan volym, inga appar, och utan appar ingen volym. Så vad man nu håller på med via olika kanaler är att skapa ett intryck av volymen är på g, att få fart på app-byggarna och få allt att börja snurra. Inget konstigt att man jobbar sig blå på den punkten.

När man rensat bort den anekdotiska bevisföringen ligger man alltså på 3.7-3.9% som global marknadsandel.

Man har haft en positiv trend i volym alltefter Nokia har kommit ut med flera produkter och byggt upp en komplett produktfamilj i olika prislägen. När produktfamiljen inte längre växer kan man vara rimligt att tro att man inte längre växer i volym av den anledningen.

Nu tappar man rimligen Samsung och HTC som WP-byggare, inte säkert men det känns naturligt. Inte säkert att Microsoft ens vill ha dom, man kanske kör lurarna som spelkonsolerna och som Apple gör, offrar potentiell volym för full kontroll över hårdvaran.

Man tappar Nokia som varumärke. Microsoft har kunnat bygga bra hårdvara förut så där varken vinner eller förlorar man särskilt mycket. Man tappar draghjälpen från varumärket och den i mitt tycke duktiga designen men får bättre kontroll och kan integrera och planera som man vill.

På kort sikt tror jag den senaste uppgången avstannar eller vänds till en nedgång (i marknadsandel, volymen kan fortfarande öka).

På lite längre sikt ser det betydligt bättre ut. Rimligen satsar man hårt på 'bundling' med desktop-monopolet, på olika sätt. Det där är en jobbig process och tar tid att bygga färdigt. Jag tror Microsofts lurar kan hitta en nisch som affärslurar, typ med bra koppling till Exchange och Sharepoint bland annat. Svårt att säga men en 10-20% borde den nischen kunna vara värd om man är duktiga.

Hur som helst, det är ett helt annat spel som har börjat nu. I kampen om nästa epok har det nu gått till final mellan Microsoft och Android. Microsoft är både inne i en omvandling och i en generationsväxling så jag tycker det är hopplöst att säga vad som kommer att hända där. Det är också helt olika affärsmodeller som ställs mot varandra. Vardera har var sitt de facto-monopol som genererar krigskassa. Den här kampen nog också att hålla på i många år framöver. Kul att få vara åskådare.

Konceptet med att vara leverantör av "connectivity", typ inbyggda "noder" eller vad man nu skall kalla det, alltså små basstationer kopplade till inbyggda "lurar", låter spännande (om man läser lite mellan raderna och vet vilka problem som t.ex. fordonsindustrin har att brottas med). Det finns enormt mycket ogjort där, vi sitter i en stel hierarkisk struktur som det är när vi tänker bara i termer av basstationer och konsumentlurar.

Fast man får väl läsa rätt mycket mellan rader för att hitta något nytt i artikeln? Fler och mindre celler är väl knappast något nytt och det enda som sägs om fordonsindustrin är väl att de kanske behöver karttjänster? Det vore väl konstigt om de inte redan har hållit på med detta i flera år (om än i skuggan av telefontillverkningen)?
Ericsson har en fin film:

Givetvist måste man ha ett trovärdigt ekosystem, dagens användare är inte så dumma att de köper att bli invallade i en MS-hage.

Sen ser då dagens globala statistik ut så här och WP är ytterst marginellt.

Jag kan inte tänka mig att MS kan ändra det här eftersom huvudkonkurenterna har helt fungerande ekosystem, vilket knappast MS klarar av.