Skulle snarare kalla din ståndpunkt som aningen cynisk, snarare än en utan naivitet
De flesta delar min syn på saken, och den kommer av att man har en bild av hur omvärlden är generellt sett. Stora företag och organisationer är inte ärliga med deras verksamhet, det är därför vi har miljöförstörelse, barnarbete, skattefusk och en massa annat fult. Jag kan ärligt talat inte förstå hur man kan tro att Copyswede inte skulle vara i någon form av "maskopi" med mediaindustrin. Du kallar det cynisk, jag kallar det realistisk. Artister brukar generellt inte ses som en girig grupp, detsamma kan man inte säga om skiv- och filmbolag.
Men varför skulle inte SAMI och STIM fördela pengarna? De är ju till för att tillvarata medlemmarnas intressen? Finns det något vettig argument för varför du tror som du gör, utöver att copyswede är djävulens högra hand?
Men varför skulle inte STIM och SAMI dela en del av pengarna till cheferna på bolag som sett till att pengarna över huvud taget strömmar in på det sätt som det kommer att göra nu med avgiften? Bolagen får in mera pengar, STIM/SAMI får in mer pengar, det är WIN-WIN för dom. På pappret ska de tillvarata medlemmarnas intressen, och en del av pengarna går säkert dit, men nog lär det finnas en hel del pengar som går dit dom egentligen inte var tänkta att gå.
Äger ingen spelkonsoll så jag har svårt att uttala mig om hur privatkopiering ska gå till där...det finns säker andra som kan spekulera om det.
Det handlar inte om hur man skulle privatkopiera med en spelkonsoll, det handlar om att jag köper en produkt som inte har ett jota med musikindustrin eller filmindustrin att göra, och ändå ska jag betala in pengar till dom. Vi vill inte ha ett samhälle där betalningen av en produkt sprids ut bland en massa organisationer som tycker att dom har rätt till en del av kakan och som vi inte har någon koll på vart pengarna går. Till slut försvinner en stor del av våra pengar ut i ingenstans om det fortsätter på denna linje.
Företag har ingen rätt att kopiera öht så jag har svårt att se varför de ska betala privatkopieringsavgift.
Du har än en gång missat poängen, det handlar om vad man använder produkterna till. Nu ska vi betala en avgift per enhet oavsett vad det är tänkt att den ska användas till. Om jag vill bygga en renderingsfarm med 10 hårddiskar ska jag inte behöva betala 1000kr till mediaindustrin för det, hur kan detta inte kännas naturligt och självklart?
Jo, men det är bara en gissning. Kan mycket väl vara så att pengarna faktiskt går till inspelningstekniker/kameramän/regissörer mm snarare än till bolagen i sig. Vi vet helt enkelt inte hur det ligger till.
Hur sannolikt tror du att det är att inspelningstekniker/kameramän/regissörer får en bonus på sin lön där det står "Copyswede"? Inte särskilt.
Pengarna kommer in via toppen av företaget, och där lär dom stanna.
Jag har klargjort varför man bör vara aningen skeptisk och se om det finns eventuella hål i copyswedes publiceringar, jag har dock mycket svårt att tro att de far med osanning i material de offentliggör. Man får nog utgå från att allt de publicerar är korrekt, sedan kan man fundera på vad det är som inte står med i publikationer och annan information. Finns i mitt tycke ingen egentlig anledning att misstro copyswede varken mer eller mindre än något annat företag/ekonomisk förening.
Man får utgå från att det dom publicerar är ytterst vinklat och selektivt framlagt. Du har däremot fel i att det inte finns anledning att misstro Copyswede mer än någon annan, eftersom Copyswede inte bara representerar sig själv utan står som företrädare för ett antal organisationer. Organisationerna som Copyswede gör utbetalningar till har mycket sannolikt en inverkan på Copyswedes verksamhet, det är inte så att ett gäng helt plötsligt kom på att "Nä grabbar, nu startar vi en förening som tvingar folk att betala in pengar åt musik- och filmskapare". Någon annan har tagit initiativet till att Copyswede tagit form. Den "någon" som har mest motiv är givetvis de musik- och filmbolag (och/eller skapare) som förlorar mest pengar på sin döende försäljning. Men tänk då även på att artisterna själva har i ytterst få fall nog med pengar för att få till stånd en organisation som Copyswede, och de som har råd har inte lika mycket incitament eftersom de redan har gott om pengar.
Bara för att det är lätt innebär det inte att det är rimligt och/eller lagligt. Varför ska man har rätt att hantera digital media friare än analog? Jag gjorde en edit som inte kom med i ditt citat av mitt inlägg:
"Å andra sidan, varför ska man ha rätt att göra det bara för att originalet är digitalt? För mig blir det ungefär som när man spelar över en lp till kasettband, dvs privatkopiering."
Det sammanfattar rätt bra min personliga syn på saken.
Om jag har en kasett kan jag spela den i vilken kasettspelare jag vill. Om jag har en iPad och en dator får jag flytta över en laglig mp3 hur jag vill - men vänta, nu har jag blivit tvingad att betala ca 200kr extra för samma sak... Flera av dina argument som läggs fram grundar sig på att lagen är ofelbart rätt, det är den givetvis inte. Om man har köpt en mp3-låt så ska jag väl rimligtvis få kopiera den filen till alla mina enheter och kunna lyssna på den när jag vill, istället för att måsta flytta den specifika mp3-filen mellan enheterna bara för sakens skull. Ja, det är enligt dagens definition privatkopiering, men man ser ju hur löjligt orimligt det är i dagens läge.
Vad är det som säger att vi inte borde ha rätten att kopiera upp en köpt cd-skiva att ha i bostaden, bilen, stugan etc? Svaret är inte "lagen om privatkopiering". Det finns ingen rimlighet i att man inte skulle få kopiera upp en cd-skiva för bekvämlighets skull, för det finns ingen som skulle köpa 5 exemplar av samma skiva bara för att ha dom på olika ställen ändå. Om Copyswede gick ut och sa att avgiften ersätter PIRATkopiering, då skulle det vara mycket mer rimligt och folk skulle i större utsträckning tycka att "ja okej, det är sant att det piratkopieras en hel del", för det är verkligheten idag.
Återigen så kopplas copyswede och privatkopieringsavgiften indirekt till musikpampar mm. Tycker det är aningen missvisande då pengarna huvudsakligen går till utövande konstnärer och inte till skivbolagsdirektörer. Jag förstår att det är ett generellt tänk i ditt inlägg, men kopplingen finns där ändå.
Kopplingen finns där till skivbolag m.fl. för att den är så påträngande sannolik att det inte går att ignorera. Som jag skrev ovan är det inte sannolikt att artisterna själva gapat efter att få ihop en organisation som Copyswede.
Jo, men varför och hur skulle de genomföra detta bedrägeri? Organisationerna ägs av sina medlemmar och alla måste ha bokföring som kontrolleras av revisorer. Individer har ju uppenbarligen lyckats förskingra på olika sätt i olika företag/organisationer/förvaltningar mm, men när det pratas om copyswede (och STIM/SAMI här) så antyds det att företaget i sig som genomför någon from av bedrägeri. Mig veterligen finns det varken bevis eller indicier som tyder på detta. Det verkar mest handla om en generell misstro som baseras på att man helt enkelt inte gillar företaget/organisationen.
Jag är inte en ekonomisk bedragare, så jag kan inte lägga fram exakt hur det skulle gå till, det skulle säkert vara olagligt att göra det också. Sen skrev jag inte att de håller på med bedrägeri, jag skrev att upplägget liknar något som mycket väl skulle kunna användas för bedrägeri - att ha en frontorganisation och så försvinner pengarna ner i underorganisationer där de inte redovisas någonstans. Varför skulle de genomföra en sådan sak? - För att någon vill tjäna mer pengar än dom gör idag. Pengarna ska, som du så många gånger påpekat, gå till artisterna, men jag är beredd att satsa min själ på att en del av pengarna går till "musikpamparna" eller någon annan som egentligen inte ska ha dom. Det är inte bedrägeri innan det uppdagas, och det lär det ju inte göra någon gång snart eftersom pengarnas fördelning inte redovisats någonstans när de väl kommit till paraplyorganisationerna.
Förstå rabsolut vad du syftar på, min förhoppning är att dra upp nivån en aningen från den allmänna grottmänniskonivå som lätt dyker upp här och då mest handlar om att kläcka ur sig så absurda liknelser som möjligt.
Jag förstår också din inställning till att skriva inläggen du gör, däremot förstår jag inte din nästan religiösa övertygelse om att Copyswede är en bra och rättfärdigad organisation med helt rent mjöl i påsen. Men det avskriver jag till att vi står på var sin sida av det här myntet, jag kan dock garantera dig att det är ganska ensamt på din sida.