Samsung Galaxy Note 3 får Micro USB 3.0

Fast det är inte bara därför man vill ha USB 3.0 utan den ökade spänningen är väldigt relevant när enheterna blir större. Att ladda med 500 mA är rätt tråkigt om man har en enhet som drar mycket ström.

Står ju på chippet att det klarar 55MP kamera! Läste du inte artikeln? Det är för det första inte fysiskt omöjligt...säg det till dina 250MP ögon...det är bara svårare! Hört om nanoteknologiska linser? Med dem i glasögonen har du läsglasögon och långdistans syn i ett utan dubbel slipning! Vill se mera sånt i massproduktion!

Om det innebär snabbare laddning så är det ju trevligt, men annars känns det ju rätt poänglöst med USB 3.0. Speciellt med tanke på att Note 3 även ska ha snabbare WLAN.

Det är bara snabbare laddning i datorn (som fortfarande är mycket långsammare än med den medföljande laddaren). Skillnaden är att du inte kan använda Note 3-laddaren för att ladda surfplattan eller andra mobiler...

Vad är då meningen med den nya kontakten om man lika gärna kan använda den gamla? Eller va? Va det ska röras till.

Jag tillhör skaran som är tveksam till att det inte finns någon mening att öka megapixlarna från 8-10 på mobilerna. Däremot är det ganska självklart att antalet megapixel är ett säljargument precis som datakraften är det. Själv upplever jag inget behov av mer datorkraft än min galaxy2, problemet är snarare annat som att det inte finns några vettiga programvaror och att användargränssnittet är för dåligt för att göra något vettigt på mobilen.

Detsamma gäller min surfplatta, allt som jag gör på den flyter på bra, jag ser dock ett behov av snabbare datorkraft när väl det börjar komma vettiga programvaror. Fast "vettiga programvaror" kommer efter att behovet finns och då är det bra att folk sitter med datorkraft i överflöd.

Angående usb 3.0 så är det något jag välkomnar starkt av flera anledningar, förutom den högre strömmen är det dumt att gränssnittet skulle kunna begränsa.
Jag misstänker t.ex. att usb 3.0 kan vara superbra vid utveckling och debuggning av plattan.

Chipet är väl inte skräddargjord för surfplattan? Så vilken sensor surfplattan får återstår att se.

Meningen är att folk ska se att det står "MicroUSB 3.0" i specifikationen och tänka WOW! Och köpa Note 3 istället för LGs konkurrent som är några tusenlappar billigare.

" 13MP rear camera with Smart Stabilization"
http://www.engadget.com/2013/09/04/samsung-galaxy-note-3-prev...

"Around back is a 13-megapixel camera with LED flash."
http://reviews.cnet.com/samsung-galaxy-note-3/

"The phone's 13-megapixel camera took clear shots"
http://www.theguardian.com/technology/2013/sep/05/samsung-gal...

"...impressive 13 megapixel rear camera."
http://www.forbes.com/sites/larrymagid/2013/09/05/what-i-dont...

Vem är det som behöver läsa på?

Sen angående fysiken som har du uppenbarligen ingen som helst aning om vad du pratar om. Du fick ett nyckelord, Rayleighs upplösningskriterium. Läs lite vad det innebär innan du är dryg. Det Rayliegh sa var att det finns en gräns hur när två punkter kan vara varandra innan diffraktion gör att de blir omöjliga att skilja från varandra. Rent strikt handlar det om vinkelupplösning med med lite enkel trigonometri är det ekvivalent med ett avstånd. Detta är alltså en hård fysisk gräns för hur optik fungerar. Så vem som helst med en miniräknare kan konstatera att öppningen i Nokias telefon är för liten för att ens teoretiskt klara av upplösningen hos sensorn. Ögat har en betydligt större öppning är mobiltelefonen har så därför klarar den betydligt högre upplösningar.

Sen bör du läsa på en hel del om hur synen fungerar också. Att direkt likna ögat med en kamera blir väldigt fel väldigt fort eftersom de skiljer sig väldigt mycket åt. När du säger 250 megapixel så har du antagligen bara gjort en grov addition av 5 miljoner tappar som ser färg och 105 miljoner stavar som ser svartvitt. Om man adderar dem från båda ögonen får man totalt 220 miljoner sensorer som kan registrera ljus. Det är däremot inte samma sak som 220 megapixel i en kamera. Här finns en väldigt intressant artikel om hur ögat och synen fungerar i relation till en kamera:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/cameras-vs-human-e...

Till exempel har ser vi bara skarpt i ett mycket litet område i mitten av synfältet. Det är ungefär lika stort som en femkrona på armslängds avstånd. Det är inom detta område som vi aktivt registrerar saker. Utanför det det området är allt suddigt och ute i periferin har vi inte ens färgseende. Så bevisligen klarar inte ögat av den där magiska 220 megapixels-upplösningen.

Sen har vi fortfarande de rent tekniska svårigheterna som är relaterade till signalbehandling med att trycka in många pixlar på liten yta. Vi har bara ett visst ljusflux att hantera så ju fler pixlar på en given area, ju färre enskilda fotoner träffar varje enskild fotosensor. Det betyder att laddningen i varje "pixel" blir liten så det blir svårare att då ett exakt värde då den faktiska signalen närmare sig brusgolvet. I moderna sensorer har man till och med problem med så kallat shot noise (http://en.wikipedia.org/wiki/Shot_noise).

Du laddar med milliampere och inte milliamperetimmar. Det första är en ström och det andra är ett mått på laddning.

Har du aldrig laddat din telefon från en dator? Kan avslöja att det är tämligen vanligt att folk gör det. Jag har alltid en mikro-USB-sladd i ryggsäcken så jag ska kunna ladda telefonen. Däremot har jag aldrig med mig själva laddare då den sitter i väggen hemma. Så alternativet är inte att ladda med 2 A från en laddare utan alternativet är 500 mA från USB 2.0 eller 800 mA från USB 3.0.

Kontakten för USB 3.0 är, precis som det mesta andra med USB, bakåtkompatibel. Så förutsatt att Samsung hade en vanlig mikroUSB tidigare så går den fortfarande att använda. Titta lite närmare på det nya kontaktdonet så ser du att den är indelad i två delar. Det beror på att USB 3.0 har några fler ledare än SUB 2.0. I de stora kontakterna är de gömda på insidan men med de minimala måtten på mikroUSB så gick det inte att klämma in dem i samma kontakt och fortfarande behålla kompatibiliteten. Därför hängde de på den lilla extra kontakten på sidan för de nya ledarna.

3 GB är faktiskt relevant för multitasking som idag är begränsat av RAM för de flesta. Det märks framförallt i enheter med 1 GB RAM där steget upp till 2 GB RAM gör att sannolikheten för att ens appar ska stängas ner i bakgrunden ökar markant. Så för oss som använder telefonen mycket och vill köra flera appar samtidigt är 3 GB RAM mycket välkommet. Jag är rätt irriterad på att jag "bara" har 1 GB RAM i min Galaxy Nexus.

Du laddar med milliampere och inte milliamperetimmar. Det första är en ström och det andra är ett mått på laddning.

Har du aldrig laddat din telefon från en dator? Kan avslöja att det är tämligen vanligt att folk gör det. Jag har alltid en mikro-USB-sladd i ryggsäcken så jag ska kunna ladda telefonen. Däremot har jag aldrig med mig själva laddare då den sitter i väggen hemma. Så alternativet är inte att ladda med 2 A från en laddare utan alternativet är 500 mA från USB 2.0 eller 800 mA från USB 3.0.

Kontakten för USB 3.0 är, precis som det mesta andra med USB, bakåtkompatibel. Så förutsatt att Samsung hade en vanlig mikroUSB tidigare så går den fortfarande att använda. Titta lite närmare på det nya kontaktdonet så ser du att den är indelad i två delar. Det beror på att USB 3.0 har några fler ledare än SUB 2.0. I de stora kontakterna är de gömda på insidan men med de minimala måtten på mikroUSB så gick det inte att klämma in dem i samma kontakt och fortfarande behålla kompatibiliteten. Därför hängde de på den lilla extra kontakten på sidan för de nya ledarna.

3 GB är faktiskt relevant för multitasking som idag är begränsat av RAM för de flesta. Det märks framförallt i enheter med 1 GB RAM där steget upp till 2 GB RAM gör att sannolikheten för att ens appar ska stängas ner i bakgrunden ökar markant. Så för oss som använder telefonen mycket och vill köra flera appar samtidigt är 3 GB RAM mycket välkommet. Jag är rätt irriterad på att jag "bara" har 1 GB RAM i min Galaxy Nexus.

Det var du som började med att vara ohövlig och dryg så sluta upp med att leka offer.

De flesta jag känner laddar via datorn lite nu och då. Så vems bekantskapskrets är mest relevant?

Jag tror fortfarande du missar att USB 3.0 är bakåtkompatibel med USB 2.0. Enda problemet är att sladden man får med bara fungerar med USB 3.0 men gamla laddare och gamla sladdar fungerar bra med den nya telefonen. En USB-sladd kostar ett par tior och är inte mycket att bråka om. Det är ingen ny specialstandard som Apple kör där sladdarna kostar 150 kr utan det är en helt vanlig USB 3.0. Det är på inget sätt en egen standard.

Så vad är problemet? Har man med sig sin egen sladd och egen laddare går det att ladda. Är man någon annanstans och ska ladda går det också bra. Det enda kompatibilitetsproblemet är om en gammal telefon ska laddas med den nya sladden, ett problem som löses med att man antingen skiter helt i att använda den nya sladden för laddning eller att man investerar ett par tior i en ny sladd om man nu har råkat slänga alla de USB 2.0 man samlar på sig med tiden.

De flesta jag känner laddar via datorn lite nu och då. Så vems bekantskapskrets är mest relevant?

Jag tror fortfarande du missar att USB 3.0 är bakåtkompatibel med USB 2.0. Enda problemet är att sladden man får med bara fungerar med USB 3.0 men gamla laddare och gamla sladdar fungerar bra med den nya telefonen. En USB-sladd kostar ett par tior och är inte mycket att bråka om. Det är ingen ny specialstandard som Apple kör där sladdarna kostar 150 kr utan det är en helt vanlig USB 3.0. Det är på inget sätt en egen standard.

Så vad är problemet? Har man med sig sin egen sladd och egen laddare går det att ladda. Är man någon annanstans och ska ladda går det också bra. Det enda kompatibilitetsproblemet är om en gammal telefon ska laddas med den nya sladden, ett problem som löses med att man antingen skiter helt i att använda den nya sladden för laddning eller att man investerar ett par tior i en ny sladd om man nu har råkat slänga alla de USB 2.0 man samlar på sig med tiden.

Tror du blandar ihop sakerna igen. Jag har aldrig hört något om att själva sladden skulle vara ett problem. Däremot verkar det trassla lite med med vissa drivrutiner för vissa specifika saker. Så det blir alltså ett problem enbart om man ska föra över data och enbart om det är speciella drivrutiner. Det verkar som om det mest är mer avancerade prylar som bråkar. Saker som är "class compliant" fungerar. Så förutsatt att Samsung inte har klantat till sina drivrutiner helt så ska det inte vara några problem. Att bara utgå från att det inte kommer fungera låter omotiverat pessimistiskt.

Frågan är, vilken man ska försöka skaffa nu? Note 3 eller LG G2? båda har ju riktigt bra prestandor, samt så gillar jag att man kan använda pennan för skriva sms o sånt, bra mkt enklare och snabbare,! hmm