Seagate tillkännager hårddiskar med SMR-teknik för 5 TB och mer

Jag har svåra problem att fylla mina "ynka" 5 eller 6 TB totala lagringsutrymme... men kan mycket väl tänka mig att 5TB HDD är en våt dröm för lagring/backup i produktionsmiljö.

Snart kommer alltså min filserver att klara sig på en enda disk, och en enda backupdisk rymmer också allt. Allt blir enklare och smidigare; mums! <3

Trevligt, dock tycker jag att SSD är i en okej prisklass just nu, jämfört med vad många andra verkar tycka.

ON; Undrar vad en 20TB disk kommer kosta, och Vill man ens ha så mycket data på en enda disk ..

Jo, sant. Tur för mig att jag inte lagrar video.

Det skulle hänt för flera år sedan.
http://www.sweclockers.com/nyhet/7939-harddisk-pa-fem-terabyt...
Kapaciteten har verkligen stått helt stilla när det gäller hårddiskstorlekar. Skulle de dubblats vartannat år så borde vi vara på 16 eller 32 TB eller nåt sånt idag.

SSD verkar ha stagnerat helt prismässigt tycker jag, eller nästan backat. Om man jämför med 719:- som jag köpte min intel 320 SSD 120GB för 2012 med de 898:- den kostar idag enligt prisjakt så är det en märkbar procentuell ökning (~14%) även om man bortser avgiften från copyswede (max 80:-). En ökning i pris inom en produktkategori där priserna i nästan alla andra fall kontinuerligt sjunker (om man bortser force majeur -relaterade ökningar i produktionskostnad).

Med det sagt, klart man vill ha 20TB på en disk Backup som problem kommer vara ett minne blott eftersom man köper tre stycken och har dem på tre platser! (vilket jag sagt varje gång det smygpratas om storleken på kommande HHDer med ny teknik när jag jämfört med de diskar jag har hemma... )

Skulle faktiskt tro att det mer har att göra med FullHD än något annat. Filerna har ju inte direkt växt sedan 1080p blev maxkvalitet på filmer utan bättre kompression har sett till att vi inte behöver lika mycket utrymme. Dessutom har skiftet till allt större mängd små bärbara enheter (mobil, platta, laptop) gjort att vi inte lagrat så mycket. Nu börjar ju upplösningarna öka även på dessa enheter och som någon nämnde är 4K på gång.

Sen till de som inte vill ha 20TB på en disk, självklart har man det speglat på en till

Dock lite fundering angående RAID med SMR, måste vara lätt hänt att felprocenten fördubblas (då spåren ska repareras) och prestandan sjunker jämfört med vanlig teknik.

80 + moms, så 100kr.

Jag har väl sisådär 20 TB lagring totalt på mina hårddiskar så nog vore det välkommet med större modeller. Smart teknik de kommit på för att göra spåren smalare. Men kan tänka mig det slöar ner skrivprestandan en hel del om hårddisken är välfylld och fragmenterad.

Hårddiskar har precis som nyheten påpekar slagit i en teknikvägg. Alltså den befintliga tekniken har utvecklats så långt som det är ekonomiskt möjligt att göra så det krävs ett nytt tekniksprång för att öka densiteten. Sådana tekniksprång är dyra och blir mycket svårare att direkt spå en tidsram. Det finns en hel hög med olika sätt man kan få lite högre densitet men vi är nere på en nivå nu där fysiken börjar sätta ganska jobbiga gränser. Man kan inte göra en "bit" hur liten som helst eftersom det är en magnetisk laddning.

Sen tappade utvecklingen rätt mycket på översvämningarna som gjorde att alla fabriker blev utslagna rätt länge.

Angående priskartellen så är det mer komplicerat än så. Samsung drog sig ur marknaden för ett par år sedan för att marginalerna var för små. Då hade vi nått en punkt då den extremt aggressiva prissättningen hade ätit upp alla marginaler så att vi hade ett "onaturligt" lågt pris. Det är en strategi företag kan ha för att tvinga ut konkurrenter från marknaden genom att helt enkelt svälta ut dem. Företagen flaggade redan innan för att de inte kunde sänka lika mycket igen efter översvämningen eftersom då skulle fler gå under vilket leder till ännu mindre konkurrens och ännu sämre prisbild för konsumenten. Något liknande var på väg att hända på minnesmarknaden.

Även är det fysiken som ställer till med problem. SSD har blivit billigare genom att man gjort minneschippen billigare. De står för en stor del av kostnaden för en SSD. NAND görs billigare på samma sätt som allt kisel görs billigare, massproduktion och krympning. Den enorma framfarten av smarta telefoner hjälpte till att få upp produktionsvolymerna och man har successivt krympt kretsarna tills vi nu är nere på 19 nm. Fast här får vi problem. Just NAND är väldigt känsliga för storlek eftersom vissa fysikaliska problem sätter käppar i hjulen. När minesscellerna blir mindre så tappar de både prestanda och framförallt livslängd. Sen krävs det mer felkorrigering och annan voodoo också. Men i princip leder det till att man måste ha mer och mer extrautrymme på enheterna som är avsatta som reserv. Det äter upp delar av den öka densiteten. Ett annat sätt har varit att införa TLC men där försvann massa livslängd också. Det verkar inte vara ekonomiskt intressant att göra mindre NAND-celler nu. Det är för krångligt och ger för mycket problem med prestanda och livslängd för att det ska vara värt det.

Ett tekniksprång krävs och Samsung har redan löst det med något de kallar V-NAND. Lite kort så har de hittat ett sätt att stapla NAND-celler på varandra vilket kraftigt ökar lagringsdensiteten igen plus att prestandan ökar. Här finns potential att fortsätta utveckla ett tag till för att pressa priser och lagringsdensiteter tills fysiken sätter stopp igen. I det här fallet har de gått tillbaks till 30 nm-klassen så de kan krympa lite till och de kan stapla fler kretsar på höjden. Någonstans kommer det dock bli praktiskt omöjligt att krympa och stapla mer och då krävs en helt ny teknik för att komma vidare.

Här har du en länk med mer information om V-NAND: http://www.anandtech.com/show/7237/samsungs-vnand-hitting-the...

Teknisk utveckling brukar alltid vara snabbast i början för att sedan plana ut när diverse hårda gränser möts.

SSD är mer pålitligt än HDD för lagring men det är orimligt dyrt än så länge. Väljer man en stabil SSD så har de väldigt mycket längre beräknad livslängd än en HDD och livslängden är mer relaterad till mängden data som skrivs snarare än tiden den varit igång som är fallet för en HDD.

Fast för att 4K ska kunna spridas på ett vettigt sätt måste vi nästan få in h.265 som standard och då kommer de hålla ungefär samma storlek som nuvarande HD-material. 50 GB per film är redan idag svårt att hantera av flera olika anledningar.