Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Sharp börjar tillverka 4K-skärm i 15,6 tum

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Skuggan74:

Va?
Det handlar ju om att det ska vara 4x 1080p därav namnet 4k.

Gå till inlägget

Man mäter 4k på den horisontella sidan, därav är inte alla skärmar 4k eftersom man vill ha 16:9-aspekt. Man brukar kalla dessa skärmar för Ultra High Definition, och i vissa fall 4k UHD. Men jag tycker det är fel o kalla en skärm utan minst 4k pixlar på bredden för en 4k-skärm. Men men, jag bryr mig inte märkvärt för jag kommer inte ha råd med en ialla fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Wully:

För typ ett år sedan kostade ju 120HZ 1920*1080 4-5k, vad får dig att tro att 4k och 120hz ska kunna gå för 6k?
Jag är glad dagen jag kan hitta en 4k för 6k, dagen jag hittar en 120hz och 4k för 6k kommer jag redan vara intreserad i en 8k display

Gå till inlägget

Ett år sedan? Är du full eller? Har haft min BenQ XL2410T i 3-4 år snart och då betalade jag 4000 för den. Eventuellt om det är en IPS panel du talar om men knappast en TN.

Visa signatur
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mcchrill:

Men är det stationära slutmålet är riktat mot?

Gå till inlägget

Det kanske inte är det men det är ju inte en liten grupp användare som sitter med stationära datorer, jobb eller hemma. Kanske mindre än folk som använder Notebooks. Jag kan inte se att det kan löna sig att hoppa över en hel marknad för att bara fokusera på TV och Notebooks.

Visa signatur

AMD 5800X ▪ MSI B550M Mortar ▪ G.Skill 32GB 3600MHz CL16 ▪ Palit 4070 Ti ▪ 1TB SSD 970 Evo+ ▪ Dark Power 13 1000W ▪ FD Define Mini C ▪ Aorus AD27QD + LG 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det borde väl mätta en andel av de supermänniskor som hänger på detta forum som gnäller om pixeltäthet hela tiden.

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det finns ju snorbilliga (nåja) 4k-skärnmar i USA redan.
< $700 för 39", < $1000 för 50"

Hit med lite såna, så är jag nöjd.

Behåll era telefon/surfplatte-skärmar, jag vill ha nåt på skrivbordet!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

QuadHD-upplösningen som skärmen har är en godkänd 4K standard. Folk borde sluta gnälla om den frågan. Att kalla det för en 2160p skärm är vanskligt då det finns fler etablerade 2160p upplösningar inom 4K standarden.

3840 × 2160 (16x9)
3996 × 2160 (1:85:1)
4096 × 2160 (Digital Cinema)

Att följa Quad HD som kommande "4K standard" vinner vi alla på då vi idag sitter med 1080p som standard i video / full HD-världen och Quad HD är just 4X 1080p.

Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av sgtspiff:

De kör väl mac allihop ändå?

Gå till inlägget

Personligen jobbar jag på ett företag med cirka 6000 datorer, finns inte en enda Mac-dator.

Visa signatur

XBMC - Nybörjarguiden för filmälskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ska bli intressant att se folk försvara när laptop som går på 40k

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tycker att 4k på så liten skärm är ju löjligt ok på 50 tums tv. Tycker att 1440p på min 27tums dell är nästan för mycket allt blir så smått att man får sitta sjukt nära för att läsa eller att spela skjutspel för att se något.

sen hur ska du ens kunna driva 4k i spel många spel är svår drivna i lilla 1440p

Visa signatur

Ryzen 5800x | Corsair H100i V2 | 32 GB DDR4 Corsair VENGEANCE | Asus Z370 | Gigabyte RTX 3080 Xtreme | LG 27GL850 144hz NANO IPS | Corsair VOID wireless | Valve Index | Simlab P1 Cockpit | Fanatec set Simucube 2 pro | Triple 55" Oled surround

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av wingman92:

Tycker att 4k på så liten skärm är ju löjligt ok på 50 tums tv. Tycker att 1440p på min 27tums dell är nästan för mycket allt blir så smått att man får sitta sjukt nära för att läsa eller att spela skjutspel för att se något.

sen hur ska du ens kunna driva 4k i spel många spel är svår drivna i lilla 1440p

Gå till inlägget

Det går att skala det du ser på så att det inte blir så smått.

Visa signatur

i7-6700K | ASUS Z170 Pro Gaming | MSI GTX 1060 Gaming X 6GB | HyperX Fury 16GB | Sandisk Ultra II 960GB | BeQuiet Pure Rock | Fractal Design R5 | Corsair RM750x | Qpad Mk-50 | Qpad 8K | Dell 2412m

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Just den här nyheten går isär lite på teknik sidorna.
Det jag läst förut är att Sharp redan börjat leveranser är 15.6" displayer, men att dom ska börja producera den på en till fabrik i februari.
För det har nämligen varit en del snack om att denna display kommer sitta i nya rMBP, som är beräknad att komma nu i Oktober.

Visa signatur

Citera för svar!
ASUS X570-E, AMD 5950X, RTX4080 Super, 32gb B-die

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

men va fan
Först 4k skärmar på 32"+ och sen på 15tum.. wtf hände med 20-27" som är det vanligaste för en pc skärm?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Spawnbadboy:

men va fan
Först 4k skärmar på 32"+ och sen på 15tum.. wtf hände med 20-27" som är det vanligaste för en pc skärm?

Gå till inlägget

PC håller på att dö ut ju!

Not.

Visa signatur

Still play with birds like I hang with mother goose.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Sir_Manfred:

Jag anser inte att detta är en 4k-skärm.
Som jag ser det så är det för få pixlar i bredd för att räknas som 4k.
1k = 1024
2k = 2048
4k = 4096

Men det är ju såklart HD-hysterin som förstört som vanligt.
Först tog den våran 16:10 aspect ratio.
Sedan fördröjde den utvecklingen av högre upplösta skärmar.
Och nu tar den våran 4k.

Gå till inlägget

Nej.

k = 1000.
Ki = 1024.

4k = 4000.

Jag förstår ändå vad du menar, då UHD fortfarande är för lite. Men 4K = upplösning med ungefär 4000 pixlar på bredden.

Skrivet av Skuggan74:

Va?
Det handlar ju om att det ska vara 4x 1080p därav namnet 4k.

Gå till inlägget

Och vad står K:et för enligt dig?

Är det inte uppenbart att 4K = 4k = 4000? Eller tycker du också någonting i stil med att 4 kg = 4 * 1080 g = 4320 g?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tivook:

Ett år sedan? Är du full eller? Har haft min BenQ XL2410T i 3-4 år snart och då betalade jag 4000 för den. Eventuellt om det är en IPS panel du talar om men knappast en TN.

Gå till inlägget

3-4 år? Den släpptes för två år sedan Är det kanske du som är full?
Men tog fel på priset tydligen 120hz + sunkig TN panel går på 3k atm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av wingman92:

Tycker att 4k på så liten skärm är ju löjligt ok på 50 tums tv. Tycker att 1440p på min 27tums dell är nästan för mycket allt blir så smått att man får sitta sjukt nära för att läsa eller att spela skjutspel för att se något.

sen hur ska du ens kunna driva 4k i spel många spel är svår drivna i lilla 1440p

Gå till inlägget

De handlar mer om skalning än upplösningen. Har du svårt att läsa öka skalningen.

Visa signatur

ASUS P8Z68-V | Intel i7 2600K @4,5GHz | Corsair VENGEANCE 1600MHz 2x4GB | GTX570 DC2 | Systemdisk: WD Black 500GB 6.0Gbit + OCZ Agility 3 60GB med SRT | Dell U2711 H-IPS 2560x1440 | Corsair 550w| Antec P280 | ASUS Essence STX -> H/K 970 + Dynavoice M-65 & Denon AH-D1100 | Övrig hårddiskplats: 2xWD 1TB + WD 640Gb & 1TB Hitachi | Driving Force GT & Xbox 360 controller

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mcchrill:

I dare you... urskilj en pixel.

Gå till inlägget

Time to slay the myths.

Det handlar inte om pixelering, det handlar om läskvalité. De flesta kan inte se en pixel på 720p skärmar på sina telefoner heller, men ändå är text tydligt skarpare på 1080p. De som sitter på högupplösa Macbooks Pro Retina säger att de aldrig kan gå tillbaka till en 1080p laptop, trots att de inte ser pixelering där heller vid normal användning och normalt avstånd. Varför? Bildkvalité.

Jag blir alltid lika förvånad hur obildade folk är när det gäller 4K och upplösningar öht.
"BUT BUT BUT.... PIXELERING!!!!!!!!!!1".

Nej. Du har inte förstått.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SoulShatter:

De handlar mer om skalning än upplösningen. Har du svårt att läsa öka skalningen.

Gå till inlägget

Varför använder du logik på internet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sir_Manfred:

Jag anser inte att detta är en 4k-skärm.
Som jag ser det så är det för få pixlar i bredd för att räknas som 4k.
1k = 1024
2k = 2048
4k = 4096

Men det är ju såklart HD-hysterin som förstört som vanligt.
Först tog den våran 16:10 aspect ratio.
Sedan fördröjde den utvecklingen av högre upplösta skärmar.
Och nu tar den våran 4k.

Gå till inlägget

Du har delvis rätt, delvis fel.

4K och ultraHD är två termer som faktiskt betyder olika saker. UltraHD har inte lika hög upplösning som 4K men ligger väldigt nära. 4K kommer så småningom den också men eftersom UltraHD har lägre upplösning så börjar de med den. Att jämföra med 16:10/16:9 är lite tokigt efter 4K är 16:9 upplösning till att börja med och mer naturlig att använda när standarden blir... standard.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Skuggan74:

Va?
Det handlar ju om att det ska vara 4x 1080p därav namnet 4k.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Haha nej, sjukt att 10 pers gillat ett så korkat inlägg...
4K är en digital film(läs biograf)standard, inget annat. På upplösningen 4096 × 2160, varken mer eller mindre.

Skrivet av Umbrellas:

Att jämföra med 16:10/16:9 är lite tokigt efter 4K är 16:9 upplösning till att börja med och mer naturlig att använda när standarden blir... standard.

Gå till inlägget

4K is 4096×2160 and an aspect ratio of almost 1.9:1. (256:135)

Jag antar att du menar UHD och inte 4K.

Senast redigerat
Visa signatur

Chassi: Fractal Meshify, Skärm: LG C2 oled, GPU: AMD 6950XT, CPU: Ryzen 5800X3D, M2: 1TB , SSD: 480GB, M2 1TB, PSU: Dark Power Pro 1500W, Mobo: ASUS TUF GAMING X570-PLUS, RAM: 32GB Ripjaws @ 3600MT, Mus: Logitech G502X Matta: Steelseries QcK Heavy, Tbord: Logitech MX Mech Mini, Hörlurar: BD DT1990 Pro, DT770 PRO, Superlux HD-668B, Sennheiser HD599 OS: Win11. AI: Tascam US-20x20, Monitorer: Yamaha HS7 x2.
Citera när ni svarar! :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

4K ska ha 4XXX*XXXX inte 3XXX*XXXX

Visa signatur

CPU i9-9900K GPU ASUS RTX 2080 TI Strix OC MB ASUS STRIX Z390-E RAM Corsair VENGEANCE RGB 32GB DDR4 3200MHz Case Fractal Design Define C PSU EVGA G3 850W Cooling Noctua D15
Monitor MSI Optix MAG342CQR SSD Samsung 970 EVO 500GB 860 EVO 500GB 860 QVO 2TB + QVO 4TB PLEX Server 2x HC560 20TB+WD RED 2x10TB+12TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HurMycket:

Nej.

k = 1000.
Ki = 1024.

4k = 4000.

Jag förstår ändå vad du menar, då UHD fortfarande är för lite. Men 4K = upplösning med ungefär 4000 pixlar på bredden.

Gå till inlägget

Ki? Den har jag missat. För mig har K varit 1024 i datorsammanhang och 1000 i metricsystemsammanhang.
Vad är då det extra "i"et förkortning för i Ki?
Men hursomhelst så är en true 4K upplösning 4096 pixlar i bredd. Iallafall om man tittar på Wikipedia.

Skrivet av Umbrellas:

Du har delvis rätt, delvis fel.

4K och ultraHD är två termer som faktiskt betyder olika saker. UltraHD har inte lika hög upplösning som 4K men ligger väldigt nära. 4K kommer så småningom den också men eftersom UltraHD har lägre upplösning så börjar de med den. Att jämföra med 16:10/16:9 är lite tokigt efter 4K är 16:9 upplösning till att börja med och mer naturlig att använda när standarden blir... standard.

Gå till inlägget

Om UHD inte är riktig 4K så tycker jag inte man ska kalla den för 4K utan hålla sig till UHD.

Om man skulle köpa 4GB minne så tror jag att man hellre får 4096 MB för pengarna än 3840 MB. Eller så får de skriva 4GBish på kartongen.
Eller i 4K's fall så får man väl säga att det är en "4K'ish Screen" om det är en 3,8K skärm. Eller en "Almost4K" skärm.

16:9 funkar för TV-apparater och film.
Däremot är 16:10 en bättre standard för stationära datorer där man gör mer än ser på film.

Så om man med mina krav ska göra en 4K skärm så räcker det med att den är mellan 24" och 30" stor och med en upplösning på 4096x2560 (16:10)

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3950X | Asus Crosshair VIII Hero | 64 GB DDR4 3200MHz | MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ögongodis kostar mer än plockegodis, tyvärr :/ Hoppas att priserna sjunker inom årets slut

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skulle inte banga på en 4k laptop, men hade mycket hellre sett en 27tumsvariant i "normal" prisklass :\

Visa signatur

Stig-Arne blev lurad av bitcoin-skojare :(

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Wully:

3-4 år? Den släpptes för två år sedan Är det kanske du som är full?
Men tog fel på priset tydligen 120hz + sunkig TN panel går på 3k atm

Gå till inlägget

Nej du är full.

Prisjakt: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=703579

Gå in på egenskaper på prisjakt så ser du lanseringsår 2010 och går du in på prisutveckling så ser du att den lanserades 2010-09-02.

Kollar man vidare på prisutveckling så ser man att i mitten på 2012 så kunde man köpa en sådan, XL2410T, LED, 1920x1080, 120 hz, 2ms, för typ 2400.

Vet inte vad du rökt men det måste varit starka grejer.

On topic: Kunde dom producera surfplattan Nexus 10 som har en PPI på 300 ( 2560 x 1600 ) på en 10 tummare så kan dom nog fan producera 4K skärmar i 24 tum, oroa er inte för det. Dom vill bara sälja ut sina feta lager av skärmar innan dom fasar över all produktion till 4K. Tror även att det finns en viss lättja inom elektronikbranschen eftersom dom säkert tjänar bättre pengar på en full HD skärm än om om blir tvungna att producera 4K skärmar.

Kollar man här http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution så ser man att många TV apparater på 80 ish tum inte ens har en pixeltäthet på över 60 vilket knappast är särskilt imponerande när läsplattor har en ppi på 300.

Senast redigerat
Visa signatur
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Sir_Manfred:

Ki? Den har jag missat. För mig har K varit 1024 i datorsammanhang och 1000 i metricsystemsammanhang.
Vad är då det extra "i"et förkortning för i Ki?
Men hursomhelst så är en true 4K upplösning 4096 pixlar i bredd. Iallafall om man tittar på Wikipedia.

Gå till inlägget

k betyder kilo = 10^3. Det är bara Microsoft som inte håller med om det.

Ki betyder kibi = 2^10. Sedan finns Mi = mebi = 2^20, Gi = gibi = 2^30 osv.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HurMycket:

k betyder kilo = 10^3. Det är bara Microsoft som inte håller med om det.

Ki betyder kibi = 2^10. Sedan finns Mi = mebi = 2^20, Gi = gibi = 2^30 osv.

Gå till inlägget

Right, så beroende på huruvida man kör på JEDEC eller IEC 60027 så hade jag ju rätt från början förutom den lilla detaljen att (om man ska vara riktigt petnoga) jag missade stor bokstav på K'et

Visa signatur

AMD Ryzen 9 3950X | Asus Crosshair VIII Hero | 64 GB DDR4 3200MHz | MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Umbrellas:

Du har delvis rätt, delvis fel.

4K och ultraHD är två termer som faktiskt betyder olika saker. UltraHD har inte lika hög upplösning som 4K men ligger väldigt nära. 4K kommer så småningom den också men eftersom UltraHD har lägre upplösning så börjar de med den. Att jämföra med 16:10/16:9 är lite tokigt efter 4K är 16:9 upplösning till att börja med och mer naturlig att använda när standarden blir... standard.

Gå till inlägget

Nope, 4K (4096 x 2160) är bara en biostandard och kommer inte komma hem i ditt vardagsrum. Det är samma med 2K, biografer som fortfarande kör på så "låg" upplösning har dem men du kommer aldrig hitta en 2K tv/monitor att köpa.

UHD är en dum term, lika dum som "Full HD". Och 1080p har funkat sisådär, den vertikala upplösningen skiftar ju från film till film medan den horisontella upplösningen förblir densamma. Detta gör det därför ganska självklart att det ska heta 4K och inte 2160p.

Och jo, 4K och UHD betyder precis samma sak bara att det finns variationer i 4K och med största sannolikhet också i UHD.
Kan tillägga att den mer exakta termen för att vara mer precis skulle vara "4K UHD"

Visa signatur

Är en jobbig jävel. Lev med det.

| GA-X79-UP4 | i7-3930K @4.7GHz | ASUS GXT 680 4Gb | 2x ADATA 128Gb SSD RAID0 | 28TB mekaniska diskar (en fin häxblandning) | Corsair H100i | Fractal Design Define R4 | Corsair VENGEANCE 32Gb | Corsair HX850 80+ Gold |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Undrar vad grafikkortstillverkarna kommer göra åt detta. Lär ju krävas en hel del prestanda för att spela ett spel i max upplösning

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

meh.....först 32" och nu 15". Det är bara att konstatera att de skiter i den stationära marknaden.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara