Stadsnät/Fiber 100/100 eller 100/10?

Jag tycker att du själv svarar på frågan faktiskt, din nedladdningshastighet kommer inte att strypas. Du klarar dig gott och väl på 100/10, sitter med samma hastighet och jag kan säga att jag är glad att jag inte betalar 100:- extra/mån eller 1200 extra/år.
Även om du som du säger skulle komplettera med tv, iptele etc. så är det nedladdningshastighet som är det väsentliga.

Tror också att du lugnt kan välja 100/10. Om du skulle tycka att det inte räcker i framtiden så kommer det nog inte att vara något problem att öka den. De flesta leverantörer säger inte nej till att leverera mer till dig även om du har bindningstid.

Då det är en fiberlina så stryps inte hastigheten varken upp eller ner beroende på trafik, det är en teknisk svaghet i ADSL tekniken

De enda som har nytta/glädje av 100UPP är fildelare och folk som hostar tungtrafikerade servrar, du skulle aldrig någonsin märka någon skillnad på 100/10 som en "Svensson" utan 100/10 är redan Porschen

Som vanlig Svensson klarar du dig gott och väl på en 100/10 lina. Hade du däremot suttit på en massa servrar, laddat upp mycket filmer/streamar spel osv blir det andra bullar : )

Det du säger att du hört om att låg upp kan strypa nedhastighet, har jag absolut ingen erfarenhet utav. Har aldrig hört talas om det, ej heller upplevt det själv. Jag betalar själv för en 100/10 lina, får dock 125/25, detta utan router direkt ur väggen. Med router får jag runt 95/15. Givetvis handlar ju allt om var du bor och din leverantör, men tror som sagt inte att 100/10 kommer begränsa dig över huvud taget!

ADSL 1/1mbps är minst lika bra som LAN/fiber 1/1mbps. Det är TCP som har "brister". ADSL är precis som LAN/fiber whatever full-duplex. Däremot kan nerladdnings farten påverkas om uppladdnings farten diffar mycket och man skickar/tar emot i "hög" fart via tcp oavsett adsl/fiber/etc.

Kör på 100/10. Om du inte vet att du ofta skickar stora filer kommer du inte behöva mer.

Kör på 100/10 du, om du kommer på senare att "fan, skulle haft högre hastighet upp pga X och Y." så är det bara att peta på din ISP och säga att du vill byta till 100/100. Det är nog lättare att byta upp sig än att byte ned sig. Tror dock inte du kommer behöva byta från 100/10, man klarar sig riktigt bra på det.

SKulle jag köpa router idag skulle jag nog välja ASUS N66U, kostar ca 1000-1200kr.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1021218

Vill du hålla nere kostnaden så köp ASUS N56U för ca 700kr.

Det beror väl på vad du är ute efter. Snabbt WLAN (ta reda på vad dina enheter klarar för standard, och vad du tänkt koppla in) eller bara WAN -> LAN hastighet.

Hur som helst så kan du se en bra ranking här och även läsa om styrkor respektive svagheter på routrarna här -> http://www.smallnetbuilder.com/rankers/router/view

ADSL/Fiber/isdn/modem/etc använder tcp/ip protocollet för att skicka ta emot data. För varje paket som överför sänds ett som svar att det kom fram. Om det inte finns tillräckligt med ledig bandbredd kommer detta paket köas och därmed sänka farten tills nästa kan överföras.

ADSL är mer drabbad negativt av det då det är såpass stor skillnad mellan upp/ner. Om du däremot överför data via udp så kommer ADSL kunna skicka och ta emot i maximal hastighet = "bristen"! ligger inte i ADSL. Du kan gärna hänvisa mig till fakta som bevisar att det jag skriver är felaktigt.

Jag måste anta att du är en av väldigt få som anser att felkorrigering är en brist så som du kallar det.

ADSL teknologin använder en betydligt smalare frekvensbredd för trafik upstream än för downstream vilket gör tekniken tveklöst sämre än fiber, utöver det tillkommer det andra problem så som avstånd och kabelkvalitet.

Detta är endast toppen på isberget om man ska börja jämföra teknologier, och då jag redan har min utbildning i nätverksteknik så lämnar jag det till dig för att själv läsa på mer om intresse finns.

Och nej, ADSL är inte minst likabra som fiber oavsett.

Jag satt på 100/10 men lyckades på något sätt kringgå begränsningen på nerlänken. Vid ca 320Mbit/s ner så satte 10Mbit/s upp stopp, man hann helt enkelt inte skicka fler ACK.
Man ska alltså upp i en väldigt stor skillnad i ner/upp-hastighet för att det ska begränsa på fiber.

100/10 räcker för i princip alla, men som du säger så är det viktigt med en bra router som klarar att att pressa 100mbit WAN<->LAN. De föreslagna ASUS-routrarna ska klara det.

Poängen som inte verkar gå fram är denna. Om du har fiber 3/3 och ADSL 3/3 så kommer dessa fungera så gott som identiskt för en normal användare. Största skillnaden kommer vara i pingtid.
Det är snarare i så fall att ISP valt sälja ADSL med väldigt obalanserad upp/ner som är en "brist". Det var däremot ett medvetet val, då ADSL fungerar utmärkt ända tills du tex börjar fildela. ADSL var aldrig gjort med det i åtanke.

Om en fiber leverantör skulle börja sälja 100/5 så skulle du få samma problem som en obalanserad ADSL lina 20/1. Dock fungerar 100/10 ok men kan i extrema fall påverkas negativt med under hög upp/ner belastning det med. Det är inte tekniken i sig som är största problemet. Problematiken är att tcp/ip inte är optimerad för stor skillnad på upp/ner.

Jag anser inte att tcp/ip är en "brist" men många kommer felaktigt beskylla vissa tekniska lösningar då det snarare är hur dessa lösningar säljs som är ett problem.

Går min poäng fram? Försöker inte tävla i kunskap eller dylikt. Det är bara "Då det är en fiberlina så stryps inte hastigheten varken upp eller ner beroende på trafik, det är en teknisk svaghet i ADSL tekniken" att det inte stämmer. säljs en 100/1 fiberlina kan jag lova att den kommer strypa ner hastigheten om du maxar upp hastigheten. Har inget med tekniken i sig utan hur en ISP väljer att använda tekniken.

Alltså, nej. Din poäng framgår fortfarande inte då den är felaktig.

ADSL säljs inte med 20 upp och 2 ner eller 10 ner och 1 upp för att det är jättespännande, utan det säljs så för att det är en begränsnig i tekniken på bl.a antalet tillängliga frekvenser som kan användas för datatrafik beroende på omständigheter som påverkar resultatet för slutkund.

Dessa begränsningar finns inte i en fiberlina, och för att din poäng ska framgå så måste man fabricera liknande omständigheter genom att strypa en anslutning - helt utan anledning - för att få samma resultat.

En fiberleverantör KAN, om den så vill sälja en Fiberanslutning på 20/1, men en ADSL anslutning kan ALDRIG säljas som 1/20.

Har man två olika anslutningar med samma bandbredd - låt säga adsl 1/1 och fiber 1/1 så vinner fibern ÄNDÅ, då den har inte bara lägre pingtider utan den är även mycket mer resistent mot störningar som kan uppstå på grund av hög trafikbelastning, eller andra t.ex elektomagnetiska störningar.

Herpa derpa herp derp

Dessa verkar vara bra routrar

Ubiquiti EdgeRouter Lite (3 portar) $99
Ubiquiti EdgeRouter POE (5 portar) $199
http://www.ubnt.com/edgemax#EdgeMAXhardware

missade att läsa trådlös, men det finns trådlösa antenner.
http://www.ubnt.com/unifi