Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Måste det vara olagligt för att vara moraliskt förkastligt? Jodå det var namn på privatpersoner å de var även å knackade på hos en.

De fallen av privatpersoner jag har sett så förnekar de ej att de har sagt de kommentarerna. Vidare då avpixlat ej har någon ansvarig utgivare så har de ingen försäkran att de är anonyma. Lite som om jag sprejar en butik med röd färg "död åt alla x - swiiftx" och sen säger, ja jag skrev meddelandet men ni hänger ut mig med namn, det är inte moraliskt!
Valiumballong, visa gärna en länk där expressen hänger ut en person som förnekar att den har skrivit något på de främlingsfientliga sidorna.

Och ja, jag tycker inte de ska hänga ut någon person som förnekar att den har skrivit så på sidorna med namn och/eller bild.

Så man får bara hänga ut människor om de har erkänt. Tolkar jag dig rätt Swiifty?

Fast nu har de hängt ut personer som de anser sprida främlingsfientlighet. Och i den andan tycker jag det är okej, dock ska jag säga att jag inte har undersökt fallen och kanske inte skulle kommit till samma slutsats angående om personerna i sig sprider främlingsfientlighet eller inte. Lite som om jag sprider ut flygblad om något, då tycker jag att folk har rätt till att "hänga" ut mig med namn och bild.

Vad gott ska komma ur dessa och liknande uthängningar tänker du? Ska det föras register över de med enligt dig rasistiska åsikter? Öppna eller stänga register? Hur ska informationen till dessa register samlas in? Hur ska informationen kontrolleras så att rätt stackare hängs ut?

Det var bara ett ord där där Valiumballong hade sagt icke-dömda näthatare, där jag sa att de privatpersoner som expressen hängt ut stått bakom de kommentarer de postat. Så nej.

För mina åsikter? Får jag en fråga från journalister svarar jag sanningsenligt, likaså om det är pappa staten. Men jag får väl stå tillsvars för samhället och rättväsendet, håller du inte med?

Du antar att jag gillar Expressen för deras publicerande av researchgruppens avslöjande? Det gör jag inte. Expressen är skit och jag läser den aldrig, förutom nu då, det är svårt att missa då det finns precis överallt. Etik och proportion är inte kvällsblaskornas starka sida, har aldrig varit så länge jag kan minnas.

Informationen som har kommit fram om våra folkvalda politiker, vad tycker du om det som har uttryckts i det fördolda? Eller har vi redan hoppat över den diskussionen? Är det lämpligt? Varför dras människor med dessa åsikter till SD? Istället ska budbäraren skjutas.

Frågan är egentligen varför så många inte vill diskutera vad politikerna faktiskt har gjort, men som vanligt är det enklast att rikta fokus på något annat.

Det är nyheter. Information. Man får reda på vad det är för personer som är aktiva på främlingsfientliga sidor. Vad det är för åsikter som florerar på dessa sidor, och om personerna står bakom de. Såvitt jag vet är personerna inte dömda för något, du får önska att barn svalt ihjäl, det är inget brott. Jag tycker inte de ska föras ett register över ens åsikter, nej.

Anser du att det är personers åsikt som finns i de register Expressen använder just nu?

Samma "Researchgruppen" som på sin twitter skriver följande:
"@RolandXSweden rätt åt honom! Det ska vara skottpengar på alla vita, särskilt män. #svpol"

https://twitter.com/Researchgruppen/status/256819322427686912

Dåligt uttalande.
Men, vi kan sätta detta i kontext till varför det troligen skrevs, ifall det nu finns något som helst intresse av sammanhanget?:
https://twitter.com/RolandXSweden/status/411225800286142464

För övrigt är väl nissen "bakom" researcharna, han som intervjuades av DN en vit man?

Ställer mig givetvis inte bakom något av ordvalen.

edit:
TLDR: Troligen ett dåligt skämt som baseras på tidigare tweets.

Känner inte till gruppen så vet inte om dom är bättre än folkvalda politiker som i skydd av anonymitet missbrukar yttrandefriheten och hotar samhället med väpnat våld, använder ord i stil med "negrer" och "patrask", önskar livet ur barn, tvivlar på förintelsen osv.

Kan ju vara så att researchgruppen har egna forum där dom spyr ut sitt hat. Vi får kanske ett scoop om dom en dag?

Det ligger väl ändå i allmänhetens intresse att veta vad de man röstar på faktiskt tycker? Eller röstar folk bara hej vilt utan någon som helst koll på vad det för folk de sätter att styra vårt land?

Media gör sitt jobb genom att granska makthavarna oavsett parti, om det sedan skrivs mycket om SD så är det ju deras eget fel. De verkar ju göra ett ytterst dåligt jobb internt med att kolla upp det är för folk som representerar deras parti i de olika leden.

Politiker från andra parti hängs ut likadant när de har gjort något opassande. Sedan är det kanske inte så lustigt att det generellt anses värre i de fall SD hängs ut jämfört med huruvida vår statsminister skulle betala tv-avgift eller inte.

Tycker inte att det är något omoraliskt eller oetiskt med granskningen av Avpixlat, oavsett om man skriver något anonymt eller inte så ska man kunna stå för och ta ansvar för sina handlingar samt de konsekvenser det kan ge, i synnerhet om man är politiker i ett parti som ingår i riksdagen. Vad som är omoraliskt och oetiskt är politiker som ljuger sina väljare rakt i ansiktet med att säga en sak officiellt och sedan verka för andra saker i det dolda.

Vuxna människor, oavsett part, som inte tänker längre än näsan... Varför skulle man vilja ha sådana till att styra sitt land?

Zicsoen, hur ställer du dig till att hänga ut privatpersoner?

"Folk har ett intresse i att veta vad de röstar på"... Nej just det, det är privatpersoner.

"De är rasister, då är det okej!"

Det här med att vara konsekvent är uppenbart svårt för vissa.

Ganska intressant att samtidigt som detta om SD där det visas att anonymitet är förjävligt, så pågår en också en diskussion om FRA som skulle kunna ta bort allt vad heter anonymitet på nätet. Någon som vill hjälpa till att bygga en konspirationsteori?

Ja, fast nu skrev ju inte jag om privatpersoner heller, utan var mer ute efter varför man vill rösta in folk som inte kan stå för sina politiska åsikter till maktpositioner att styra vårt land. Vidare har ju SD ingen annan än sig själva att skylla när det som kommer upp i media anses vara av negativ klang.
Verkar som ett mycket splittrat parti om man blint ska tro på allt de häver ut sig i mediala sammanhang. Sällan som de verkar hålla med sina "partikamrater" på lokal nivå, då folk verkar fått avgå till höger och vänster.
Varför man vill rösta fram ett parti som uppenbarligen inte har en tydlig politisk linje ens inom sitt eget parti till att vara med och bestämma i riksdagen är för mig, som tidigare indikerat, en gåta.