Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Vem har sagt att de vill rösta in personer som inte står för sina åsikter?

Nu menade jag inte det som ett påhopp mot någon specifik, utan snarare rent allmänt. Vad jag tycker om dessa saker gäller samtliga partier, skulle vilket annat parti som helst framstått som lika splittrat inbördes skulle jag knappast vilja anförtro det partiet att ta beslut i riksdagen.
Jag anser att har man inte koll på vad det är man röstar på så bör man omvärdera huruvida man bör rösta överhuvudtaget eller kanske snarare rösta blankt för att visa sitt missnöje. I Sverige håller vi allt för sällan folkomröstningar om viktiga frågor och det är min åsikt att alldeles för mycket folk lägger allt för lite värde i en av de möjligheterna vi har att faktiskt påverka landets framtid.

Jag vet inte vad du avser med systematiskt register, men jag tror att man ska passa sig för en generell uppfattning i frågan om man får upprätta ett register för samköring med andra register.
Om detta avser det register journalister upprättade över medlemmar på Axpixlat, menar du att det skulle vara brottsligt, eller moraliskt problematiskt?

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte om du missförstod något jag skrev men vart lade jag mig i diskussionen om åsiktsregistrering av privatpersoner egentligen?
Skrev att man för sig själv som person bör ha koll vad det är man faktiskt röstar på och att folk borde värdera den möjlighet vi har vart fjärde år att påverka lite mer än vad många, mitt tycke, verkar göra. Kan ha formulerat mig lustigt men hoppas att detta hjälper till att förtydliga vad jag pratade om.

Ja okej, kanske jag som missförstod då verkar det som, kanske för mycket glögg på jobbet.

Offentliga politiker hör ju till ett parti och således är det väl inte helt orimligt att utgå från att dessa delar åtminstone de grundläggande åsikter som partiet gör. En offentlig politiker har ju i princip åsiktsregistrerat sig själv och om sagda politiker inte delar de grundläggande åsikter hans/hennes parti har kan man ju undra vad i hela världen de gör på sin post egentligen.
Som jag ser det när det gäller offentliga politiker finns det inget åsiktsregister man behöver framställa... bara gå in på partiernas respektive hemsidor så finns oftast dokumentation av vad partiet säger sig stå för, en del adresser, telefonnummer och e-postadresser. Går ju också att kolla i telefonkatalogen i de flesta fall. När det gäller partiledarna brukar det dock oftast vara talespersonernas kontaktuppgifter man får fatt i. Kan en politiker inte stå för sitt parti eller sina egna åsikter offentligt så bör man kanske syssla med något annat istället.

Huruvida det är olagligt att jämföra diverse offentliga uppgifter mot varandra har jag uppriktigt sagt ingen koll på men vi hade ju haft svårt att ha koll på en hel del här i landet om det vore så.
Vill för övrigt minnas att det var ett påtagligt mediedrev efter valet när alliansen tog makten också, där det letades skelett i garderoben bland de nyblivna makthavarna.

Ärligt talat så har jag inte orkat sätta mig in i på djupet vad gäller just det här fallet. Vad SD gör eller har gjort är totalt ointressant för min egen del.
Men i stora drag så skulle jag nog säga att det känns ju lite skevt att som offentlig politiker föra en helt annan politisk agenda anonymt, vid sidan av sitt arbete för partiet och hur ett parti i sådant fall vill ha folk i sin organisation, som successivt motarbetar den politik man strävar efter att föra, tycker jag inte är särskilt logiskt.

Ser inte sambandet mellan att det finns vänster extrema som vädrar sina omogna åsikter på twitter och att någon anställd i en kvällsblaska deltagit i en aktion som de vänster extrema har organiserat och att Sverige inte längre är en demokrati, förklara gärna.

Jag antar att du tycker att det är sjukt att både expressen och avpixlat hänger ut folk?

Detta minskar dock inte av betydelsen av själva avslöjandet som gjordes tidigare i veckan, men det kanske vi inte ska diskutera, att folkvalda politiker har rent människovidriga åsikter? _Det_ kan ju vara ett problem för demokratin att dessa ges makt. Ser du problemet även där?

Ang din kommentar om demokrati så får du nog förklara lite tydligare, eller är det oron över att inte kunna skriva "neger" och liknande anonymt som klämmer? Det går fortfarande alldeles utmärkt, men tror ingen använder sin jobbadress nästa gång. Eller är det kopplingen "Expressen - AFA", "SD - Avpixlat" som gör dig upprörd å demokratins vägnar?

edit: Kan vara värt att veta att Expressen nu har blivit hotade:
http://www.expressen.se/gt/hogerextremistens-hot-mot-expresse...

Nu är ju det på inget sätt något som är unikt för SD, tvärtom skulle jag vilja säga.

Att det endast är "högerextrema" åsikter som lyfts fram.

Ja visst är det endast högerextrema åsikter som kommit fram i denna granskning.

Kan du ge mig ett exempel på en liknande kampanj där det är andra åsikter som lyfts fram? Gärna en där privatpersoner får namn och bild publicerat.

Vet inte om det finns någon uthängning i samma omfattning som denna, inte vad jag känner till iaf.

Jag har inte försvarat uthängningen av privatpersoner, ifall du försöker få mig att göra något sådant?

Anser du att vi ska ge kampanjen uppmärksamhet eller bör vi ta avstånd från den och de som står bakom den?

Jag tar avstånd från den åsiktsregistrering som utförts mot enskilda individer, jag anser alltså att det är fel med åsiktsregistrering, ok? Jag gillar det inte, jag är även motståndare till datalagringsdirektivet samt automatiskt och generell avlyssning av medborgare. För den som tvekar så har jag skrivit inlägg om övervakning/åsiktsregistrering tidigare här på swec, som stödjer det jag nu beskriver.

Kräv ansvar från politikernas vars hyckleri nu har avslöjats. Med hyckleri menar jag här då att dessa personer arbetar för ett parti som påstår att dom inte är främlingsfientliga, men sitter sen anonymt och är just främlingsfientliga (milt uttryckt). Dom verkar nu få avgå, en efter en, det är bra.

Det är min åsikt angående Expressens kampanj, och jag anser fortfarande att debatten bör handla om rasism och främlingsfientlighet, hur fel nu än Expressen har arbetat.

Jag hoppas att jag denna gång har varit tillräckligt tydlig?

TLDR:
Åsiktsregistrering = dåligt
Rasism och främlingsfientlighet = dåligt
Att ta ansvar för sina åsikter = bra

Aftonbladet, Expressen, DN och SvD kartlade nationalsocialister och medlemmar i MC-gäng 1999 och publicerade namn och bild på ett antal personer. Det var däremot inte för att de bara gett uttryck för mer eller mindre vedervärdiga åsikter. Aftonbladet beskrev sitt urval av de som de publicerade med namn och bild som följer: "De utvalda har antingen själva begått sådana brott som hotar rättssystemet eller är som aktivister genom agitation och propaganda ansvariga för att uppvigla andra".

Inte direkt jämförbart med att någon sitter hemma på kammaren och kommenterar att flyktingar bör gasas ihjäl, men det är det närmaste exemplet jag vet om.

Vi böjer oss aldrig för hoten från nazismen - Aftonbladet

Det är väl fler ställen, SVD-debatt och andra som de registrerar kommentarer?
Vidrigt med åsiktsregistrering...

Inte helt insatt, men någon vänster grupp fick fram mail-adresser från kommentarsfälten hos avpixlat, fria tider mm (vet ej hur, om det var ett överträde eller inte) och fick därmed tillgång till namn. Sedan jämförde de den listan med partimedlemmar, om det bara var SD vet jag inte. Sedan gick expressen ut med namnet och bild på politikerna och några enstaka privatpersoner som de ansåg hade varit flitiga med att sprida främlingsfientlighet på dessa sidor, så det var väl deras ursäkt varför de hände ut privatpersonerna. Privatpersonerna som de hängde ut var inte vanliga knegare utan de verkade vara mer egen företagare och någon vd. Kan ha fel någonstans så rätta gärna, men de är den information jag läst mig till.