NAS 4 DISKAR för RAW

Hej!

Att redigera film mot en NAS skulle inte jag rekommendera då nätverket och själva NAS:en i sig blir en flaskhals (speciellt NAS:en) då NAS:ar i den prisklassen inte kommer att orka med att skyffla all den trafiken så snabbt som det behövs.

Utan jag skulle nog i det fallet satsa på att ha 5 alt 6 diskar lokalt i datorn med RAID5 alt RAID6 (båda 2 för både snabbhet och viss felsäkerhet, RAID ersätter INTE backup).

Sen så lagra backup / färdiga projekt på en NAS med t.ex. RAID1 (2 speglade diskar) eller RAID 5/6 (beroende på hur många diskar/hur mycket utrymme du behöver och felsäkerhet), dvs sånt som inte arbetas med utan sådant som är klart eller sådana filmer som ska ses (en NAS klarar oftast av att man läser en fil utan att hacka t.ex. vid filmvisning)

Så jag skulle säga att du borde köra t.ex. 2TB diskar i RAID6 (då kan 2 diskar paja före du förlorar data) för både felsäkerhet och snabbhet, och sen NAS:en.

Dustin är dyrare, 1874 kr vs Komplett.se 1695 kr (Dustin visar ex moms medans komplett.se visar ink moms)

Nej det var det inte, men du länkade till Dustin inte Dustinhome och det var därav det lilla påpekandet om priset

Nja, det var inte det jag menade att det inte räcker.

Det är en sak att en NAS klarar att leverera 100 MB/s i några sekunder innan den blir så så belastad (t.ex. RAM minnet fylls, och NAS:ar har ofta dåliga cpuer) så den börjar rätt snabbt "flaska" då den inte klarar att leverera 100 MB/s konstant pga begränsningarna i lite RAM och dålig cpu.

SÅ därav bättre att ha arbetet på lokala diskar medans man arbetar med det, och ha färdiga projekt / säkerhetskopia på en NAS.

Låt oss säga att du redigerar ett projekt med ett antal olika videofiler i hög upplösning, på det tillkommer det eventuella bilder, musikfiler etc.

Allt det ska kunna läsas in i "realtid" utan att det hackar, det är oftast där problemet kommer in i bilden. Lokalt så är det ju i princip bara dina diskars prestanda som skulle kunna flaska (om vi bortser från cpu/grafik/ram etc i det här fallet då man troligen har rätt bra saker om man ska videoredigera) Och med RAID 5 alt RAID6 så får du en "extrem" bra prestanda lokalt, och även en viss felsäkerhet med att det "tillåts" att 1 alt 2 diskar pajar (beroende på vilken RAID) och i det här fallet så kommer diskarna sannolikt inte vara en "flaskhals" om man jämför med att man skulle lägga det på en NAS och arbeta direkt emot, då får man lägga på att man kör Samba alt NFS villket i sig inte är dem bästa protokollen, sen så ska NASen hantera att läsa/skriva ändringar vilket med så lite RAM och dålig cpu som billiga NAS:ar har snabbt blir en rejäl flaskhals då de i princip inte är gjorda för att hantera sådan last (dvs videoredigering).

Jag skulle inte köra redigering direkt mot en NAS, då dem oftast inte håller hastigheten under längre tider. Det är ju helt beroende på vilka krav man har.

Speciellt i videoredigering så är det ju behov av snabb och stabil hastighet, vilket en NAS inte skulle kunna leva upp till enligt mig.

Så, kör ett par diskar lokalt och lagra färdiga projekt/kopior av pågående arbeten på NAS:en.
Du kan ju köra en RAID1 (speglade diskar) lokalt i din maskin med några vettiga 3 alt 4TB diskar (om du är i behov av mycket utrymme)
Vid RAID1 får du ut diskens maximala storlek (- filsystem etc) dvs kör du 2 st 4TB diskar så får du strax under 4TB utrymme. vid RAID5 så får du ut antalet diskar -1 och vid RAID6 så får du ut antalet diskar -2 i utrymme.

Det är skillnad på vad en server kan leverera under en viss tid, och vad den kan ge under längre tider. en N54L är snabbare i ren cpu prestanda, och har mer RAM än vad en NAS är för 4k, och då klara den av att leverera mer data i en högre takt under längre tid än vad en NAS gör.

kläm in 4st 1TB-diskar i denna (eller ett gäng stora SSD:er om du har råd) så kan du lätt klämma ur den 400 MBps. Har du ssd:er så klarar den uppåt 800 MBps.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1939314

Prestandatest av den här: http://macperformanceguide.com/PromisePegasusJ4-performance.h... finns även en flik på den sidan för HDD-test om SSDer är lite i överkant prismässigt.

OBS: behöver ett moderkort med thunderbolt (eller vilken mac som helst nyare än 2.. 2010?)

för usb 3.0 så verkar den här vara rätt intressant, har dock inte hittat några bra prestandatester av den:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=831159

Men alltså... som tidigare sagts, redigera inte RAW över ett vanligt Gbit-nätverk, speciellt inte mot en slö NAS...

Är du fortfarande inne på större och snabb extern lagring är det nog en DAS du letar efter, har du inte behov av att ha alla filer på ett nätverk finns det ingen anledning att begränsa hastigheten med en NAS.

Jag ska själv skaffa en DAS för RAID 10 för högre hastighet och spegling när även jag går över till RAW och möjligtvis 4K. Bästa möjliga lösningen när det gäller RAW/4K är SSD hela vägen, men det blir orimligt dyrt om du inte får betalt för ditt jobb. (En SSD som arbetsdisk skulle egentligen vara rimligt)

Mitt tips, en DAS för redigering. Gärna RAID 10, ungefär dubbla hastigheten och du får säkerheten om en disk skulle gå sönder också. (Det finns andra raidalternativ men dessa kräver väldigt bra prestanda i DAS'en vilket kostar) Vill du sen lagra saker på nätverket kan du köpa en billig mindre NAS och använda den för media etc. alternativt dela datan via din egen dator över nätverket.

Det var en DAS med usb3 (borde kunna klämma ur sig 400MBps iaf) som jag länkade till också, senare.

Synd att du inte har TB. Den nuvarande är som du sade 10 Gbps och TB2 som har börjat komma i produkter nu i Dec kör 20 Gbps = awesome.

Men har du kvar platser/portar internt kan du ju klämma in SSD:er eller fler diskar där. Blir nog minst dyrt då

Jag personligen tittar på denna just nu Icy Box IB-RD3640SU3E2 av anledningen att jag vill ha integrerad RAID för att göra det lättare vid reparation av dataförlust.
Lösa diskar är helt klart säkert, RAID 1 speglar diskar så du får en identisk kopia medan RAID 0 ökar prestandan genom att skriva och läsa till två diskar samtidigt. Därav mitt val av RAID 10 där båda av de tidigare nämda kombineras.
Valet är ditt, behöver du inte mer prestanda än vad en vanlig HDD kan ge dig kan du skippa det helt och köra backup på annat vis.

Samsung's 840 Evo finns med upp till 1Tb lagringsutrymme, kostar dock 5Kkr så det är inte ett optimalt val för lagring. (Att arbeta från disken skulle vara en perfekt lösning, dock finns det billigare alternativ (RAID))

RAW borde du inte klippa i realtid, inte nog med att dina diskar kommer ha extremt svårt att klara av det men din dator kommer få arbeta sönder sig själv. Använd dig av proxy's under klippningen, en proxy är helt enkelt samma klipp renderat i ett redigeringsvänligt format för just klippning.
Här har du ett exempel på ett proxyworkflow: http://www.youtube.com/watch?v=-0S2MJT9wDY