Skrivet av Zotamedu:
Ser fortfarande inte riktigt nyttan då det inte finns material i UHD eller distributionskanaler för dessa eller hårdvara eller gränssnitt. Sen sitter de flesta ändå på ett sådant avstånd att det är fysiskt omöjligt att se skillnad.
Jag hade däremot inte haft något emot en datorskärm i UHD men först ska Windows, grafikkort och Displayport stödja det vilket inte riktigt är läget än. Antar att det behövs minst en generation grafikkort till och en generation styrkretsar för Displayport.
Skrivet av Alicorn:
Problemet med avståndet till TVn är ju enkelt att lösa, bara att sätta sig närmre. Är väl lite det som är grejen med högre upplösning med, att du får en större bild.
4K tycker jag gör sig betydligt bättre på projektor än på tv. Sitter du närmre än 3m från en 65" kommer du se skillnad. Sitter du runt 1.7m bort kommer du få full användning för upplösningen.
Skrivet av SebboD:
Känns idiotiskt att köpa en 4K-skärm som om den inte har en av följande kontakter: Thunderbolt, Displayport 1.3, HDMI 2.0. Med andra ord i princip alla 4K-skärmar i dagsläget.
Panasonic har en 65" UHD-tv (typ bästa local-dimming kvalitén jag någonsin sett) som har HDMI 2.0... Den är dyr men är å andra sidan bild-mässigt överlägsen exempelvis Samsungs UHD-tv.
Skrivet av Flamso:
Jag har svårt att tänka mig att TV kommer överleva fram tills dess. I alla fall inte genom parabol och antenn. Det utvecklas alldeles för långsamt och utrymmet finns inte riktigt där samtidigt som det inte finns en normal människa som föredrar det framför att själv styra över det man tittar på, typ som SVT Play.
Streamat UHD tror jag betydligt mer på. UHD på TV-nätet? Inte inom femton år.
Japan och England har redan lyckats med UHD på tv-nätet. OS skall skickas ut via satellit i UHD.
Skrivet av rektor:
3D TV suger, det finns inget 3D innehåll ändå.
4K suger, det finns inget 4K innehåll ändå.
TV suger, det är helt dött. 90% av allt på TV är ju reklam.
Filmer visas aldrig, om filmer visas, så är det direct-to-video B-filmer från 90-talet.
99% av innehåller är bajs, typ "Så Ska Det Låta", Big Brother och annat skit. Inget vettigt på TV.
Kabel-TV och liknande tjänster är för dyrt. Speciellt för som som sällan kollar på TV.
Jag kollar aldrig på TV.
Det ända som går på TV och faktiskt är bra är Family Guy.
3D TV är bättre än 3D på bio, det finns mängder av 3D-filmer att köpa. Om du inte gillar det (jag är inget stort fan heller) betyder det inte att det suger.
4K är ju en helt annan grej. Det är en upplösning som innebär att vi faktiskt kommer tillbaka till ungefär den kvalité som erbjöds förr när filmer på bio spelades upp på film. Dessutom får du betydligt större färgrymd med 4K. Förstår inte hur du kan argumentera mot detta. Antingen är du ett troll eller så... kan inte riktigt komma på något annat än gammalmodig/bakåtsträvande.
4K kommer börja streamas av Netflix i Februari, OS börjar sändas ut i 4k i Februari (dock inte i Sverige så vitt jag vet), VM skall skickas ut i 4k, och i år kommer förhoppningsvis H.265 färdigställas vilket kommer hjälpa till att sprida 4k i stugorna. Nu kommer ju även Google med VP9. Det är på G skall du se.
TV är i många lägen väldigt dåligt. Däremot produceras idag fler kvalités-manus inom tv-världen (inom USA iaf) än i Hollywood idag. Studios som HBO och Showtime visar hela filmvärlden var skåpet skall stå genom att betala för kvalité vilket oftast inte är fallet inom Hollywood.
Filmer visas i mängder på tv. På helgerna får du väl minst runt 5-6 filmer om dagen på endast gratis-kanalerna här i Sverige. Nu under jultid är det väl närmre 4-5 även på vardagar, och betalar du för fler kanaler får du ännu mer. Det visas gamla så väl som nya filmer hela tiden. Hade du kollat på tv hade du kanske märkt detta.
Att TV3, Kanal 5, och TV6 visar reality-serier i stil med Paradise Hotel och Big Brother är ju för att Svenska folket älskar att titta på skiten. Skyll på dem om några. SVT1 och SVT2 har fortfarande ingen reklam.
Skrivet av THB:
Blir en 4K TV när det finns 60"+ för runt 7-8K.
Lycka till med att hitta en 60"+ 1080p tv som inte är helt värdelös idag. Räkna med att det gått en 5-10 år innan du hittar något med 4k i den storleken och prisklassen som inte är 7-8k rätt ner i soptunnan.
Skrivet av Hymer:
Ge mig 80tum för 20-25 så har vi en deal.
Samma grej här ungefär. 80" är än idag ganska dyrt i 1080p. Dessutom är 84"-varianterna av UHD betydligt sämre än deras mindre kusiner i bildkvalité. Det är en del problem med paneluniformitet med tanke på att de i princip består av 4 st. 42" och inte en enda 84"-panel. Det kommer väl, men först om en 5 år någon gång skulle jag gissa på.
Skrivet av Mimematis:
Undra vad storleken är dock.
En 4k TV som man sedan sitter 2m ifrån kommer inte se bättre ut än 1080p förens man gå upp till 65tum+.
På 2m avstånd börjar du se skillnad mot 1080p runt 47" och får full nytta av upplösningen runt 85".
Skrivet av Zotamedu:
Fast det var något helt annorlunda. Nu har du pixlar som är mindre än vad ögat klarar av att urskilja. Att öka upplösningen över denna hårda fysiska gräns ger exakt noll extra kvalité. Upplösning är egentligen inte relevant, det är vinkelupplösningen som är viktig och den är redan tillräckligt hög på en HDTV. När du ändå pratar HD så väntar vi fortfarande på att det ska bli standard i distribuerat material. De flesta TV-sändningarna ser ut som skit med massa komprimeringsartefakter. Mängden material som ens sänds i HD är begränsad. Så vad sägs om att vi får fullt stöd för HD innan vi går vidare till UHD i vardagsrummet?
Sen när det gäller material så finns det inga distributionskedjor för det idag. Det finns inget fysiskt media som stödjer det. Det skulle gå att bygga ut Bluray men det kräver en ny standard som inte finns och sedan kräver det en ny generation blurayspelare som inte kan finnas innan den nya standarden finns. Att distribura HD-material över nuvarande nät är tungt och där jag bor nu kan man till exempel inte ta emot två HD-kanaler samtidigt om man samtidigt vill kunna surfa. Så UHD är därmed kört fram tills nätet byggs ut. Sen ska det finnas något material att visa också. En del ny film spelas in i UHD så där finns lite. Utöver det finns inget och har svårt att se att några större produktionsbolag skulle sänka de miljontals kronor som det kostar att uppgradera utrustningen innan det finns ett sätt att faktiskt distribuera materialet. Det är alltså ett antal år kvar innan det går att se material i UHD i någon större utsträckning utöver kortfilmer från internet.
Datorskärmar är som sagt däremot mer intressant eftersom du sitter väldigt mycket närmare.
Jag är ledsen men det är inte mycket som stämmer här. Huruvida du kan se pixlarna eller inte har inte att göra med deras storlek utan hur långt ifrån du står. Jag kan se pixlarna på en 720p skärm på 4.7" om jag kommer tillräckligt nära, och likaså en 4k skärm på 65". Det är precis efter du slutar se pixlarna som är det optimala avståndet för en given upplösning och storlek. PPI (Pixels Per Inch) är betydligt viktigare i den här ekvationen. Det är på grund av variationen i avstånd som Apple's Retina-koncept kan ha 326 ppi på iPhone, 264 ppi på iPad, och ca. 220 ppi på Macbook. Det finstilta är "vid normalt arbetsavstånd till respektive enhet". Dvs, kommer du närmre än detta så är det helt plötsligt väldigt lätt att se pixlar för att man ger ögat förutsättningar att kunna se dessa.
HD har funnits väldigt länge. 1080p finns inom streaming eller på Blu-Ray. Saknar du det materialet föreslår jag att du även ger din tv förutsättningar att prestera som den kan. I Sverige stämmer det att att vi inte har så mycket HD-sändningar och att vi sitter kvar på 720p men så är inte fallet internationellt. Många länder (bl. a. Japan) har sänt 1080p i många år. För övrigt, varför använder du tv-sändningar som någon referens? Det är väl ganska vida känt att tv-sändningar är det som erbjuder ungefär sämst bild av någon möjlig modern bildkälla? Vill du ha bra bild, köp dig en bra blu-ray spelare. Det är den rådande referensen idag.
För de som vill ha UHD och är villiga att betala för det finns idag en speciellt tilltagen UHD-spelare från Sony som levereras med 10 Sony/Columbia-producerade filmer som mastrats i UHD. Allt från den magnifika Lawrence of Arabia till fjolårets The Amazing Spiderman. Annars börjar Netflix streama andra säsongen av House of Cards i UHD i Februari. Det är deras officiella entré in i UHD-världen även om de beta-testat UHD-sändningar i drygt ett år. Sedan kommer som sagt både OS och VM sändas i 4k i år via vad jag förmodar är satellit (kommer säkert erbjudas online-stream också). Youtube har stöd för 4k. Panasonic har en helt 4k-dedikerad streaming-kanal. Vi har kört 4k-streaming via mobilt 4g-bredband så du kanske skall kolla på något bättre internet om du nu knappt klarar av HD. Jag förstår inte argumentet att vi borde vänta med UHD för att du har dåliga förutsättningar att få in vanlig HD. Det är helt irrelevant vad du klarar hemma hos dig om folk vill ha nytt och kan få det. Hade det inte varit för dessa människor hade vi nog aldrig fått HD, 1080p, OLED, eller UHD.
4-lagriga BD-skivor klarar idag 100gb (tror Sony lyckats komprimera en hel 1.5 timmes film i UHD till drygt 45gb vilket i så fall skulle rymmas på dagens dubbel-lagriga skivor). Tror det var Toshiba eller eventuellt Pioneer som för några år sedan lyckades skapa en ny slags BD-skiva med stöd för 400gb utrymme. Det kommer förmodligen behövas en ny Blu-Ray standard, ja, men den kommer komma ändå. Det kom en ny för att skivorna vill koppla upp sig mot BD-Live, vilket innebar att man blev tvungen att uppdatera BD-spelare. Det kom en ny i och med 3D, vilket igen innebar att man var tvungen att uppdatera. Det kommer säkerligen komma en ny igen.
Vad gäller kamerorna och materialet så är det här du misstar dig mest. 35mm film som varit standard sedan drygt 1910-1920-talet någon gång har en upplösning som drygt motsvarar 4k-upplösning (om negativet är i god kvalité vilket oftast inte är fallet med många äldre filmer tyvärr). Det mesta som gjorts mellan 1920 och 2000 skulle man kunna släppa i UHD om man så ville. Det handlar om att mastra om filmerna vilket man även behöver göra när man släpper dessa filmer i 1080p på Blu-Ray. Sedan kom Star Wars Episode 1 som var den första film som helt spelades in på en digital kamera (om man bortser från Dogma-vågen under 90-talet). Därefter har digitalt vuxit allt mer och mer och gick väl över till att bli normen ungefär 2008-2009 någon gång. Sedan 2007 har det funnits 4k-kameror tillgängliga. Det finns två kameror som dominerar bio-marknaden idag. Främst är det Arri Alexa. Denna spelar in i 2.8k vilket gör då att filmer som är helt inspelade med denna kan få det svårt att ta steget till UHD. Däremot mastras en del filmer som är filmade med denna redan i 4k ändå (exempelvis Skyfall). Den andra kameran är Red Epic (bl. a. Hobbit, Prometheus, Spiderman, etc. är inspelade med denna). Den finns med två olika sensorer där den ena spelar in i 5k och den andra spelar in i 6k. Hur man än vrider och vänder på det kan man konvertera större delen av alla filmer som någonsin gjorts inom storbudget-film till UHD med samma typ av arbete som krävts för att konvertera dessa filmer till Blu-Ray.
