Nvidia G-Sync i fler skärmar under Q2 2014

Vad ska man med gsync till dom gör det värt att köpa en sliten 1080p för 5k? Har folk så allvarliga problem med tearing eller har jag missat vad gsync är?

Står i valet och kvalet mellan att köpa ny skärm nu tittat på asus pb278q men detta se onekligen frestande ut. Ngn som vet mer om vad det kommer vara för typ av panel, hz osv på dessa skärmar? Vill ju ha en allround skärm som ska vara bra för gaming och vanligt arbete typ skrivande, Photoshop film o tv osv. Värt att vänta eller ska man köpa nu? Problemet med hårdvara är ju att det alltid kommer nya intressanta saker hela tiden så svårt o bestämma sig suck.

Hoppas det kommer en skärm med någorlunda bra färger också, min nuvarande 120Hz BenQ skärm har horribla färger, sämre än min 60Hz BenQ skärm som var den billigare varianten när jag köpte den, det är ju nästan patetiskt hur dåliga färger det är på denna 120Hz skärm.

Dröm: Oculus Rift med 4K, 144Hz G-sync med strobe och perfekta färger... man får väl drömma?

Det är ett val man får göra efter ens egna prioriteter. Vill du ha en spelskärm i 144Hz finns det inga alternativ just nu. Här är lite kommentarer från en som testade G-Sync åt Tech Report på Asus 144Hz skärm, just angående IPS vs en gaming skärm.
http://techreport.com/review/25788/a-first-look-at-nvidia-g-s...

Sen kommer det IPS i högre upplösningar med G-Sync, finns inget hinder för det. Gissar att skärmen som listas i nyheten som 27" 2560x1440 är en IPS-skärm i 60Hz. Eftersom 2560x1440p är svårare att driva i hög fps, blir G-Sync en bra bonus. Detta gäller förstås i än högre grad på kommande 4K-skärmar (om man nu ska driva dem 1:1).

Det är bra att Displayport kommer med en uppdaterad version i år också, med högre bandbredd för de extremt höga upplösningarna.

De oled-tv's och mobiler jag sett har varit rejält översaturerade i färgerna så jag vet inte om "perfekta färger" är rätt ord att använda. Däremot är kontrasten magisk.

Det handlar ju om patent. Möjligt att NVidia licenserar men tvivlar på det. Har man köpt en G-Sync skärm så köper man enbart Nvidias kort.

Som vissa redan sagt är det tråkigt när företag låser sin teknologi på detta sättet. Hade varit mycket roligare och bättre för alla om de kunnat ta fram sånt här tillsammans istället.

Verkligen. Jag har inget emot Nvidias grafikkort och köper dem när de är bättre än alternativen, men jag tänker aldrig låsa in mig i en sån här teknik. Det är framtiden för skärmar, men då måste det fungera med alla grafikkort också.

G-Sync är ju ett skämt.
Varför låsa det? Gör som AMD för fan, Mantle kommer kunna köras med Nvidia, varför ska G-Sync enbart vara för Nvidia?
Töntigt, fler borde köpa AMD.

Är du go eller? PPI'n på en 24 tums 1080p-skärm är cirka 92.
Detta innebär att man absolut inte kan urskilja pixlar när man är 94cm eller längre ifrån sin skärm och det tvivlar jag på att de flesta är... Själv är jag väl kanske 50-60cm ifrån skärmen.

Skärmar har alltid blivit större då upplösningen gått upp. Pixelstorleken är mycket liten redan som den är och jag kan inte urskilja pixlar om det inte t.ex. handlar om aliasing. Kan hända att jag har lite sämre syn än dom flesta men ändå. Grafiken på vanlig HD borde även ännu kunna göras mycket snyggare än den är nu.

Det är väl inte precis så att jag sitter och letar efter pixlar när jag tittar på min skärm men jag känner i alla fall att den gärna kunde ha lite fler pixlar för det märks faktiskt på en 24 tum tycker jag.
24 tum@1080p fungerar väl men 4K är det absolut optimala för då kan man inte urskilja pixlar från 48cm och bort och det är perfekt för mig.

DIY kitet blir ett givet köp

Så satans tråkigt att det inte kommer funka i surround, så blir nog en 27 tum 2560x1440 bara för att spela vissa spel utan någon tearing eller input lagg, men tråkigt att det inte funkar i surround

Men då kommer man inte få ut all prestanda ur grafikkortet. Plus att det blir väldigt hackigt om fps hoppar från t.ex. 60 fps ner till 30 fps om grafikprestandan inte räcker till.