Snabbtitt: Asus PQ321 med 4K-upplösning

Tror du missat poängen totalt, har du ens kollat genom specifikationerna för kommande konsoller? Du sitter med dubbla GPUs och det är något jag skulle vilja påstå att i max 5-10% av entusiaster ens gör, hur ska alla som inte ha snordyra lösningar kunna spela i 4K och ännu viktigare, hur ska konsollerna klara det med en hårdvara som ligger så extremt långt efter entusiast-hårdvaran?

Diablo 3 kan med lite god vilja spelas med IGP på A3850 i 1680*1050 och för att spela det i 2560*1600 behöver du enbart ett HD6870, det är inte på något sätt representativt för moderna spel i 4K som du ser på testet. Swec behövde lösningar som kostar ca 10 000 kronor och drar absurda mängder ström vilket inte heller är möjligt att bygga in i en liten spelkonsoll och priset för allt överstiger by far även vad de flesta entusiaster skulle lägga.

4000 är betydligt mer än de flesta lägger på grafikkort och du nämner fortfarande ett spel som är relativt lättdrivet. Så när 4K blir standardupplösing i TV och spel kommer konsolltillverkarna få det slitigt.

hmm, undrar hur IGZO står sig mot PLS? :S

Ja nu har de ju inget val eftersom hårdvaran inte räcker till vilket jag ville komma till.

Det tror jag kommer inträffa snabbare än väntat då de visat att de är totalt ointresserade av att förbättra existerande panelers svagheter utan istället satsar på nytt och 4K kommer antagligen komma innan samtliga LED-paneler är fria från problem med ljus, färger, clouding och bleeding. Då 1080P redan finns i såväl smartphones som laptops tror jag inte det kommer förbli någon stardardupplösning i spelskärmar särskilt länge till, dagens 1080P-skärmar är så billiga att lönsamheten börjar bli dålig vilket man inte minst sett på minskande antal tillverkare av stora LED-TV.

Så pass dyr skärm och ändå inget uniformity filter, den blödde ordentligt, speciellt i över högra hörnet.
Frågan är då, vad tänkte dom när dom tog fram den här skärmen?
Upplösningen ska fixa en bra upplevelse för dom som har pengar, men dom får leva med att skärmen blöder bakgrundsljus?
Nej jag har svårt att se att någon skulle vilja ha den här skärmen för det priset med tanke på att den saknar väldigt vitala delar som andra dyrare skärmar har.

Ok får väl hoppas på det då, men jag tyckte mig även se mörkare partier när bilden är ljus. 5:59 uppe i höger hörn, eller är det bilden som är mörkare där?:)

Amazon säljer den för övrigt för cirka 22.000:-, eller $3,191.36, om man kan tänka sig att åka till USA och köpa den. Men förr eller senare dyker den upp i Storbritannien och då kan man köpa den där utan att behöva betala tull.
Åker man till USA och själv fraktar hem denna så kostar den sammanlagt inklusive tullavgift 27185.60:-.

Jag kör verkligen inte skype i fullskärm, jag kör inte putty i fullskärm, startmenyn hatar jag i fullskärm, jag kör inte steam i fullskärm bara spelen, men då spelar jag och multitaskar inte, därav jag kan ha det i fullskärm. Sitter man med skype sitter jag troligtvis med något annat på sidan om, samma sak med putty, därav att de inte funkar i helskärm för då skulle det låsa mig att kunna göra något annat. Så med handen på hjärtat; nej, jag kör långt ifrån allt i fullskärmsläge just av den anledningen att man blir låst till att endast kunna göra en sak.

Sitter förövrigt med Windows 8.1 preview, hate it so far, suttit med det i 2 veckor nu och försöker tvinga mig igenom det för att verkligen testa det. Har problem med DirectX nu i spel som jag skapade en tråd om tidigare idag. (http://www.sweclockers.com/forum/22-microsoft-windows/1224214...)

Låter som du har inputlag, tiden de tar för bilden att skickas från grafikkortet och sedan bli bild i verkligheten som du ser. Om du testar drar musen snabbt åt ena sidan, och musen kommer lite efter, då ahr du inputlag. En TV är inte precis skapt för att spela på, så de har mycket lagg, de är däremot skapta för att visa fin bild och fina färger. Därför många har problem med t.ex. rockband på platt-tv då ett lagg mellan konsol, tv och dig skapas. Vissa tv-apparater har ett "gaming" mode som stänger att alla funktioner som ska förbättra bilden, detta är ett sett att minska lagget ganska mycket.

Han kör i 24hz, det blir ryckigt då när man flyttar runt musen, han borde köra via PC-ingången i TV'n istället.

Jag har minimalt med bildbehandlingseffekter på. Dessutom är det en plasma, så eftersläpningar är i princip noll.
Och hade det varit pga nån typ av input lag borde jag väl ha samma problem i 60 hz? Vilket jag inte har...
Musen släpar väl inte direkt efter så mycket, utan den rör sig ryckigt, vilket jag alltid antagit har med 24 hz läget att göra.

Tror inte man kan köra 1080p @ 24hz via vga ingången, sen ger det sämre bildkvalitet pga den analoga signalen.

Allright, var bara första tanken jag fick, men jo, då är det pga 24Hz, vilket i sig inte är så mycket att hurra för.

Plasmorna verkar dock ha högre input lag.

Skickades från m.sweclockers.com

men 2 st ares/mars skulle de klara 4Kspelande bättre än dagens titan mfl.
Känns som sagt att det borde komma några rejäla Nvidia/AMDre kort innan 4K spelande är lika flytsamt som 1920x100p med allt ögongodis på.
men samtidigt att kunna spela BF3 eller nåt annat i högre upplösning än 1920x1080 vore ju maffigt men då behövs väl fler skärmar till det?