Dell Ultrasharp UP2414Q – 4K-upplösning och aggressiv prissättning

Ja. Det är det. Jag hade inte tvekat att köpa tre UHD-skärmar när de kommer ner i vettiga priser men jag orkar verkligen inte den här efterblivna "funktionen" som Microsoft säger är "by design". När man stänger av skärmen, kopplad till datorn med Displayport, så tror Windows att skärmen blivit urkopplad och kastar över allting på resterande skärmar. Det är inte roligt om man har fler än en skärm.

Finns det en fix som inte involverar HDMI eller något? Finns det i drivrutinerna? Jag fattar inte. Det är verkligen en sån sak som får mig att tvivla på Microsofts beslutsfattare. Det och att funktionen för att stänga locket på en laptop när den är inkopplad till en extern skärm inte sätter datorn i viloläge. Eller vänta, den finns ju inte.

Här är en fin tråd som har varit aktiv i tre år. http://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/8a9b...

Jodå, annars hade jag blivit smått galen på jobbet. Och när jag använde laptopen som HTPC i dess barndom.
Du går in på Advanced settings under kontrollpanelens Power Options. Sektionen "Power buttons and lid" och ändra bara till "Do nothing" under stänga-locket-delen.

Det fanns exakt två UHD TV-apparater (en toshiba och en LG, i teorin i handeln) när CEA officiellt tillkännagav frasen... så det var väl ganska snabbt? Snabbare än debaclet med HD-märkningen iaf (HD Ready, I'm looking at you)

Hej från 2016. Din 2 år gamla OLED skärm är här, med RGB-inställningarna R: 0 G: 0 B: +146000 Jag har den senaste tiden petat upp blå några snäpp varje dag då den av nån anledning aldrig kan visa korrekta färger längre.

Jag känner mig som en sämre människa när jag läser denna recension, vilket inte kan innebära annat än att den är fantastiskt skriven. Tack!

Färdiga TV-apparater ja, fast det har pratats om upplösningen längre än så, speciellt inom datorvärlden. Eizo har till exempel sålt skärmar märkta 4K sedan 2011 och det började pratas en hel del om 4K efter CES 2012, alltså januari 2012 då bland annat AMD visade upp demo. Så där började det pratas mycket om det och sedan har det bara ökat varpå termen 4K fastslogs. Hade märkningen UHD och UHDTV funnits ett år tidigare hade vi nog sluppit hela det här trasslet med namnförvirringen för då hade folk sagt UHD ungefär som de använder full HD eller bara HD idag.

Har du inte läst alla de tester av skärmar och grafikkort som finns? Sweclockers tog ju till exempel bort UHD helt ur sitt senaste stora test med dubbla grafikkort för att det inte fungerade. Vissa har haft en del trassel även under Windows. Att lura datorn att man kör två skärmar istället för en leder bara till omotiverade problem.

Sen får HDMI gärna försvinna från jordens yta. Den ska inte ens finnas i TV-apparater för HDMI tillför exakt ingenting som inte går att göra lika bra eller bättre med Displayport. Enda anledningen till att vi får stå ut med skiten är att det har blivit en defactostandard för TV och hemmabio. Vore trevligt om fler gick över till DP++ så vi kunde fasa ut skiten som ju är föråldrad redan i den revision som är helt ny. Men det lär inte hända.

Antar att vi får vänta till DP 1.3 vilket även betyder en ny generation grafikkort innan det går att driva en UHD-skärm vettigt.

Väntar på 4k projektorer istället. Där har vi ett verkligt användningsområde för 4k-upplösning!

Ifall du tittar på ingångsbilden till testet så ser du repan på skärmens fot, precis ovanför funktionstangenterna i bild.

Jag vet hur man gör för att stänga av det helt, jag menade mer att det inte är svårt att fixa ett undantag för när man kopplar in laptopen till en extern skärm utan att stänga av hela funktionen.

Finns många skärmar runt 2000kr med AH-IPS paneler.

För tidigt med 4K ännu då mjukvaran inte är redo.

Trots det tyckte jag att skribenten gjorde ett enormt gedigt jobb med recensionen - så länge det handlade om färgskalor/kontrast etc.

Det var väldigt lite skrivet om upplevelsen av 4K när det väl fanns mjukvara som skalade väl. Ville t.ex. Se mer ingående om hur text kändes i jämförelse med 1080p när 4K skalades korrekt. Istället fick vi mycket mer om färger och kalibrering. Viktiga ämnen förvisso, men man missar lite av poängen med en 4K skärm om man knappt skriver om hur den var att använda (vid korrekt skalning) i jämförelse med 1080p.

Alltså... Det jag menar är att det inte kan vara svårt för Microsoft att fixa det. Precis som att skärmar med displayport räknas som urkopplade när de stängs av....

Det är skärmen som testas, inte hur skalningen fungerar i Windows. Det har ju ingenting med själva skärmen i sig att göra och det finns andra operativsystem som är bättre på den punkten.

Intressant synvinkel, för jag upplevde det som att jag skrev för mycket om uppskalning, gränssnitt och hur det påverkar upplevelsen. För mycket därför att jag är övertygad om att det är en övergångsfas och egentligen bara ett sidospår runt själva produkten. De problem som finns idag är förmodligen borta om ett år. Bara skillnaden att köra Windows 8.1 mot 8 var enorm.

Jag kanske inte gjorde mig tillräckligt klar för det var inte det jag skrev.

Min poäng gällde om huruvida skalningen fungerar(eller inte fungerar) i Windows eller andra operativsystem är en viktig punkt att ta upp, som han gjorde, men det är inte det mest viktiga.

Hur färgkalibreringen är, är naturligtvis också extremt viktigt. Likaså nedskalning till 1080p(som skribenten tog upp). Men min poäng var - och är - denna: att köpa en välkalibrerad 1080p eller 1440p skärm går redan. Det är inte därför man är intresserad av 4K.

Paradnumret med 4K är... 4K.

Och jag tycker att det skrevs väldigt lite om hur han tyckte det fungerade vid olika sysslor, t.ex. vid läsning.
Det blev mycket fokus kring de tekniska detaljerna, något jag uppskattar. Det är delvis därför jag läser Sweclockers, just för dessa matnyttiga recensioner. Men det är inte bara därför man läser recensionerna.

Man vill också veta hur det är att ha en 4K skärm till vardagsbruk. Skribenten tog upp skalningsproblemet gång på gång. Ett legitimt problem, men min första kommentar återkopplade detta till det faktum att jag undrade hur det var att använda skärmen när skalningen väl fungerade, just för att få en glimt av hur 4K skärmar skulle kunna vara under vardagsbruk någon gång i #framtiden när barnsjukdomarna är lösta.

Så vitt jag såg så tog skribenten iknappt upp det alls. Tänker på exempelvis hur det var att läsa dokument under längre perioder eller allmän surfning. Han tog upp hur olika webbsidor skalade - igen fokus på det tekniska, all heder åt honom - men glömde bort att skriva hur det väl gick att läsa jämfört med 1080p när väl skalningen fungerade på ett ingående sätt förutom någon enstaka rad.

Vilket är ganska förbluffande för en genomgående recension.
Jag vill återigen bekräfta att jag hyser genuin respekt över hans tekniska kunskaper. Jag lärde mig en hel del av att bara läsa recensionen och det i sig är inte alltid något man gör i olika recensioner även bland de mer seriösa tekniksajterna.

Min huvudsakliga kritik är att jag hade förväntat mig - orättvist kanske, kanske inte - att när man väl recenserar en 4K skärm så försöker man även att använda skärmen vid olika vardagssysslor(dokumentläsning, webbsurfning, videotittande) på ett väldigt ingående vis över en längre period i jämförelse med den gamla standarden och sedan på ett ingående vis förklara vad man tycker är legitima förbättringar och vad som är (eventuellt) hype. Istället blev det en väldigt detaljerad och fascinerande recension av teknikporr men ett gap över själva upplevelsen av användningen (bortom de tekniska problemen som recensenten stötte på).

(Lesden för Wall of Text, men kände att jag behövde förtydliga det jag skrev).