Snabbtest: Battlefield 4 med AMD Mantle

Haha det såg du

Att det är instabilt och har en del problem kan jag leva med då det är en beta, men med tanke på hur mycket hype det har varit så är jag ändå besviken, det är knappast någon revolution vi talar om, visst man lyckas slå DirectX som bygger på fem år gammal teknik men det är inget som kommer ändra mitt sett att se på gaming direkt.

Vet att det är som att svära i kyrkan men jag är nöjd med DirectX, väldigt stabilt och inarbetat men kan givetivs bli bättre.

Så DX är inte ett stort problem när det kontrolleras av Microsoft genom monopol på marknaden och dessutom har uppenbara prestandabrister? Oavsett om det blir med OpenGL eller Mantle så är det bra med konkurrens. Microsoft lär med all sannolikhet släppa en uppgradering på DirectX som fixar en del av prestandaproblemen. Men man kommer säkert tvingas uppgradera till Windows 8.x för att få det.

I övrigt tror jag Valve och SteamOS gör att OpenGL kommer få större fotfäste framöver. Hur bra Steam Machines lyckas vet jag inte, men det vore väldigt bra för marknaden (spel på PC) att utvecklas i en snabbare takt än Microsoft är intresserad av.

Det har sedan innan Mantle släpptes redan påvisats att Linux med OpenGL kan få fina prestandafördelar över Windows/DirectX.
http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/

Är väl bara en tidsfråga innan nVidia kommer med något motsvarande. Om spelutvecklarna nu ska göra sina spel kompatibla med DirectX och Mantle så kan de lika bra göra sina spel kompatibla med något annat och Mantle. Sen kan man skippa DirectX helt.

lirade idag för första gången med Mante... och det är MYCKET lovande. inte helt problemfritt än, men har höga förhoppningar.

Phenom II 955BE @ 4Ghz
7970 Ghz Ed. (enl. AMD/DICE så var Mantle inte ens särskilt optimerat för dessa kort än?)
8GB RAM

1920x1080 @ Medium

På fyllda 64p server så upplevde jag fluktuerande prestanda förr, förmodligen runt 30-60fps med 40-ish medel. Funkar bra större delen av tiden, men jobbigt när det skiftar och dippar. Än värre var det på vissa banor, t.ex. Hainan

Med Mantle så är det konstant 60+ har inga exakta siffror, men betydligt bättre och jämnare utan en massa dips under 40fps.

Problemet jag har, tyvärr, är korta laggspikar på någon sekund som sker med några minuters mellanrum. Ganska störande, och mycket värre i fordon (rör sig snabbt) än på fot. Hoppas det fixas

Är inte steam machines låsta till nvidia?

Skulle vilja se grafer för CPU användningen med DirectX kontra Mantle, men jag gissar på att den överlag är mycket lägre med Mantle aktiverat.

Min 2560x1440 samsung (qnix) PLS går inte alltid stabilt i 120Hz, extremt känslig för störningar (misstänker jag).
Annars är den kalibrerad och körs i 96Hz dagligen

Testet kördes ju dock med 290x, jag antar att Sweclockers valde 6800k för att ge en fingervisning om hur mycket äldre processorer gynnas (6800k har väl liknande prestanda som en Phenom II X4)

Vi kan nog förvänta oss fler tester när drivrutinen stöder Crossfire och har full prestanda på HD 7000-serien

Man kan väl anta att nästa "stora" uppdatering av DirectX och OpenGL kommer att minska CPU-overhead, men jag hoppas att nuvarande kort kommer få stöd för det (likt hur DX11 API:t stöder DX10/10.1-kort men utan de hårdvaruspecifika funktionerna). Mantle visar ju hur mycket prestanda som går går förlorad redan nu

Jag förvånas av att spelet fortfarande kraschar för så många. Jag har inte haft en krasch inne i spelet(multiplayer) sedan någon uppdatering i december och inte heller i Mantle-läget. Totalt rör de sig om cirka 100 speltimmar utan stabilitetsproblem. Undrar om det förutom system som helt enkelt inte är helt stabila (överklockning av CPU och fabriksklockade grafikkort som inte håller under press) finns något i ljuddelen som gör att kanske maskiner med vissa ljudkort typ moderkorts-vaniljtypen kan leda till krascher. (Sound Blaster Z, Windows 7 här)

Visserligen har jag bara spelat kanske fem timmar i Mantle-läget så det kommer väl fullt möjligt en krasch så småningom beroende på något fel i koden eller den synnerligen beta-klassade drivrutinen. Men kraschar det upprepade gånger på en maskin även i DirectX 11 -läget nu så skulle jag bli misstänksam snarare än att bara anta att det är spelet självt. Ett spel i framkant som detta pressar ett system på ett helt annat sätt än belastningsprogram kan, och utan någon slags frame limiter påslagen kan det pressas ännu mer i Mantle-läget eftersom en större del av en processorns resurser fanktiskt kan användas. Testar jag utan VSync så går både CPU och GPU varmare än förut, vilket är naturligt.

Nog om det. Förutom hitching-problemet som här uppstår mest i början på en spelrunda och att Mantle-läget inte verkar köra triple buffering med VSync på, så är det subjektivt för mig ett stort lyft i flera av de största banorna för 64-spelare. Exempelvis i Siege of Shanghai finns det områden som annars är starkt processorbegränsade även med en hyfsat i5-3570k i 4GHz, som i Mantle-läget flyter på hur bra som helst i stadig 70Hz jämfört med att annars dippa neråt 40. Det är en mycket större förbättring av spelets processorberoende än jag vågade hoppas på. Tidigare körde jag med geometri-påverkande inställningar som Mesh Quality och Terrain Quality på Low för att undvika dipparna. (Flytet i grafiken är allt i multiplayer.) Nu kan jag köra på High utan problem. (grafikkortet är ett R9 290)

Du har nog helt rätt i att AMD vill tjäna på synergin man får av den nya konsol generationen, men det är väl ganska genialiskt ?

Istället för att skapa open gl extensions så skriver men ett api som har mycket gemensamt med den teknik spelutvecklare kommer jobba med nya generationens spel för konsolerna.

Det blir enklare och billigare för spelutvecklare för cross-title development, plus att AMD intialt tjänar mest på det.
Gillar denna affärs etik väldigt mycket mer än den som Nvidia för, dvs man utnyttjar de fördelar man har, t.ex. synergin med de nya konsolerna men man låser inte ut konkurrenterna med proprietära tekniker.

Det är också sant att den är optimerad för GCN, betyder dock inte att Nvidia/Intel kan göra en egen mantle driver som fungerar bra emot deras arkitekturer. AMD säger själva att Mantle är byggt för att kunna stöjda andra arkitekturer än GCN (vore dumt att låsa ett API enbart för GCN även för deras egen del, då de kommer ju byta arkitekturer framåt med).

" ...our intention is for Mantle, or something that looks very much like it, to eventually become an industry standard applicable to multiple graphics architectures and platforms.​"

De har även sagt att de vill överväger att lämna över ägandeskapet till Khronos Group, så även om det ursprungligen är utvecklat av AMD så kommer de inte styra det.