Nvidia Geforce GTX 750 och GTX 750 Ti prestandatestas

Maxwell i smartphones och tablets kommer vara det stora lyftet där skillnaden kommer märkas mest.

Men som vanligt kommer alla OEMs att bara gå efter maximalprestanda. Jag hade inte haft något emot att ha samma prestanda som K1(eller t.o.m. lägre) för en strömförbrukning som går ner runt 30% på samma nod och ännu mer på 20 nm.
Batteritiden är det största problemet idag när det gäller mobila GPUer(och CPUer, och DSP'er osv i alla delar av SoC'en).

Du jämförde praktik med TDP. Eftersom det enda vi har på 750Ti är TDP så är det TDP som är mest relevant att jämföra med.

Vill du vara sådan så har vi inte TDP heller. Det enda vi vet är att den är max 75W. Hurvida den är lägre än så har vi ingen aning om.

Cool...så när kommer det riktiga kort med byggt på maxwell?

Helt sant. Men jag tog upp TDP på 110W/140W för att visa att det är stor skillnad mellan 750Ti och 650Ti/660. Att det skiljer minst 35W i TDP trots bättre prestanda än 650Ti är anmärkningsvärt, och därmed något jag ville passa på att nämna. Att snacka om praktisk siffra på 85W visar inte alls hur stor skillnad vi talar om, därför ville jag inflika med detta. Sedan kom du med ett missförstånd om varför det skiljde mellan praktik och TDP vilket jag sedan klargjorde.

Samma här!

Bygga ett minimalt system med så lite strömförbrukning, kylning och ändå lite prestanda under huven.

Hur skulle ett sådant här klara sig rent spelmässigt, bör väl klara enklare varianter med bravur(TF2, QL!, D3)? Får nog ta och kolla hur pass kraftfullt mitt är rent beräkningsmässigt för att ställa dem i paritet med varandra.

EDIT: En fördubbling i 3DMark 11 rent poängmässigt gentemot mitt nuvarande, det säger kanske inte allt om hur det presterar, men ger en bra fingervisning om vart det landar ungefär. Vill ha!

Uj vilka pluttinuttiga kort

så om man bortser från överklockningen i jämförelsen mellan 750 och 650 rör det sig om några enstaka procent tack vare "arkitekturella förbättringar"...

hade varit fint med lågprofil av dessa

Ser ut som om de optimerat för att de ska köras på 75 W och inte mer. Tittar man till exempel på skillnaden i frekvens mellan 750 och 650 så är den större än poängsdkillnaden. Så det ser ut som om Maxwell där är långsammare men i gengäld drar den mindre ström. Eller är det där testet beroende av minnesbandrebredd? Vore intressant att se dem på samma frekvens.

Minnesbandbredd verkar vara flaskhalsen för väldigt mycket när det gäller GPUer. Inför laptop-köp så läste jag på lite om bl.a. nVidia 750M, visar sig att den finns i två varianter där GPU-delen är identisk men den ena (som återfinns i de flesta laptops) använder DDR3 medan den andra använder GDDR5 (finns i princip bara i laptops >15k). Skiljer 20-25% i prestanda mellan dessa två versioner i många fall.

Jag spelar AC4 max settings på TVn med mitt 650ti. Det är inte alla som enbart lirar BF4, Crysis. Många spel är betydligt lättare än så.

Det skulle kunna förklara skillnaden mellan 750 och 650 då för tittar man annars på bara klockfrekvensen så är 750 sämre. Räknade lite grovt och om det skalar linjärt med både klockfrekvens och minnesbandbredd så presterar de i princip identiskt. Då är det enda vi kan säga om Maxwell att de lyckats sänka strömförbrukningen med typ 10-20 % på befintlig nod vilket är rätt bra jobbat. Fast det säger inte så mycket om vad Maxwell faktiskt kan göra. Just den här kretsen är ju uppenbart designad med ett mål och det är att den ska dra 75 W, så anpassar de prestandan efter det.

Hur som helst en intressant produkt men väldigt nischad. Hade nog varit mer intressant om de hade tryckt in den på lågprofilskort. Fast det kanske kommer senare.

Det kan inte stämma att han kör AC4 på max settings med ett 650 Ti åtminstone inte i full HD. Efter vad jag läst och förstått så är AC4 mycket tungdrivet på max settings.

Haha okey, efter att ha dubbelkollat får jag ta tillbaka det jag sade

Jag tyckte mig ha det på högsta men jag verkar ha sänkt lite. Ca 45fps i snitt enligt Fraps.
Men i mitt tycke så är det fortfarande "flyt". Jag spelar trots all från soffan med handkontroll. Bättre än konsol hur som helst

Frågan är hur långt man kan dra det. Fram till CPU:n inte klarar av att mata mer? Blir väl i slutändan IPC beroende då arbetsfördelande kärnor inte direkt kan parallelliseras i mängder?

Tur att detta minskar både lite med Mantle och framförallt iom HUMA (GPU behöver inte få Minnekopierat åt sig utan kan själv få åtkomst).
Sedan verkar ju inte Amdahls lag vara allt för sann mer än där kärnorna är avsevärt mycket starkare än vad en nuvarande generations GPU kärna är.

I GPGPU för scrypt så är det främst Minneslatenserna som är problemet och inte Bandbredden. Precis som tajta latenser är viktigare än frekvens(bandbredd) vid renderingar av minnestunga uppgifter i t ex 3D applikationer eller Photoshop.
I ren Frame-rendering så är väl bandbredden betydligt viktigare. Kan erkänna att jag har lekt för lite med mina Ramminnen för att komma med mycket mer än så dessvärre.

Jag brukar även ha på VSYNC faktiskt. Eftersom jag ligger på 40-45 går jag hellre ner till stadiga 30fps och slipper tearing. Men jag är inte så kräsen på fps heller...