Gabe Newell bemöter anklagelser om att VAC snappar upp surfhistorik

De som gör dessa fusk har lite blandade åtgärder för sådant här. Om det är ett gratis fusk så säljer man versionen som kan kringå sådana här skydd för att uppmuntra spelare att betala för att kunna fuska samtidigt som man är skyddad.

Det Valve definitivt bör göra är att titta väldigt nära på alla fusk program för att kunna använda diverse metoder för att upptäcka när dessa program används, man får helt enkelt infiltrera dessa interna forum och/eller skaffa information från de som redan är medlemmar. En insider helt enkelt .. Detta tycker och tror jag helt klart Valve kan finansiera att göra.

Visst kan mer avancerade användare själva göra så att program körs utan att VAC ens kan upptäcka eller hitta någonting alls, men då kanske man bör titta närmare på om det finns något man kan göra för att ändra hur Steam/CS:GO kör sina processer för att göra de helt skyddade på något vis.

Ja, vi förstår - Alla älskar Gabe och han är jätte bra.
Men om du på riktigt skulle rösta honom till stadsminister så känns det lite politiskt blint...
Kanske IT minister om han ville bli det

Där håller jag med dig. Lägg till att många licenstexter efter vad jag har förstått ändå inte går ihop med svensk lag, och man kan förstå folks ovilja att läsa dem. Men sanningen är att iaf i USA (och det är nog utifrån USAs regler som såna här företag agerar oavsett) så får programtillverkare göra rätt mycket med ens dator.

Han sa själv i vad du nyss läste att det är dumt att ge någon info om VAC någonsin. Det ska vara så diskret som möjligt och så få som möjligt ska veta hur det opererar för att det ska vara effektivt.

Och alla andra i den här tråden behöver ta det lite lugnt med att lite på allting de hör och ser. Någon sa att de aldrig har haft någon anledning till att inte lita på Valve/VAC. Faktum är att här har ni massa fina exempel ju, ni har nu en anledning att tvivla.

Läs detta mina herrar: http://www.reddit.com/r/gaming/comments/1y70ej/valve_vac_and_... (skickat för 10 timmar sen av GabeNewellBellevue)

Fusk = incitament till att samla information om användarna?

Jag bryr mig mindre, valve gör för mycket rätt för att jag skall lägga energi på detta. dock om EA hadde gjort samma och om jag ägt något på origin så hade man lagt ner tid på det. jag har förtroende över att valve vill förbättra och säkra onlige game play. EA däremot har jag samma förtroende som en lönnmördare på droger.

Tyvärr inte, då Valve har utan godkännande ifrån sina kunder/användare infört ett system som övervakar deras internet-kommunikation.
Kvittar var eller vem som ser det, fortfarande ett brytande mot kundens tilltro.

Nu dröjer det väl ca. 2 månader innan det framkommer att Valve gett NSA full access till vartenda loggat DNS-uppslag i sina enorma databaser, och att VAC endast är en frontend-klient för Echelon
NSA kommer då copy-pasta Gabe's lilla historia, dock med nya budskapet att "terroristerna försöker misskreditera NSA"......

Det riktigt sorgliga med massövervakning av den här typen är att den är så jäkla ineffektiv, vare sig det rör sig om FRA/NSA etc. övervakning, eller i det här fallet Valve. De som vill hålla sin identitet och kommunikation på nätet hemlig kan lätt göra det med diverse krypteringar, VPN-tunnlar, proxies etc.

Tycker det är bra att det tar reda på lite av varje för att kunna stoppa så många fuskare som möjligt. Stötte på en igår te.x. i Day od defeat soruce....

Eftersom Valve är amerikanskt, har inte NSA redan koll på allting som går in och ut genom landet?

Jag definerar surfhistorik som historik från ens webbläsare (för man surfar ju på webbsidor), alltså så är det historik över URL man besökt och inte bara domännamnen.

Ja absolut, denne får ju fortf veta vilken hemsida du besökt, eller vilken adress du kontaktat igenom rättare sagt, för allt behöver inte vara via port 80/443 som http och https går igenom (om vi följer standarden och inte specialfall). Det kan vara att du pingat ett domännamn och därmed gjort ett DNS uppslag för att få reda på ip-adressen.

Det jag däremot ville poängtera var att folk trodde att de skulle veta vad de exakt gjorde på hemsidorna de besökt, vilket inte är korrekt. Den enda slutsatsen man kan dra från DNS är att jag på något sätt försökt kontaktat denna domän, sen om det är via en enkel ping, via webbläsare eller något annat framkommer inte av ett DNS uppslag.

Ditt eget ansvar att se till att du inte delar med dig utav ditt lösenord. Så jag ser inte vad IP adress har för relevans. Ska inte kunna bli unbannad bara för att man friskt delar med sig av sitt konto. Ser inte hur det skulle kunna befria en från allt ansvar. Lika mycke ens eget ansvar att se till att man har ett uppdaterat Anti-Virus och inte sitter och laddar ner och startar massor utav keyloggers.

Förstår inte vad dina inlägg bär för relevans till nyhetsartikeln förutom att båda rör VAC. Varför kommer du hit och grinar över att ha blivit felaktigt bannad på COD? Get over it.

Är det bara jag som tycker att själva formulering "Valve inte är intresserade av användarnas surfhistorik" har hörts förrut?
Så säger alla pressmeddelandena etc från underrättelsetjänsterna världen över...