Borde inte nya generationens konsoler åtminstone klara 1080/60

Samt många RPG spel som absolut inte är gjorda för handkontroller på PC där hela styrningen är gjord för mus/tangentbord kombo på PC. Singleplayer RPG spel är en av mina favoriter och jag har verkligen försökt mig på många med handkontroll, men inventory, combat system etc är inte skapt för handkontroll men konsol versionerna är uppenbarligen det. Samt att många så går man genom att klicka med musen, det blir inte kul på handkontroll... Konsol versionerna är dock skapta med haankontrollen i åtanke, styrning med analog styrspak, combat/spell/inventory/menyer etc löst för handkontroll.

Så även om det fungerar jätte bra för dig så är det konstigt att du inte förstår andra som det inte fungerar för då du kanske inte spelar samma typ av spel. Vädligt många RPG är direkt omöjliga att spela med handkontroller och det finns många RPG spelare ute i världen.

Då förstår jag vad du menade

Jo samt Fallout3-nv och en drös med andra men det spelar väll ingen roll då det är många RPG (och spel i andra kattegorier) som inte fungerar. EDIT: Masseffect kan jag inte svara på då jag inte testat då jag inte tyckte om spelet.

Får se hur det bli med uppkommande spel, ta en Titt på Dragon Age origins, känns som två olika spel mellan systemen omöjligt att få att fungera med handkontroll så är lite orolig för nästkommande Dragon Age.

Så fortfarande mängder med spel som inte fungerar och kommande som inte kommer fungera med handkontroll så en handkontroll till PC på sin TV är fortfarande inte en lösning för att skippa köpa en TV-spels konsol för oss som vill spela en del på det viset.
Så börjar bli trött på att folk tjatar om att en handkontroll till PC fungerar lika bra som att köpa en dedikerad konsol när det inte gör det.

Skyrim fungerade galant för mig. Mass effect 3 också. Men stödet för handkontroll i mass effect 1 och 2 finns ej på PC. Man kan sätta sig och börja pilla med ini-filer själv där men en del funktioner går inte att ersätta. Special powers kan man glömma utan mus.

Sen beror det lite på hur spelet är utformat också. Jag vet att jag tyckte Crysis 1 var för lätt på alla svårighetsgrader när det kom men med en Xboxkontroll på PC lyckte jag det blev för svårt redan på lättaste svårighetgraden. Detta trots att styrningen fungerade prima i sig.

Magicka går ju att spela med handkontroll. Fullt stöd. Men det blir inge bra ;).
Binding of isaac fungerar inte alls med handkontroll utan extraprogram vilket är märkligt med tanke på speltypen (flashbaserat är väl förklaringen).

Summa summarum. Xboxkontroller är jättetrevligt för en handfull titlar till PCn (rätt många faktiskt), men det räcker inte med att det går att spela med handkontroll. Spelet måste vara anpassat för detta också och en stor del av spelen är inte riktigt där idag.

Nej då ;). Min senaste konsol är ett playstation 2 som står i garderoben sedan många år. Det är PCn som används för spel hemma.

Som konsolnisse håller jag faktiskt med trådskaparen. Mycket av poängen med konsoler gick förlorat med 360 och PS3, nämligen enkelheten. Det var och är fortfarande mycket krångel med dessa konsoler.

Jag är konsolälskare pga just enkelheten och enhetligheten, robustheten i plattformen, "it just works". Men de två senaste generationerna (den nya och den tidigare) har detta luckrats upp alltmer, utan att någon annan "feature" kunnat väga upp. Samtidigt känner jag att PC-plattformen blivit alltmer stabil genom åren, och dessutom fått en stor spelplattform med Steam som får allt mer konsolliknande egenskaper. Jag följer utvecklingen av plattformen med ganska stort intresse.
Spela gör jag helst i vardagsrummet. Om plattformen utvecklas och ges möjlighet att bli mer uppstyrd och kunna streama spel från en kraftfull dator nånstans till en dumbox i vardagsrummet som det pratas om, och de exklusiva spelen blir än färre, då kan det bli så att jag hoppar över. Dock saknar jag flerspelarbiten i rummet. PC känns mest som FPS, statiska singelllir och online. Inget kompisröj i vardagsrummet. Alla plojgrejer med PS Move, musikspel och liknande ger också en väldigt rolig upplevelse.

Men när jag tänker på det är jag nog i minoritet ändå. Jag är teknikintresserad, och jag har ändå ett intresse av en kraftfull dator för fler ändamål än spel, såsom folding, foto och videoredigering.

De flesta mainstreamspelare vill inte lägga pengarna på en kraftdull dator, och många finner det också krångligt att spela på en dator, fastän drivrutinsstrul osv är mindre idag. En del HC-spelare är faktiskt väldigt otekniska, och de stannar på konsol ändå.

Som någon skrev så har det historiskt sett varierat om maskinen varit kraftfull för sin tid eller ej. På senare tid har det ofta varit så, men inte alltid. Men de gånger kraften inte varit starkt argument har det istället varit något annat, oftast enkelheten. Eftersom enkelheten med konsoler nu har blivit starkt decimerad, och PC har stabiliserats som sagt, samt blivit relativt billigare, så förväntar jag mig, och många andra med samma tanke, att konsolerna ska väga upp det med att vara väldigt prisvärda och (kraftigt) subventionerade av tillverkarna. Så var det med PS2, Xbox, Xbox 360 och PS3 (fast till ingen nytta där).

När vi nu är inne på 2014 och andra generationens HD-konsoler, och med resonemanget ovan i åtanke, så känns 1080p 60hz som ett fullt rimligt krav för trippel-A-spel.

Okej. Jag kan inte tala för 360 då jag aldrig ägt en själv utan bara spelat hos kompisar, och då inte tittat så mycket av plattformen.

Visst, vi fick dessa nya features, men dessa och mycket annat kändes dåligt och ogenomtänkt.

Playstation store är nog den sämsta kundupplevelsen jag någonsin sett, åtminstone i förhållande till värdet av den för plattformen. Den nuvarande versionen som funnits i något år, har grava minnesläckor eller nåt, och har haft det sen lanseringen. Den laggar redan från uppstart, och efter att ha tittat på 3-4 spel, oavsett sökväg, börjar det bli svårt att använda. Det är som på 90-talet då jag hade Windows 95 på en maskin med 12MB RAM, fast den datorn höll sig ändå någorlunda stabil. PS store krashar ungefär 1 av 3 gånger jag använder det. Ibland startar den om sig själv, ibland måste jag stänga av maskinen med knappen på den. Hur man kan sjösätta en sådan usel tjänst är mig en gåta. Den tidigare versionen av PS store fungerade, men den var hemskt oinspirerande, och såg ut som en webbsida från 2002. Den hade dessutom egenheten att om man hade en SDTV kunde man inte läsa annat än rubriker. (bemödade man sig dock med att trycka in en RGB-kabel från sin PS1 eller 2 så gick det hjälpligt, men med tanke på att Sony bara skickar med en kompositkabel ska inte sånt behövas för att nyttja funktionerna med den.)

Maskinen känns överlag handikappad, där varje manöver ofta ta onödigt lång tid som i längden blir fruktansvärt irriterande. Trots marknadsföring om att detta skulle vara en multitaskmaskin med massvis med processorkärnor, kan den oftast inte göra mer än en sak i taget, hur obetydligt det än är.
*En del spel ska installeras, vilket ofta tar lång tid. MGS4 är ett ökänt exempel, där 10GB ska installeras, vilket tar 6-10 timmar eller vad det var. Anledningen till att installation krävs är att BD-spelaren i PS3an är väsentligt långsammare än DVDn i 360n, 9MB/s resp 22.16MB/s, så för att inte lagg ska uppstå pga långsam laddning måste en del saker installeras.
TILLÄGG: MGS4 tog 30-40 min att installera enligt mina två vänner, fick det bekräftat nyss.
*XMB-menyn är oftast seg som sirap när man ska komma åt den medan ett spel är igång. Men det är nästan helt i onödan, för de allra flesta funktioner och inställningar kräver ändå att man stänger av spelet först innan man kan ändra dem eller använda dem. Man kan inte ens titta på en inställning eller spelsparning utan att stänga av den först.
*När man ska titta på sina troféer ska den ofta synkronisera först. Detta tar relativt lång tid. Varför? Det kan inte vara många kilobyte som ska överföras.
*När man bläddrar runt i XMB:n så cashar den aldrig några ikoner. Alls. Detta känns riktigt efterblivet. Fastän man bara sekunden tidigare bläddrade förbi nånting, så måste den ladda ikonen igen. Det enda undantaget är systemikonerna. Spelikoner, troféikoner och avatarer laddas alltid om från scratch varje gång man bläddrar förbi. Det hade kanske inte varit ett problem om den laddat tillräckligt fort, men oftast kan man bläddra långt snabbare än den hinner ladda. Inte ens vänlistan kan den casha. Varje gång man loggar in på PSN ska den laddas om från början. Trofélistan måste laddas helt och hållet när man ska jämföra troféer med någon i vänlistan.
*Nerladdningar och uppdateringar, stora som små, genererar alltid 1-2 sekunders avbrott, för att maskinen ska ladda en laddningsskärm! Ibland kan detta ta ända upp till 20 sekunder av någon anledning.
*Video- och röstchattar man kan man inte ens komma åt XMB:n samtidigt! Följdaktligen går det inte att röstchatta med någon/några från grundmenyn och ta med det i ett spel. Nope. Det är spelen som sköter chatten i spel, inte XMBn. På denna punkt är 360n bättre. Misstänker det har två orsaker: 1.Man tänkte inte på det, och om man patchar för det och därmed låser RAM till det kommer man bryta några av de allra första spelen som hade större mängd RAM att röra sig med. 2.Man vill helt enkelt inte, för att spara bandbredd, då PSN är gratis.
*Att göra en backup på ca 100 GB tar en hel dag, och att sedan återställa densamma tar ca 1 dygn.
*Nerladdningar görs inte i bakgrunden som default, man måste alltid trycka på en knapp. Laddar man ner mycket kan denna lilla knapptryckning ta upp till 1 minut innan manövern är verkställd.
*Nerladdningar ska installeras. Kan de inte bara vara klara att användas direkt.
*Nerladdningar finns alltid endast i ursprungsversionen, så finns det uppdateringar/patchar, vilket det oftast gör, måste dessa laddas ner separat i efterhand, vilket endast kan göras när man startar spelet.

Jag kommer kanske på mer efterhand.

Nog för att Bluray spelaren är långsam i PS3'an men det tar PS3'an 30 minuter att läsa in en Bluray skiva (Dvs innebörden av 2x) ( samt en timme för dual layer ) helt och hållet till HD. Några 10 timmar handlar detta inte om, Så vidare du inte sitter med ett spel som ligger på över 200GB+

Spelet i fråga du tog upp har bland de bästa installations tiderna och system av alla Playstation spel så lite ironiskt att du tar just upp det. MGS4 installerar i ca 3-4 minuter efter varje avslutat kapitel. Total installations tid är runt 15 minuter. 6-10 timmar? Vad har du fått detta ifrån? Om din egen maskin så låter den rejält defekt.

Sedan vet jag inte vad så got som alla saker där du nämner har med att en konsol är mer komplex, vist att de är långsamma men vad har det i huvud taget att göra med komplexitet?

typ alla Wii U Exklusiva titlar kör 1080p 60 fps som har släppts hittills medans de andra kör ett grafikrace mot PC vilket de aldrig kan vinna, varför kan de inte satsa på smooth gameplay istället för fancy grafik? fancy grafik hör inte hemma på low-end PC's som konsollerna är i grund och botten

Jag syftade på att anledningen till att installation ö.h.t. krävs är för att BD-läsaren är långsam. Menade inget med hur lång tid installationen tar pga BD-spelaren. Skrev dåligt, har ändrat min post nu. Varför det tar lång tid är mig en gåta.

Förstahandsinfo från två IRL-vänner. Men det var 2-3 år sedan. Kan höra igen för att få det verifierat.

Jag förstår inte ditt sista spörsmål. Jag fick en fråga av hunden om vad jag finner för krångel och förlorad enkelhet, och jag svarade på det. När spelet väl är igång kan det var rätt kul, men det gäller att vara målmedveten, för vägen dit är omständlig och långsam.