Corsair: "DDR3-1600 inte tillräckligt för Intel Haswell"

2014-03-11 15:27

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Corsair: "DDR3-1600 inte tillräckligt för Intel Haswell"

Minnesproducenten Corsair publicerar egna prestandatester med slutsatsen att Intel Haswell drar nytta av snabbare minnesmoduler, både vid överklockning och standardfrekvenser.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-03-11 15:31

Medlem ★

Plats: Täby
Registrerad: Feb 2004

●

I erat test ni gjorde förut var det väll ingen skillnad att tala om?

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (45)

2014-03-11 15:33

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Okt 2005

●

Har ett svagt minne av att ni har testat detta och det visade sig vara fel?

Visa signatur

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | NVME ~5TB
SRV (unRaid) - Asus Z370-H | 8700K 4.30GHz | 64GB | LSI9211 | 60TB HDD + 4TB NVME

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (23)

2014-03-11 15:34

Geeks

SweClockers ★

Andreas Dimestam

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2002

●

Våra testresultat är länkade i artikeln: http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (30)

2014-03-11 15:34

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2013

●

Testerna för BF4 var ju såååå rätt dom också...

Visa signatur

4770k @ 4,3 GHZ - Asus z87 Pro - 770 4gb SLI - VG248QE Med 3D V2 - 1339 Qpad - Ducky Shine 3

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2014-03-11 15:35

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2008

●

Jag behöver inte 7% mer prestanda, jag behöver mer MÄNGD minne.. Nu får dom fan ta å ge sig..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (19)

2014-03-11 15:35

Medlem ★

Plats: Ulricehamn
Registrerad: Maj 2004

●

Jo då har vi ju nästa uppgift för Sweclockers här då.
Innan någon oberoende gör samma test så är ju det här bara bluffsiffror för att Corsair ska sälja mer och dyrt minne.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (13)

2014-03-11 15:35

Medlem ★

Registrerad: Apr 2012

●

Fortfarande väligt liten skillnad. Man får fråga sig om några få fps verkligen är värt prisskillnaden mella 1600MHz (CL9) minnen och 2400MHz (CL10) minnen .

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 15:37

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2008

●

Jag gillar att skillnaden i 7Zip mellan 2133MHZ och 1866MHZ är väldigt låg. Men hoppar man däremot upp till 2400MHZ så är förändringen dubbelt så stor mot 1600MHZ än vad 2133MHZ är mot 1600MHZ. Känns ju inte direkt som att det bara är hastigheten som ändrats där.

Senast redigerat 2014-03-11 15:42

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-03-11 15:37

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Jul 2005

●

Skrivet av Andreas D:

Våra testresultat är länkade i artikeln: http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

Gå till inlägget

Case closed med andra ord. Jag blir mer nyfiken på hur Corsair får fram sina siffror?

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (17)

2014-03-11 15:38

Medlem ★

Plats: Orilla
Registrerad: Jul 2009

●

Ojsan, här sitter man på 1266Mhz tror jag det är, i7-920 clockad till 3,3GhZ. Kanske skulle se över hastigheten på mina minnen.

Visa signatur

You have earned my respect and my friendship.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 15:39

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2009

●

Här har ni en större och mer objektiv test-runda av Anandtech för er som verkligen vill läsa om hur olika hastigheter och latenser påverkar prestandan: http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/...

Visa signatur

Supermicro X10SDV-6C-TLN4F m. Xeon-D 1528 | Crucial 64GB 2400MHz ECC | Silverstone DS380B | Corsair SF450 450W | HDD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2014-03-11 15:40

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2012

●

Vet inte riktigt om jag litar på ett test om minnen gjort av en minnestillverkare... skulle tro att jag klarar mig utmärkt med 1600. Dessutom visar ju swecs test mer eller mindre det motsatta.
Dessutom är det väl lite underligt att de rekommenderar 2133 och anser att 1866 är instegsklass, med tanke på att det verkar vara större hopp mellan 1600 och 1866 eller 2133 och 2400 än mellan 1866 och 2133. Tänker framför allt på grafen på 4,5GHz.

Visa signatur

Har en förkärlek för alternativa standarder och trä; Trädator, Trätangentbord.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2014-03-11 15:42

Medlem

Registrerad: Jan 2013

●

Det var samma visa med BF4 när de påstod att man fick 20% högre FPS av 2.4 GHz-minnen, vilket visade sig inte stämma överhuvudtaget.

Visa signatur

En hel del grejer i datorn, som ingen av er bryr er om.
Därför tänkte jag istället posta lite användbara länkar här.
Bra CPU-kylare: http://m.techspot.com/review/707-best-cpu-coolers/
Gratis frakt från Inet: http://www.inet.se/produkt/6101343/fraktfritt-sweclockers-vid...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2014-03-11 15:43

Medlem ★

Plats: Karlskrona
Registrerad: Maj 2009

●

Skrivet av KTL:

Case closed med andra ord. Jag blir mer nyfiken på hur Corsair får fram sina siffror?

Gå till inlägget

Genom att använda andra test-program som är mer minnes-intensiva skulle jag tro.

Visa signatur

Intel i7-7700k @ 4.9Ghz - Noctua NH-U12P SE2 - MSI GTX 1070 Armor OC - AsRock Z270 Extreme4 - G.Skill Ripjaws V DDR4 3200MHz CL16 2x8GB - Corsair RM750x 750W - Samsung 970 EVO 500GB - Acer Predator X34 - Silverstone RV02-E - Asus Xonar Essence STX II 7.1 - Mionix Naos 8200 - Corsair Gaming MM400 - Das Keyboard 4 Ultimate MX Brown - Beyerdynamic DT990 Pro 250 Ohm - Antlion ModMic 4.0 Unidirectional

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-03-11 15:48

Medlem

Plats: Rymden
Registrerad: Maj 2013

●

... Säger företaget som säljer minnen.

Visa signatur

CPU: Intel Core i5 4670k 3.4GHz MB: Asus Z87-A GPU: Radeon R9 280X RAM: Corsair Vengeance LP 16GB HDD: WD Blue 1TB PSU: be quiet! Pure Power 630w Låda: Fractal Design Define R4 Arctic White OS: Windows 7 Home Premium 64bit KB: Ducky G2PRO Grey PBT MX Clear
¯\_(ツ)_/¯

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (21)

2014-03-11 15:49

Medlem ★

Registrerad: Aug 2011

●

Ingen som reflekterar över att sweclockers test var med hd4600 och corsairs var med 780? Och i sweclockers test så ökade fpsen med minst 5% i bf3.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2014-03-11 15:53

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2011

●

Säger varken att Corsair har rätt eller fel. Men det vore absurt om en tillverkare som Corsair skulle hävda något annat. Om det någonstans finns marginaler för minnen så måste det vara i det högre segmentet?

Jag väntar på att Intel säger samma sak.

Visa signatur

AMD Phenom II X4 965 @ 3,9GHz | MSI 870A-G54 AM3 | Corsair 1600MHz XMS3 8GB | Gigabyte Radeon HD6950 2GB | Crucial M500 240GB | FSP Aurum 700w

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 15:56

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av Jupiter IV:

... Säger företaget som säljer minnen.

Gå till inlägget

Precis. Dom måste ju få sålt sina minnen med 1866 och uppåt på något sätt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2014-03-11 15:58

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2007

●

Tycker starcraft 2 resultaten vär rätt så intressanta, undrar om det gillar snabba minnen och därför valts av corsair. Hade varit intressant att se ett oberoende test av Starcraft 2 och minnesfrekvens då jag spelar det en hel del.

Visa signatur

Desktop - Intel i7 6700K | Asus Z170-A | 32 GB Corsair DDR4 | RX 6700 XT w/ Arch Linux
Laptop - Thinkpad X1 Carbon Gen. 4 w/ Arch Linux
NAS - Ryzen Pro 3400G @ 35W | 64GB ECC | 32 TB HDD w/ TrueNAS Core

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2014-03-11 15:59

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2013

●

Skillnaden ser ut att vara stor när man redovisar resultaten i denna typ av diagram. Om de istället hade ställt alla staplar brevid varandra, inkl 1600, så hade man sett hur liten skillnaden var. 3-4 % skillnad är inte så mycket.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2014-03-11 15:59

Medlem

Plats: Mölndal
Registrerad: Dec 2010

●

Även om det är skillnad, så är det väldigt liten skillnad för väldigt mycket pengar... såvida man inte vill gå upp i CL, vilket inte redovisas i testet. Skulle gärna vilja se lite fler variabler här och av OBEROENDE testare...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 16:03

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Tja... Det är väl ganska klart att man ska ta tester från en minnestillverkare med en nypa salt.

Jag hade gärna sett ett djupare test där man jämför med varierande latens över frekvenserna också.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-03-11 16:05

Master of Overkill ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2011

●

Asså köper man bra moderkort och Z87 och okej minnen så är bästa köra 2133 / 2400 med så låga timings man kan.

Man kan köpa minnen på ebay 4GB stickor för ingenting som är speccade för 1333 men klarar 2666.
Vissa minnen som säljs som 1600 kan gå i 2400 utan problem allt handlar om IMC och moderkort.

Edit: och minnena ofc

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 16:08

Medlem ★

Plats: Osynliga Universitetet
Registrerad: Dec 2007

●

Skrivet av Wolfkin:

Jo då har vi ju nästa uppgift för Sweclockers här då.
Innan någon oberoende gör samma test så är ju det här bara bluffsiffror för att Corsair ska sälja mer och dyrt minne.

Gå till inlägget

Inte så mycket bluff, stämmer relativt mot andra tester jag/vi sett. Men 10% extra prestanda är inte mycket att prata om. Vid 100 fps är det 10 fps skillnad, eller 5 fps mer vid 50. Det lär alltså vara knappt märkbart. Gäller att se det ur flera perspektiv.

Det jag syftar på här är självklart hur pass prisvärt det är i förhållande till vad man får. Den avvägningen är ju helt personlig.

Visa signatur

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 16:09

Medlem ★

Plats: Sveariket
Registrerad: Aug 2012

●

Asså nu får dom väl fan ta och ge sig? Tidigare tester från Corsair har visats vara felaktiga och det är nog dessa med. Känns som Corsair bara är ute efter att folk köper 2400 MHz-minnen så dom får in mer pengar.

Visa signatur

AMD R5 1600 3.2 GHz | Gigabyte AX370 Gaming K3 | Corsair Vengeance LP 2x8GB 3200MHz CL16 | Sapphire RX580 Nitro+ 8GB | Phanteks Eclipse P400S | 1x Samsung 970 EVO 500GB 1x WD 500GB | Windows 11 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 16:09

Medlem ★

Plats: Eskilstuna
Registrerad: Mar 2013

●

Corsairs marknadsföringsavdelning jobbar hårt för att öka vinstmarginalerna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2014-03-11 16:17

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av KTL:

Case closed med andra ord. Jag blir mer nyfiken på hur Corsair får fram sina siffror?

Gå till inlägget

CorsairGeorge har själv sagt att det är någon konstig jävla snubbe dom har hyrt från någon amerikansk review sida. Samma som gjorde BF4 minnestesterna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2014-03-11 16:21

Medlem ★

Plats: Norrland
Registrerad: Jul 2012

●

Corsair har väl självklart gjort den värsta situationen möjligt och valt de sämsta resultaten de fick. Alltså är det kanske "sant", men i verkligheten är det knappast lika stor skillnad.

Visa signatur

Alltid lättare om du citera.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2014-03-11 16:22

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Jun 2013

●

Vill höra detta från intel först innan en av de största minnestillverkarna får mig att tro på detta.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera